Reprise du message précédent :
Gemini Flash 2 version finale a été released.
Hate de tester

Parce que c'est une perte de savoir-faire. Mettons que tous tes workflow s'appuient sur l'IA, que tout est bien automatisé et que tout tourne comme une horloge pendant des années, que se passe-t-il si, comme ça arrive périodiquement, o1 ou autre n'est plus disponible ? Toute la boîte arrête de bosser durant l'indispo ? Quid des deadlines ? T'auras encore quelqu'un en capacité de reprendre les projets en cours, de dev une alternative en urgence, ou de faire comme vous faisiez avant, tout à la main avec tous les workflow associés ?
 
C'est comme les mecs qui montent des SaaS en n'utilisant que des API tierces, le jour où t'as un down et que t'as pas anticipé une alternative en amont bah t'es dans la merde... Les services tiers ça devrait être le temps de temporiser durant la phase de création de son propre micro-service, même si moins performant, pour ne pas dépendre d'un tiers... Dans ton cas, DeepL c'est top mais il ne faut pas arrêter de travailler sur des services tiers (bon, il n'y a pas 50 alternatives donc c'est vite vu), soit pour basculer en cas d'incident (rachat de DeepL et explosion des tarifs voire suppression du service, ça s'est déjà vu), soit garder de bons contacts avec des agences de trad pour temporiser en cas de downtime prolongé...

Bha si DeepL tombe, on passe à GPT et si il tombe on passe à Claude et s'il tombe on passe a Gemini etc.
Si on rencontre le souci on passera par vertex ou bedrock et il gèrerai le failover. C'est juste de la technique ça
Non ?

Aucune IA ne remplace un service. Elle remplace des embauches qu'on aurait du faire ou des contrats qu'on aurait du signer pour aller plus vite.

On va quand même pas se ralentir nous même de peur que notre quadruple failover se prenne les pieds dans le tapis

Et si on a plus le net de toutes façons quasi plus rien ne fonctionne chez nous donc bon

Oui je suis d'accord ca peut être très facile à gérer ça mais faut l'avoir anticipé en effet

This.

Pour la dépendance à un service tiers, tout à fait d'accord.

Par contre pour la perte de savoir faire, pas du tout. C'est un peu comme selon les époques avec l'arrivée des machines à calculer ou ordinateurs : on ne saurait plus faire de compta aujourd'hui sans ordinateur ni calculer de tête comme à une époque, on est devenus totalement dépendants. On a un nouvel outil qu'il faut utiliser à bon escient et maitriser, même si on ne sait plus faire à la main et qu'on a "perdu" le savoir faire, et ce n'est pas vraiment un problème. Et même s'il y a eu des réfractaires pendant longtemps (et qu'il y en a encore sur de toutes petites structures) tout le monde y passe tôt ou tard. Je vois la même chose pour l'IA. Il y aura de nouveaux outils, qu'il faudra maitriser et savoir à peu près ce qu'ils font, et les utiliser pour faire d'autres choses impossibles sans.

Nos locaux sont collés à ceux d'un des plus grand distributeur et fabriquant français dans son domaine (des dizaine de milliers de salariés) et chez eux c'est pareil
Je connais pas une boite ecommerce qui tourne si la box est débranchée  

Pas d'idée ?  

Bha essaie   Non  

Je suis dans un secteur d'activité ou t'es censé pouvoir tout faire les yeux fermés, sans accès à internet (ni même via ton téléphone) donc t'imagine bien que le savoir-faire est mandatory. Avoir des devs qui ne savent plus dev sans assistance ou des sysadmin qui ne savent faire de troubleshooting sans se documenter sur Google c'est pas possible dans mon domaine...

Après, tout dépend du secteur d'activité, dans le mien (infras critiques/vitales) la question ne se pose pas car en cas de défaillance majeure les impacts sur la société sont importants (et/ou très couteux), ce qui ne sera pas le cas pour une agence de com'...

Remarquez qu'on continue d'enseigner les sciences dures, le jour où on décrètera que ça n'est plus nécessaire car l'IA le fait mieux que nous alors ça sera potentiellement compliqué.

Croyez-moi bien, je ne suis pas un AI skepticist, il ne s'agit pas de remettre en question les apports sociétaux à l'industrialisation, à l'arrivée du moteur thermique, à l'informatisation et à l'avènement d'Internet, c'est juste que je pense qu'il y a un socle de compétences fondamentales dont il faut disposer...

Je le fais pour faciliter la lisibilité mais surtout pour structurer mes demandes (clarté, être certain de bien orienter le modèle, séparer les contextes, utiliser des titres et sous-titres, etc.)

Je rédige mes prompts peu ou prou comme je rédigerai un AO ou un cahier des charges et je ne suis jamais insatisfait. Oui ça prend du temps mais ça en fait gagner très largement.

Tu prépares ton script ailleurs puis tu fait un copier/coller dans le prompt ?
Ou tu fais directement des MAJ+ENTER ?

Je prépare ma mega prompt ailleurs, j'ai pas envie de prendre le risque de perdre 30-120 mn à cause d'un refresh raté

Mais je migre vers du agent/custom GPT mais vu que les contextes sont souvent hétérogènes c'est plus simple de partir sur des templates persos...

4hr pour faire un prompt ?

LibreArbitre tu utilises quoi toi ? ChatGPT Pro ?
Tu t'es pas créé des CustomsGPT avec tes prompts pré établis ?
 
Pour la création d'un prompt de dingue demande à o1 de t'aider tu vas gagner un temps fou
 

certains prompts me prennent 30 / 40 min  
4h faut vraiment être tatillon !

tin j'aimerais voir vos mega prompt
 
moi je fais au fil de l'eau, et si jamais je relance une session avec le prompt amélioré

les prompts de 30 min pour ma part ne servent que dans le cas de customGPT qui doivent effectuer des tâches complexes comme des appels API etc. ou dans le cadre de "Projets GPT" quand je créée un dossier avec prompt spécifique. Donc c'est toujours pour des cas où je dois créer un système dédié à une tache bien spécifique.

ça a l'air intéréssant

Intéressant mais toutes ces fonctions sont réservées aux abonnements payants Plus, Team et Pro. Ca + les modèles réellement intelligents.

J'ai atteint le stade final de la loque.ai
 
Flemme de taper un prompt en anglais, je l'ai dicté en Français à whisper avec pour instruction de traduire et de formatter ça en prompt propre.
 
ça marche plutôt bien
 

Une bonne solution c'est d'écrire un prompt crade, demander à l'ia (de préférence à o1) de reformuler le prompt, qu'il le rédige comme un cahier des charges ou une spec, éventuellement corriger et le coller dans une nouvelle conversation. Un modèle simple comme 4o a de bien meilleurs résultats quand le prompt à été écrit par une ia.

Intéressant, il faudra que je travaille ça à l'occase.

Vous avez des catalogues de prompt pour voir ce genre de travail ?

C'est absolument interdit chez nous, j'ai l'abo Plus donc je passe donc pas mal de temps à masquer des données et pour du dev c'est assez pénible, ça fait perdre beaucoup de temps (enfin faisait car que j'ai fait générer une moulinette de permutation en Perl) mais ça impose des copié/collé avec les sources/contextes/fonctions masquées...

Partiellement car ça peut être du dev, comme des plans de conf/workshop (que j'anime), que de l'optimisation de workflow, que de la refactorisation de code, que de l'optimisation sémantique, d'optimisation de documentation technique, de restructuration/formlisation de document d'architecture, etc.

Pour les besoins ponctuels je ne passe par du customGPT mais t'as raison, faut que je revoie mon process, il doit y avoir moyen d'optimiser ça mais je reste limité par mon besoin de confidentialité totale...

C'est ce que je fais pour réorganiser et clarifier une longue prompte

Mais vu que suis assez rigoureux, précis et dirigiste, parfois l'output n'est pas très différent de l'input (je dis ça mais j'ai pas suffisamment poussé avec o1 en dehors du dev)

C'est XaTriX qui a parlé de 4h, il doit pas compter les minutes comme nous (120 mn ), c'est pas tous les jours mais quand je dois faire du dev je m'assure de l'orienter au maximum, en lui indiquant ce que je veux précisément, en contextualisant énormément (contraintes d'environnement, OS, version, langages/shell dispos, en quelle version, librairies présentes ou absentes, cas particulier) et surtout en lui indiquant tout ce que je ne veux pas (interdire l'usage de certaines commandes, indiquer les path des commandes souhaitées, comment parser les outputs de commandes systèmes entre les sed/grep/awk qui ont souvent des options différentes selon les systèmes entre les fork proprio et les version GNU, sur X versions de Linux, de Solaris, d'HP-UX ou sur mainframe), etc. donc ça finit irrémédiablement par être très verbeux et pas nécessairement reproductible (et encore, je pense que je vais me pencher très sérieusement là-dessus, il y a quand même des instructions récurrentes donc utilisable au sein d'un CustomGPT)...

Désolé mais tu verras jamais

De toute façon à terme les LLM comprendront de mieux en mieux nos intentions... C'est comme quand tu compares les prompts sur Stable Diffusion et celle que tu dois communiquer à MidJourney, t'as un enrichissement dingue dans le cas de MJ...

J'en avais acheté mais j'ai toujours été déçu...

Interdit d'utiliser chatgpt pro ? Et toi tu anonymise ? Mais pourtant t'as la version qui ne retient aucune donnée pour l'entrainement. Tu bosses en secret défense ?

Non, j'ai la version plus, pas la pro justement, vu que c'est interdit chez nous, je ne peux souscrire qu'à l'offre individuelle...
 
On est nombreux dans ce cas, on ne devrait pas mais on gagne en efficience et indirectement en sécurité.
 
Pour le reste je ne peux en dire davantage...

O3 mini qui sort
https://openai.com/index/openai-o3-mini/
(En fait non ça a pas l'air dispo)

Ça fait 24h qu'il est annoncé mais j'ai encore rien vu...
 
Édit : ha si, dispo sur iPhone, o3-mini et o3-mini-high

Quelqu'un utilise des trucs comme composer sur cursor?

J'ai essayé un peu mais assez vite déçu, je dois m'y prendre mal. Preneur de sources/docs pour apprendre à bien l'utiliser si quelqu'un a ça

https://siecledigital.fr/2025/01/28 [...] lateforme/

Lucie va rejoindre le moteur-de-recherche-français-dont-j'ai-oublié-le-nom.

Edit: Qwant.

 
Oui moi. D’abord faut pas utiliser le chat mais le composer en mode « agent », des que tu as des trucs costauds a faire et en particulier au debut. Par la suite le chat ca fait moins de « requests » et meme zero si tu branches l’api de gemini. Ensuite avant de commencer un projet faut pas hesiter a faire un petit folder « docs » avec un ensemble de fichiers txt ou tu decris la logique de ton projet, topic par topic. Par exemple sur l’app que je bosse en ce moment mes .txt s’appellent « dbstructure.txt », « userpermissions.txt », « uiandstyling.txt », et « pagesdescriptions.txt ». A chaque fois que je reprends un nouveau sujet de dev’ je lui remets un ou plusieurs fichiers en contexte afin qu’il ne cree pas de la merde.
 
Et enfin, des commit github ultra frequents, au cas ou tu foires ton prompt ou que lui se met a faire de la merde. De mon expérience (plusieurs mois de dev’ dessus desormais), c’est en moyenne 40% de ma faute quand il foire le code, et 60% de la sienne. Mais je regrette pas, sauf que 500requests de l’abo de base tu les ecluses en 5j max si tu ne passes que par l’agent.
 
Voila ce que j’ai pu voir sur les forums et experimenter.

Tu parles de Qwant ? OK il est moins bon que Google mais cite-moi une alternative crédible... DuckDuckGo ?

Intéressant merci

Dans quelles situations tu trouves qu'il te fait gagner du temps?
Dans mon cas j'ai l'impression que pour des trucs que je connais très bien ça sera pas très utile.

Je vois surtout une valeur ajoutée quand:
- on part d'une page blanche et il va très vite générer une version minimale fonctionnelle
- quand je bosse sur des trucs que je connais pas bien et où ça me prendrait du temps de trouver la solution par moi-même

Oui, j’utilise DuckDuckGo depuis des annees.

O3 mini dispo sur les comptes gratuits et o3 mini high ChatGPT Plus

Oui je viens de tester.
Ils ont mis aussi la fonction video.

Tu viens de me convertir, je vais le tester par défaut sur Safari et tester leur propre navigateur car je n'avais pas vu qu'ils en avaient dev un...
 

https://www.tagtik.be/fr/actu/socie [...] rouge.html
 
   

 
Tu sous-estimes le nombre de boîtes-dinosaures pour qui le moindre changement sur une partie de leurs méthodes prend 10 ans à se concrétiser.
Et le nombre de dev qui ne sont pas des pisseurs de code mais avant tout des experts des besoins dla boîte et de ses clients

Je ne nie pas que certains auront 2 ou 3 ans de survie en plus t’inquiète