Reprise du message précédent :
J'ai tester le chat de qwen 3.6 et il a l'air pas mal, mais j'ai un peu de mal avec le traitement des données, Claude indique qu'il ne conserve et se serve de rien (même si on peut avoir des doutes c'est indiqué clairement )

Américain ou chinois, peste ou choléra ?

Si vous vous inquiétez vraiment de vos données faut faire du local  

Noob question : on peut s'en servir dans vs code ?

Oué enfin un model utilisable en local a ce niveau la, soit tu fais un token/minute soit il est clair que l'argent n'est pas un problème

On peut pas tout avoir après hein

Pas de plan gratuit avec Qwen 3.6 ?
J'utilise les modèles précédent gratuitement depuis des mois mais ça semble bloqué sur 3.5

Bon et bien moi qui croyait être en avance sur pas mal de mes confrères, j'ai rencontré ce matin un type qui m'a présenté son organisation interne.
 
En très gros, Claude Code gère quasi tout son business, sur 10 métiers différents. Il a remplacé tout ses prestataires par ça, les consultants, etc. Il fait sa compta, sa paie, prépare ses demandes de réassort auprès des fournisseurs, code, recette, génère ses plaquettes commerciales, etc.
 
Il m'a montré en live certaines choses et ce n'est pas du flan.. Je reste abasourdi !
 
Après, c'est une petite société (6 personnes) et avoir une telle dépendance à un système externe m'inquièterait pas mal. Lui fonctionne comme ça depuis plusieurs mois

Changement de tarif au token, pouf, son modèle économique s'écroule et il a plus aucune compétence en interne.
Baser son business sur une techno dont on sait qu’elle est pas au vrai prix  
Mais pour run fast et prendre les sous tant que ça dure pourquoi pas

Je dois faire des bannières, illustrations et autres "tuiles" pour de la doc / intranet / wiki. Vous me conseillez quoi ?
 
J'ai Copilot Business au taff mais pas convaincu pour la génération d'images, et avec mon abo ChatGPT Plus, il y avait des trucs pas mal, mais c'est assez laborieux, il me fait une maquette mais après je dois lui demander chaque élément un par un, et il a tendance à les changer entre temps...

Aucune idée

Comme le cloud, il faudra avoir plusieurs fournisseurs IA en même temps pour balancer le risque

Google stitch

Bordel, lui et son Grok qui pue du cul lô    
 

Une fusée lancée, un LLM acheté?

https://x.com/i/status/2040086268562842097

 
Et une Tesla Cybertruck aussi

Avec les 50 topik IA je ne sais plus où on avait parlé de gemma4 mais la version MLX (Apple Silicon) semble dispo  
 

Merci mais pour le moment c'est une catastrophe, il est incapable de me reproduire à l'identique des éléments de ma maquette.

Tu utilises quoi comme format ?
Tu peux poster un exemple?

Merci Olivie

La fête est finie pour les pauvres que nous sommes ?
 

Les modèles chinois prendront le relais, ou y en aura un autre etc etc
Mais qu'il y est une hiérarchisation de la puissance que fournit un modèle en fonction de l'abonnement, c'est déjà le cas depuis un moment...
Et oui petit à petit ils font maigrir les abonnements les moins chers en donnant de moins en moins de ressources dispos, et on atteint les quotas en moins de deux

Allez je sors la boule de cristal ainsi que la petite mousse du pmu
 
Le model actuel, c'est surtout pour se faire un nom et capter une énorme base utilisateurs. Pour gagner la course au dev il faut des données, alors merci les beta testeurs payants
 
C'est comme ça que les boites se financent. En réalité elles sont pas là pour être rentable sur l'abonnement de suite, mais plutôt pour éponger le coût de dev et l'achat massif de matos.
Au début tout le monde s'est tiré la bourre. Sauf que les utilisateurs et les besoins ont explosés et l'infrastructure suit plus. Les fournisseurs vendent déjà leurs abonnements a pertes, ils peuvent juste pas cramer du cash à l'infini pour maintenir une telle disponibilité.
=> Résultat : on commence a brider les abonnements en diminuant quotas et ressources.
 
Le vrai point de rupture c'est surtout l'explosion du prix des composants, les pénuries et le quasi monopole de nvidia.
 
Mais là ou ça deviens brillant, c'est que les models évoluent très vite. Je serais pas surpris que les besoins en serveurs soient tellement réduis par rapport a la qualités d'aujourd'hui, que a terme les "petits" abo pourraient enfin devenir rentable grâce a cette optimisation constantes.
Vus la vitesse de dev, j'ai même bon espoir que finalement a terme peu de ressources suffisent a avoir un llm très performant. Ça permettrait de tirer vers le bas le cout réel de fonctionnement comparé aux models de pointe gigantesques actuellement deployés comme fleuront par les principaux providers.
 
On va de toute facon a un moment donné atteindre un plafond de verre, soit en capacitée pure du model, soit tout simplement en besoin utilisateur, l'un ou l'autre en premier. Si ce plafond est atteint avec des petits models, on peut meme rever d'avoir du local super performant sans avoir besoin de cramer 10K dans du matos.
Il y a encore un an c'etait completement ubuesque, mais quand je vois un qwen 3.5 27B... En un an seulement
 
Le problème c'est de savoir qui tiendras jusqu’à la rentabilités, et si on aura toujours autant d'acteurs pour garantir des prix plancher ?
 
Les models chinois sont assez préservés pour l'instant : ils sont moins populaire (donc moins de besoin d'infrastructure) et ont se doute qu'il y a une stratégie d’état derrière. Par contre, les problématique matérielles qu'on a en occident sont infiniment plus complexe pour eux...
 
A mon sens, ce qui définiras véritablement le coût de l'ia et la concurrence, c'est l'arrivée d'autres fournisseurs que nvidia. Sinon automatiquement tout le monde tendras vers la même efficience de models, les même besoins en serveurs a perf égale... et donc grosso merdo un côut similaire d'exploitation.
 
Ce n'est pas pour rien que google fait ses TPU, mais il y a encore du taff
Désolé pour le pavé

Voici une réécriture complète en RUST de Sherlock: Sherlock-RS scanne 478+ plateformes sociales en parallèle pour vérifier s’il existe un nom d’utilisateur. Il suffit de lancer l’exécutable : un serveur local démarre, votre navigateur s’ouvre automatiquement, et les résultats sont diffusés en temps réel.
 
Nouveauté : Recherche simultanée multi-noms d’utilisateur avec onglets, rotation automatique de 25 vrais User-Agents, et logique de réessai intelligente sur les erreurs réseau.
 
https://github.com/Oli97430/sherlock-rs
 
Et mettez moi une étoile svp merci, et joyeuses paques

« Ah vous voulez visiter Marrakech et aller à Ouarzazate ! Très bonne idée mais Macao est en Thaïlande, ce qui rend ce périple très improbable sur 10 jours ! »

J'ai généré un autre exemple pour rester un peu confidentiel.
 

 
En gros, ChatGPT me sort une maquette (png), les éléments me plaisent, donc j'aimerais avoir tous les éléments, la bannière, les tuiles, icônes, etc. Mais c'est chiant, il ne peut pas tout générer en une fois, change entre temps des éléments... Je pourrais détourer manuellement dans totoshop mais bon, je me disais qu'un outil était quand même capable de tout me sortir automatiquement.
 
Et Stitch, je lui donne la maquette, je lui demande de reproduire exactement la même chose mais non, il ne sort pas le même.
 
Je vais creuser Canva.

Claude a envoyé un email pour dire que l'abo n'est plus utilisable dans les 3rd party. Et y a un bouton pour claim la valeur de l'abo en $ pour l'api. C'est toujours ca de pris

Avec stitch ca s'en rapproche sur un premier prompt. Tu lui demandes ensuite de changer les élements 1 à 1 non ?
 

Qu'ils aillent se faire mettre, un abo de moins.

Dans Stitch, j'importe ma maquette et je prompte "Reproduis exactement cette maquette, ne change absolument rien aux éléments."
 
Ca me donne ce résultat avec 3.0 Flash :
 

 
Avec 3.1 Pro :
 

Faut pas se leurrer c'est la tendance générale...

Avec 3.1 pro c'est pour bon ?

Non, la maquette est à gauche, le rendu Stitch à droite.

Ah oui au temps pour moi
Tu peux tester de le faire sur genspark?
https://www.genspark.ai/
Crée un compte "temporaire" pour tester, si ça marche bien je pourrais t'inviter pour la création de ton vrai compte

Alternative

Vous aussi Claude a essayé de vous offrir 200$ d'API ?
Ca a disparu de mon CC, c'était un dans un /tip

Ah non c'est bon

T’as l’abo à $200 par mois ?
Moi ils m’ont offert €17  

non Team

Ça tacle