Reprise du message précédent :
Je ne vois pas le mal perso, on a tous fait des projets à la con qui nous plaisaient, c'est le fondement même de l'apprentissage, surtout en info.
Si on devait commencer à faire uniquement de l'essentiel et de l'utile à 100 %, on n'aurait pas grand-chose à se mettre sous la dent aujourd'hui.
 
Puis bon, faut savoir garder la mesure : c'est UN petit site... Allez plutôt emmerder les fermes de contenus qui doivent publier des téraoctets de merde
Et n'oublions jamais que c'est Google qui définit les règles, la merdification du web c'est surtout à eux qu'on la doit

J’ai jamais compris en quoi du contenu généré par IA serait moins intéressant que celui d’un pigiste payé au lance pierre pour recycler les mêmes infos que les autres sites d’infos

 
Le pigiste payé au lance pierre qui recycle les mêmes infos que d'autres sites c'était déjà pas glorieux.
Le contenu AI c'est 1000x pire car multipliable à l'infini sans effort    
 
C'est pas contre toi hein, c'est juste agaçant de tomber sur ce genre de contenu en tant qu'utilisateur.
 
 

Mais à quel moment tu sais si le contenu que tu lis est de l’IA ?  

Ca manque de petites aspérités. C'est trop lisse, trop intelligent, trop bien écrit, trop structuré. On sent que c'est d'origine artificielle.

Disabling telemetry also disables 1-hour prompt cache TTL
Mais c'est tellement abusé ça, j'ai vraiment du mal à croire que c'est un vrai bug

Des mères la morale sur un topic sur l'IA générative, vraiment ?

C’est pour ça que j’ai toujours milité qu’on garde ce topik pour le côté technique et que l’autre soit pour les doomistes.
Évitez de parler de ce topic ci sur le topik doomistes

Wow. Je reviens d'une conférence mi tech/mi business.
Sidéré d'entendre de nombreux tech dire que l'IA "n'apporte aucun gain de productivité dans une équipe technique" que "tout s'effondrera quand on découvrira que l'ia est incapable de faire du code propre", etc.
 
Ce déni ...!

Tant mieux, laissez nous prendre de l’avance

 
C'est pas doomiste
 
Bref
 

 
Rho les cons  

Quelqu'un a déjà essayé OVH comme fournisseur API?

https://www.ovhcloud.com/fr/public-cloud/prices/

(section AI Endpoints )

Tiens je serais curieux de connaitre comment il faut fair techniquement, ca m'interesse de faire exactement ce use-case    (car on peut plus ajouter d'app sur notre slack de la boite gratuit    )

 
1 euro de l'heure pour un A10 24GB c'est pas donné ...

Via OpenClaw ? https://docs.openclaw.ai/channels/slack

 
Perso mon projet principal va pas plus vite. Je fais 2 semaines de taf en 2 jours avec l'IA et je glande sur d'autres trucs en attendant la fin de l'itération. Le je suis sur un truc urgent, ça doit être en prod pour début Juin, j'ai déjà tout le code fait dans une branche, mais j'attends les autres équipes le temps que les managers se synchronisent Avec un meeting par semaine, one devrait avoir le droit de pousser du code le 30 mai

 
 
Ah c'est sûr qu'ils ne font pas dans le caritatif

En même temps tu peux pas comparer avec Vast.ai ou Runpod, dans des pays où l'électricité n'est pas chère, où ta R&D peut être pillée, enfin bref, faut pas comparer l'infra d'OVH et les offres low-cost, c'est pas fair...

 
J'ai pas bien lu, il demandait section AI Endpoints, même gratuit j'en voudrais pas de ces modèles:
 

 
 
Rien ne t'empêche chez OVH de prendre du GPU "nu" et de faire tourner ce qui t'arrange dessus

 
Je répondais juste a speedboyz30. J'ai ce qu'il faut pour faire tourner bien mieux .

 
C'est l'un des biais sur les projets pour falkon1000 (sans aucune critique): il est dans un cas où il sait très bien ce qu'il faut faire, il sait très bien comment il faut le faire, et il sait très bien comment le formuler.
Perso, quand je sais pas trop comment il faut faire ou que je fais pas gaffe dans la demande, l'IA peut bien m'envoyer dans le décors en implémentant des solutions qu'ont aucun sens pratique. Genre "je vais appeler ce service a distance, ça va faire 1 million d'appels / seconde tout va bien se passer".
 
Mais dans les cas réels en entreprise classique c'est bien pire:
- l'utilisateur n'a aucune idée claire de son besoin,
- ou il a une idée claire mais ca n'a aucun sens,
- ou c'est clair, ça a du sens, mais le sens c'est surtout de bouffer l'équipe du service d'a coté,
- ou, c'est clair et ça sert vraiment a l'entreprise, mais çà doit être validé par 12 comités qui se réunissent chacun 1 fois par trimestre.
 
Si les gens passent par des services/logiciels externes, c'est pas pour diminuer le temps de dev, c'est pour diminuer tout le reste, à commencer par les discussions sur le besoin...
 
(edit misslick)

 
Franchement, oui    
 
Surtout que c’est un upgrade d’un abonnement Google One, donc ma femme profite aussi de gemini pro (pas les enfants par contre, on fait avoir plus de 18 ans ).

 
 
Sur mes essais et retours, ca dépend quand même des projets et de la tech.
 
Certains projets sont très drivés par des problèmes de régles métiers complexes: la difficulté est pas le code, surtout quand l'équipe a mis des frameworks adaptés en place, mais vraiment la partie métier. Les devs connaissent leur environnement, leur langages, ils sont super productifs. Ils peuvent avoir une vue très déformée, surtout s'ils n'utilisent pas des outils récents.
 
Par contre, quand c'est des cas avec plein de code à écrire, des devs qui connaissent pas trop la techno, le gain est super élevé.
 
Mais globalement, le gain est la dans beaucoup de projets.
 
Pour faire un parallèle, dans les années 90, on était sur du C++ avec des livres quand il y avait des questions. Avec Internet (stack overflow...) et des langages moins punitifs, on a à la fois diminué le temps de dev (massivement: en plus de stack overflow, c'est facile de partager des composants, d'avoir des corrections, de travailler a plusieurs, etc), et le coût d'entrée des développeurs (on apprend plus vite des langages plus simples, on utilise des algos déjà implémentés qu'on comprend pas mais c'est pas grave, etc.). L'IA fait pareil, ça va encore plus vite et c'est encore plus facile. La génération Internet a fait rentrer plein de nouveau devs souvent plus amateurs, mais n'a pas "tué" les autres, et les experts ont eu leur heure de gloire. Je ne sais pas si ça sera pareil avec l'IA.

Ha ouai en effet, pas cher mais des modèles bien moisis

Comme quoi par exemple ?

C'est trop bien l'IA : En licenciant pour l'IA, ces entreprises détruisent secrètement leur propre clientèle
 

 

 
Je pense que dans ma boite écrire du code est rarement un goulot, donc on a pas gagné tant que ça au niveau projet en passant a l'IA. Il y a tout un process de management très lourd, et que l'IA alourdis encore. Un exemple tout simple, je viens d'écrire une docs de design, elle est deux ou trois fois plus longue que ce que j'aurais fait a la main. C'est pas du slop, il y a plus d'explications, de diagrammes et de use-cases. Elle est mieux, mais plus longue a revoir .

 
Ça va faire mal quand ça va impacter leur jobs

C'est clair

 
Pour ça c'est une bon rapport prix par rapport à tout ce que ça donne droit

 
Clairement  

Kimi K2.6 est désormais disponible en ligne

Ils doivent arreter la fumette les chinois, ils mettent les meme plans que Claude/Codex.
Ils n’ont pas compris que les gens disent que « ce sont de bons modèles » c’était par rapport au prix.
Qui va payer un abo à $100/$200 par mois pour Kimi quand tu as codex/claude en face ?

Bientôt les claudes et GPT ne seront plus à 200$

Oui.
Mais les gens qui paient aujourd’hui Claude/Codex $200 par mois, sont des professionnels et ont une vraie utilité qui leur fait gagner du temps donc de l’argent.
Ils n’auront aucun souci à payer €400/€600/€800 par mois.

Ben du coup les 100/200$ pour les modèles chinois paraîtra faible

Cette année on voit les limites de capacité
https://x.com/i/status/2043737013963100570

Le coté positif c'est que ca va rendre la R&D rentable pour améliorer le software actuel et surtout motiver la concurrence a nvidia a trouver des solutions.
Par contre avant 2/3 ans je pense que l'on peut rêver

Il va falloir switcher entre différents abonnements pour avoir de quoi manger un peu

Les 1.3 milliards de chinois ?