Reprise du message précédent :
Ce one click installer fonctionne :
https://github.com/oobabooga/one-cl [...] indows.zip

Il y a des gens qui utilisent une IA pour du code ?
 
J'ai essayé ChatGPT pour faire un script bash et j'ai trouvé ça limite plus pénible de devoir formuler en français/anglais ce que je voulais et de devoir faire des aller-retour pour lui dire de corriger/ajuster telle ou telle chose, plutôt que de taper ma question dans Google comme d'habitude et trouver des bouts de code sur des blogs/doc/stackoverflow pour faire ce que je veux.
J'avoue que ce que ChatGPT a fait était plus propre que ce que j'aurais pu faire, mais je ne sais pas si c'est la gymnastique intellectuelle qui est un coup à prendre ou quoi, mais je n'ai pas trouvé ça si immédiat à utiliser.
 
J'ai essayé aussi un ersatz gratuit de Copilot (TabNine, il y avait la version complète en essai pendant quelque temps) intégré dans mon IDE, et pareil, je perdais limite plus de temps à lire, essayer de comprendre et vérifier ce qu'il me proposait en auto-complétion, que le temps qu'il me faisait gagner avec ses suggestions.
 
Donc :
- soit mon cerveau est déjà trop rabougri pour maîtriser ses trucs de jeunes et je suis condamné à coder à l'ancienne jusqu'à ma péremption définitive, tel le boomer qui fait ses calculs sur la calculatrice et les reporte dans Excel.
- soit je n'ai pas utilisé les bons outils (ou de la bonne façon).
- soit il faut une peu plus de temps et de pratique pour bien les maîtriser, sentir la Puissance de la Machine fluer à travers moi pour mieux la dompter.
 
Vous arrivez à en tirer quelque chose d'opérationnel, vous ?

En python ou traduction de script legacy, je l'ai trouvé tres efficace perso

J'ai fait quelques tests de code de jeux basiques cf quelques posts plus haut, mais il s'emmêle rapidement les pédales lorsqu'on lui demande des modifications.

Je suis en train de tester une version connectée de ChatGPT4 après avoir installé l'extension Chrome adéquate.
 
Après quelques tentatives, j'ai remarqué qu'il procède de la sorte :
 
- je lui pose une question
- il affiche une liste de recherches faites sur le web  
- il résume la liste
 
Donc avec cette extension, il se comporte comme un moteur de recherche, je peux trouver l'information que je recherche sans avoir besoin de cette extension.

Faut voir si, comme dit ici il y a quelques jours, ça permet d'éviter XX liens commerciaux pour avoir une réponse plus pertinente. Une des difficultés d'internet, ce n'est pas tant la disponibilité de l'information que la facilité d'accès à celle-ci. Pour certaines recherches et selon mes besoins, BingAI >>> Google.

Je suis en train de me demander à quoi sert un abonnement à Plus, j'ai l'impression que Bing en offre plus gratuitement. Avec la version Plus, j'ai le droit à 25 messages en 3 heures, et elle n'est pas connectée au web.

Il y'a une limitation sur la version payante de ChatGPT (4) ?

Tes codes python tu les demandes via l'interface web de ChatGPT ou c'est intégré dans ton IDE avec auto-completion ?

via l'interface web directement

Pour la version 3.5, non.

Pour la version 4 :

"GPT-4 currently has a cap of 25 messages every 3 hours. Expect significantly lower caps, as we adjust for demand."

Je suppose qu'il faut attendre la version 4.5 pour accéder à la 4 sans limitation.

Réponse de Bing :

"L'abonnement PLUS de ChatGPT offre plusieurs avantages par rapport à la formule classique. Il permet d'avoir un accès prioritaire au chatbot même pendant les heures de pointe, des temps de réponse plus rapides et un accès pour essayer de nouvelles fonctionnalités et améliorations²³⁴."

Comme dit il y a qques jours, ça dépend des usages. Pour mon usage pro, GPT4 est meilleur que BingAI.

Faut faire gaffe avec ses calculs quand même (GPT-4)    
 

Oui, il est notoirement mauvais en maths

C'est logique. Il calcule "pas vraiment". Il fait des statistiques de ce que le calcul pourrait être.  
 
C'est avant tout un chatbot "littéraire".

Je viens de tenter de faire combattre Bill Gates et Steve Jobs sur un ring de la WWF dans le style Pixar, Bing Create ne veut pas, j'ai un message d'avertissement indiquant que le contenu est inapproprié  

Ça sent le combat d'arrière-garde perdu d'avance...

Il y aura un équilibre à trouver. Mais amha la compensation doit se trouver sur l'usage des œuvres pour l'apprentissage, c'est-à-dire en amont, auprès de l'éditeur du logiciel, et pas en aval auprès des utilisateurs.
C'est pas normal que les œuvres d'artistes permettent à des sociétés tierces de s'enrichir en servant l'apprentissage de leur IA.

Exemple absurde et perché mais si moi, qui n'ai aucune compétence en art, je décide d'apprendre les techniques (ou de "m'entrainer" ) pour être capable de produire (ou de "générer" ) des œuvres avec ma "créativité" (ou mes "algorithmes cérébraux" ) en m'inspirant d'artistes existants dont les œuvres sont disponibles librement sur Internet par milliers.

Si je décide de limiter mon inspiration à 2 ou 3 artistes qui me plaisent et de mettre à disposition à mon tour gratuitement mes œuvres (qui ressemblent un peu toutes aux œuvres sur lesquelles j'ai été entrainé/je me suis inspiré) sur Internet.

Hormis le temps et l'effort pour produire une œuvre, est-ce si différent ?

Si je veux pousser la mauvaise foi : des œuvres d'artistes permettent déjà à des sociétés tierces qui n'ont pas demandé d'autorisation (Google via Google Images par ex) de s'enrichir un peu non ?

Je me pose une question : si les IA sont utilisées par beaucoup de domaines et d'utilisateurs, est-ce que qu'elles ne risquent pas au bout d'un moment de s'entraîner à partir de corpus déjà générés par des IA ?

C'est probablement déjà le cas. Mais en fait le contenu persisté est principalement du contenu sélectionné par des humains, donc au final...

Je crois que Midjourney est déjà entrainé avec les meilleurs générations des versions précédentes sélectionnées par les utilisateur.

Les images générées sont aussi souvent taggées, ca doit permettre de les virer rapidement d'un dataset si on n'en veut pas.

Comme j'disais sur le topic des images IA, même si du point de vu de l'artiste lésé ça ne fait pas de différence, l'outil ne copie pas, pas dans le sens de copier/coller (les mains des images d'entrainement comportent 5 doigts, pas 6, 7 ou 12 par exemple ) et il peut ressortir un concept ou un style en en "promptant" d'autres, un modèle "éthique" en opt-in seulement pour l'entrainement ne garanti en rien qu'un artiste X (qui obtient que ses images ne servent pas à entraîner le modèle) que son style ne soit pas reproduit à partir de celui d'autres artistes qui pourraient être payés pour entraîner un modèle sur son style.

Un artiste dont le style se verrai imiter par une IA, ça devrait être une sorte de consécration pour lui en fait.

L'auto apprentissage donne de bons résultats dans les jeux d'affrontement

Un artiste qui voit son style imité sur des tshirt chinois qui inonde le marché il en pense quoi à ton avis ?

Si c'est ses oeuvres qui sont reproduites sur des t-shirt, ça lui fait de la pub.

oui, sa passion n'en sera que plus forte

Comme photographe je vois le cotté de bin image creator d'un bon oeil.
 
je rentre toutes les informations d'un mood pour un shooting et il me sort une photo.
Et je fais verier mon prompt plus ou moins et ca donne des resultats assez cool...
 
Mais ca fait chier quand meme.
 
 
mon prompt: Portrait of A woman with a brown/black carrer haircut in a sifted room under a down-lit lampshade. The woman under the lampshade with a cigarette in her mouth that smokes and there are many museums under the lampshade. And a red cloth cuts the woman.
 
https://www.bing.com/images/create/ [...] de=overlay

Néanmoins, il y a toujours des détails qui choquent.
 
Plus le prompt est détaillé, plus le risque d'incohérences est élevé.  
 
En tant que photographe, est-ce que cela te sert à créer des concepts, des prototypes, avant de photographier ?

alors oui! uile je trouve pour comme tu dis un proto.
 
Ca pourrait limite me faire un storyboard.

Un Belge se suicide après six semaines de discussions avec le chatbot Eliza: “Nous vivrons ensemble au paradis” ça devait arriver

Le vétérinaire n’arrive pas à déceler la maladie de sa chienne, ChatGPT y parvient et la sauve

https://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] ient-sauve

Je ne vérifie pas mes sources et je suis une belle brochette de con

Hello, si ça intéresse quelqu'un j'ai crée un petit forum sans prétention pour exposer nos plus belles et surtout nos pires    créations réalisées avec Midjourney, Dall-E & co :
 
https://www.escaleai.gargams.com/forum/index.php
 
A vos prompts !  

 
Chercherai tu à scinder la communauté ?  

renier HFR mérite un ban @life

Il y a un topic unique : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah ben forcément s’il était caché dans la rubrique loisirs je ne risquais pas de le trouver , je le cherchais dans la rubrique graphisme
 
Bon ben pas grave , ça me permettra de retrouver facilement mes images ultérieurement.

Artificial intelligence (AI) could replace the equivalent of 300 million full-time jobs, a report by investment bank Goldman Sachs says.
 
https://www.bbc.com/news/technology-65102150
 
Que dit ChatGPT sur le sujet ?

Le type de Goldman Sachs a justement fait écrire son article à chatGPT

Bonjour à tous,
 
Je commence à utiliser ChatGpt et j'ai essayé de lui demander de me proposer un planning pour des infirmières avec certaines contraintes.
 
Or, je ne comprends pas pourquoi il n'en tient pas compte.
 
Voici l'énoncé :
"Propose moi un planning pour juillet 2023, pour 4 infirmières : Infirmière 1, Infirmière 2, Infirmière 3 et Infirmière 4.
La forme du planning sera :
"samedi 01 juillet : nom d'une infirmière
dimanche 02 juillet : nom d'une infirmière
etc..."
 
Voici les contraintes :
- Ne pas tenir compte des horaires.
- Journée entière.
- Je ne dois avoir qu'une infirmière par jour.
- Chaque infirmière peut travailler plusieurs jours consécutifs.
- Infirmière 1 et Infirmière 3 travaillent au moins 2 jours consécutifs de préférence.
- Le nombre de jours par infirmière n'a pas à être équitable.
- Infirmière 1 ne travaille pas plus de 3 jours consécutifs.
- Infirmière 2 travaille uniquemente les jours suivants : 10, 11, 12, 13, 24, 25, 26, 27 juillet 2023.
- Infirmière 4 ne travaille que 3 jours maximum dans le mois.
- Infirmière 3 ne travaille que 8 jours maximum dans le mois."
 
Voici sa réponse, complètement fausse :
 
"Samedi 01 juillet : Infirmière 1
Dimanche 02 juillet : Infirmière 4
Lundi 03 juillet : Infirmière 3
Mardi 04 juillet : Infirmière 2
Mercredi 05 juillet : Infirmière 1
Jeudi 06 juillet : Infirmière 4
Vendredi 07 juillet : Infirmière 3
Samedi 08 juillet : Infirmière 1
Dimanche 09 juillet : Infirmière 4
Lundi 10 juillet : Infirmière 2
Mardi 11 juillet : Infirmière 2
Mercredi 12 juillet : Infirmière 2
Jeudi 13 juillet : Infirmière 2
Vendredi 14 juillet : Infirmière 1
Samedi 15 juillet : Infirmière 4
Dimanche 16 juillet : Infirmière 3
Lundi 17 juillet : Infirmière 1
Mardi 18 juillet : Infirmière 4
Mercredi 19 juillet : Infirmière 3
Jeudi 20 juillet : Infirmière 1
Vendredi 21 juillet : Infirmière 4
Samedi 22 juillet : Infirmière 1" (après ça bugue)
 
J'ai beau lui demander pourquoi il ne tient pas compte des contraintes, il s'excuse (lol) et me propose d'autres plannings tout aussi faux.