Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je commence à utiliser ChatGpt et j'ai essayé de lui demander de me proposer un planning pour des infirmières avec certaines contraintes.
 
Or, je ne comprends pas pourquoi il n'en tient pas compte.
 
Voici l'énoncé :
"Propose moi un planning pour juillet 2023, pour 4 infirmières : Infirmière 1, Infirmière 2, Infirmière 3 et Infirmière 4.
La forme du planning sera :
"samedi 01 juillet : nom d'une infirmière
dimanche 02 juillet : nom d'une infirmière
etc..."
 
Voici les contraintes :
- Ne pas tenir compte des horaires.
- Journée entière.
- Je ne dois avoir qu'une infirmière par jour.
- Chaque infirmière peut travailler plusieurs jours consécutifs.
- Infirmière 1 et Infirmière 3 travaillent au moins 2 jours consécutifs de préférence.
- Le nombre de jours par infirmière n'a pas à être équitable.
- Infirmière 1 ne travaille pas plus de 3 jours consécutifs.
- Infirmière 2 travaille uniquemente les jours suivants : 10, 11, 12, 13, 24, 25, 26, 27 juillet 2023.
- Infirmière 4 ne travaille que 3 jours maximum dans le mois.
- Infirmière 3 ne travaille que 8 jours maximum dans le mois."
 
Voici sa réponse, complètement fausse :
 
"Samedi 01 juillet : Infirmière 1
Dimanche 02 juillet : Infirmière 4
Lundi 03 juillet : Infirmière 3
Mardi 04 juillet : Infirmière 2
Mercredi 05 juillet : Infirmière 1
Jeudi 06 juillet : Infirmière 4
Vendredi 07 juillet : Infirmière 3
Samedi 08 juillet : Infirmière 1
Dimanche 09 juillet : Infirmière 4
Lundi 10 juillet : Infirmière 2
Mardi 11 juillet : Infirmière 2
Mercredi 12 juillet : Infirmière 2
Jeudi 13 juillet : Infirmière 2
Vendredi 14 juillet : Infirmière 1
Samedi 15 juillet : Infirmière 4
Dimanche 16 juillet : Infirmière 3
Lundi 17 juillet : Infirmière 1
Mardi 18 juillet : Infirmière 4
Mercredi 19 juillet : Infirmière 3
Jeudi 20 juillet : Infirmière 1
Vendredi 21 juillet : Infirmière 4
Samedi 22 juillet : Infirmière 1" (après ça bugue)
 
J'ai beau lui demander pourquoi il ne tient pas compte des contraintes, il s'excuse (lol) et me propose d'autres plannings tout aussi faux.

Parceque aussi intelligent qu'il puisse paraître, c'est comme pour les Mathématique, ce n'est pas le genre de process qu'il peut mettre en oeuvre.

J'ai 5 techniciens, 2 doivent toujours rester dans la société, 3 sont en déplacement. Il faut intervenir chez 5 clients aujourd'hui. Un intervention chez un client prend une journée de travail. Organise moi un planning avec mon effectif de personnel pour aujourd'hui.
 
Voici un planning possible pour vos techniciens pour intervenir chez les 5 clients aujourd'hui :
 
    Technicien A et Technicien B restent à la société pour effectuer des réparations urgentes.
    Technicien C se rend chez le client 1 pour une intervention prévue.
    Technicien D se rend chez le client 2 pour une intervention prévue.
    Technicien E se rend chez le client 3 pour une intervention prévue.
    Un des techniciens en déplacement (C, D, ou E) se rend chez le client 4 pour une intervention prévue.
 
Comme chaque intervention prend une journée entière, il est important de planifier le travail de chaque technicien en fonction de la durée de l'intervention et de leur disponibilité. Ce planning permet d'optimiser l'utilisation de votre effectif de personnel tout en répondant aux besoins de chaque client.
 
Il n'a pas tenu compte de mon nombre de clients, ni de la contrainte de temps.
Si il avait été "intelligent", il aurait répondu que ce n'était pas possible. Un cerveau sait le faire, un tableur excel aussi, mais pas ChatGPT car ce n'est pas pour ce genre de chose qu'il est concu.

Il aime bien s'excuser

Avec GPT-4 ça a l'air correct, il a fallu lui faire corriger une contrainte.

Je suppose que tu utilises la version 3.5.
 
Voilà ce que propose la V4 :

 
J'ai fais un copier/coller rapidement, je n'ai pas pris le temps de vérifier s'il bluffe

 
Et voilà la réponse avec GPT 4:
 

Balèze...
on peut tester ou GPT4?

Ah ok!!! Merci à tous
 
Vivement Gpt 4 accessible alors

En payant ChatGPT Plus (20$ par mois), dans le PlayGround avec 18$ de crédit cadeau par compte https://platform.openai.com/playground (je sais pas si on a accès à GPT4 avec le pécule de départ en fait), avec New Bing (chat Microsoft) qui utilise GPT4 et a accès à Bing search (pour s'inscrire en file d'attente, définir Edge comme navigateur par défaut, installer l'appli Bing sur smartphone, ça accélère l'accès au service, ensuite disponible sur mobile ou via Edge uniquement).

 
As tu tenté de définir ce qu'était :
 
 - Ne pas tenir compte des horaires.
- Journée entière.
 
Sinon pour avoir eu pendant presque 15 ans à gérer le planning de manipulateurs radios, un tableau réalisé avec Excel serait peut-être plus adapté dans ton cas, pas besoin d'IA, ta requête est assez simple.
 
 

ParcoursSupGPT soon
On peut lui demander d'écrire directement les questions des examens du contrôle continu   ?

Je lui fait faire ce genre de trucs pour mes étudiants oui. Ça marche plutôt bien. Plus besoin de me faire chier à inventer des problèmes ou des QCM.  
Ceci est un drap.

 
Non, je n'ai pas tenté. Je vais essayer.
 
Je fais sur excel oui, mais du coup c'est pas automatique et justement, comme je trouve ça assez simple, je me suis dit que c'était un bon test pour ChatGpt. Assez déçu du coup

l'ia est pas pret de nous remplacer

 
Ah bha tiens justement j'ai posté le même lien version française sur le topic "La robotisation va-elle détruire l'emploi ?"
 
https://www.bfmtv.com/tech/intellig [...] 90170.html
 
Il n'est pas précisé quand l'IA pourrait remplacer les 300 millions d'emplois.
S'il estiment que ça se ferait d'ici 5-10 ans grand max, dans ce cas c'est incroyable .
 
Si c'est d'ici 30 ans ou plus, ouais ok super, je vais me reprendre des frites .

 
300M FTE ca ne signifie en aucun cas 300M d'emplois direct, c'est plutot que ca pourra alléger de manière directe ou indirect le travail de millions (milliards?) de personnes et ainsi forcer des transformations de certains métiers.
 
Par ailleurs on ne parle pas de l'IA au sens 'chat GPT' mais de l'ensemble des outils d'automatisation, ce qui regroupe en majorité des choses beaucoup moins fun et sexy que les IA génératives . Et ca fait déjà au moins 5 ans que cette estimation de quelques centaines de millions d'équivalent d'emplois temps plein a été posée, avant les outils come chat gtp

Pourquoi les experts et Elon Musk veulent stopper l'expérimentation des IA plus puissantes que GPT-4 ?

C'est pourtant bien ce qu'annonce Goldman Sachs dans le lien que j'ai posté.

Oui je suis d'accord  
C'est pourquoi j'ai posté ce lien sur le topic de la disparation de l'emploi par la robotisation.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Et encore, ta requête est assez simple.  
Moi je devais gérer des mi-temps, des 80%, des astreintes, certains qui ne voulaient pas faire d'astreintes, deux sites, un vrai plaisir.

 
Pour reprendre un commentaire de l'article qui résume bien la situation :
 
"tout le monde demande à tout le monde de freiner le développement des IA alors qu’ils sont tous entrain d augmenter la cadence dans les labos !
Que des faux c*ls"
 

Après quand il y a à la fois de la ferveur scientifique et du business à faire c'est impossible à freiner.

 
la version de base (donc pas la traduction FR) dit
 

 
Le full time equivalent c'est une unité de mesure RH qui ne veut pas dire 1 personne ni meme 1 job, mais plutot un volume horaire (et donc un volume salarial ). Bref je pinaille, mais c'est relativement important de ne pas sombrer dans le 'les IA vont nous remplacer OMG' puisque jusqu'ici aucune technologie ne semble aller dans cette direction, et que globalement la délégation de taches à des outils ca s'appelle simplement le progrès

Ben surtout que la Chine et d'autres acteurs ne comptent pas arrêter...donc ca serait juste prendre du retard.

 
   Ok merci pour ces explications.
Est ce que dans la version de base ils indiquent quand cela pourrait se produire?
 
Même si c'est en volume horaire et que cela se concrétise réellement, de nombreux métiers vont disparaitre ou à minima être fortement allégés.
Si on a la semaine de vingt heure d'ici 5 ans je prend  
 
Pour ce que j'ai mis en gras, je suis plutôt dans le camp du "les IA vont nous remplacer " que celui du "OMG les IA vont nous remplacer, que va t-on devenir? " .
Perso j'ai hâte que ça se produise.  
 
Je suis d'ailleurs assez étonné, j'ai l'impression que même sur HFR une bonne partie voit cette évolution d'un mauvaise œil. Est ce qu'il s'agit d'un pessimisme en l'avenir typiquement français?
Je me demande si dans le monde anglo-saxon ou asiatique cela est aussi vu comme une crainte ou est ce globalement vu comme un espoir.

Ben si une boîte peut payer un abo de 100$/mois pour un service h24 plutôt qu'un salaire mensuel de 5000$ pour 40h hebdo, je vois pas trop commencer ça va bien se passer pour le gars qui avait le job

Oui c'est certain que prit individuellement c'est chaud, mais c'est collectif et non pas individuel.
 
Je me dis que si dans un futur très proche c'est 1/4 des métiers qui vont disparaitre ou que le niveau d'horaire de ces métiers va fortement baissé, et bien il faudra trouver une solution collective.
 
Tu peux laisser 1 mec, 10 mecs, 100 mecs, 1 000 mecs, 10 000 mecs, 100 000 mecs sur le carreau mais pas 300 millions de mecs  

Un espoir ? un espoir pour quoi pour travailler moins ? ça me parait bien naîf.
La société est plutôt orienté à maximiser sa production plutôt qu'a diminuer son temps de travail. c'est pas une IA qui changera cette mentalité.
une IA c'est un outil, ça ne peut pas remplacer tel quel un job qui nécessite un minimum d'autonomie et de décision.
 

Justement, il peut aussi devenir bien plus productif avoir plus de temps pour faire moins de bullshit.
Ça remplace une tache, pas un job.
Le job peut aussi bien évoluer que disparaître et ce phénomène à toujours exister.
 

Ou alors on va demander une productivité de dingue au 10 % de clampin qui vont rester dans le domaine

On passera de 60% sur HFR à 50, ça ira

Les 1% de clampins qui passent les champs avec leur tracteur ont bien une productivité de dingue par rapport à ceux qui sont partis

Pour les users pro GPT4 :
 
Contexte : TPE domaine juridique. Je ne suis pas informaticien. J'ai configuré un compte ChatGPT Plus pour moi. Je souhaite un autre accès pour certains collaborateurs.
 
Savez vous s'il est possible de configurer un 2e accès ChatGPT plus à partir du même compte initial ? Je voudrais éviter de passer par la création de nouveaux comptes users indépendants. Je voudrais conserver la main sur la gestion des comptes, ne pas dépendre du n° de tél perso de l'user,  etc.
 
Merci !

 
 
Et les questions au chat vont se faire toutes seules ?
Et les prompts pour pondre les images vont se faire tout seul ?
 
Sans compter que pour chatgpt il faut vérifier ce qu'il pond car c'est parfois du bullshit

Suffit d'embaucher un "ChatGPT Lead Engineer"

voila, c'est plutôt le modèle en vigueur.
Espérons que les suicides seront moins fréquent comem

Non seulement du bullshit, mais ce qu'écrit ChatGPT s'apparente parfois à de la diffamation ...

https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] ventes.php

 
'tain si chatGPT peut aider à resoudre le 'Nurse Rostering problem'    j'ai 3 developpeurs qui bossent sur Google OR depuis 3m pour optimiser les rotations des infirmieres    

Faut demander à campedel d'arrêter de venir se faire vacciner.

Un illuminé ? Ou pas ? I want to believe  
 
https://www.lebigdata.fr/gpt-5-leak

J'aime beaucoup la pub en fin d'article