Reprise du message précédent :

 
mamere en est le digne representant, sans parler de tous les bouffons de chez ruquier qui d ailleurs le revendique meme a lecran.
miller :"moi je suis communiste"  
tous les journalistes comme la mere sinclair ou la femme a couchner, qui se marient avec des representants de gauche.
Cela dit quand on regarde la gueule de raff, on peut comprendre pourquoi.
mais gauche cest un grand mot, ca ne leur empeche pas d etre detre de gros opportunistes en tant que bons fonctionnaires.

 
Heureusement, tous les gens de gauche ne sont pas comme l'intelligentsia parisienne "gauche caviar" (dieu merci d'ailleurs)

 
les éléments du fn sont tout aussi pathétiques en hurlant au complot et à la persecution. Je m'abstiens sur leur programme  

 
tu vas pas me dire que les medias soutiennent le fn ?
Tu vas me dire tf1. mais tf1 est aux bottes de chirac, de l'ump et du medef et aucun cas du front national. cest connu ca.
A part ca, cite moi un seul député fn a l'assemblée, un parti qui je le signale reuni 20% des électeurs.

 
non justement je dis que les medias ne soutiennent pas le fn et que la majorité des gens sont totalement intolérants envers les discours du fn.
Et que c'est une erreur car cela permet à le pen de nourir son discours de persecuté. (ceci dit il se débrouille bien tout seul: voir les regionales et le sketch de PACA.. pathétique la théorie du complot vaut mieux en rire.)
Le fn fait 20% -un peu moins en réalité- mais le problème c'est que 80% ne veulent pas en entendre parler. Et qu'il y a sur ce coup une unanimité droite- gauche. Quant aux débats avec le pen, ils n'existent pas: dès que l'on remet trop en cause ses positions il crie à la propagande, à l'intolérance, à la persecution, à la manipulation etc: au choix

 
oui je suis d'accord
Tous les électeurs qui soutiennent le fn sont d'accord pour dire que lepen a fait son temps. Cela dit il peut etre tres bon comme tres mauvais. Ca depend de son humeur.
Certains disent meme que lepen ne veut pas le pouvoir: ils doivent surement avoir raison.
j'ajoute tout de meme, que cest chirac qui a refuse un debat contre lepen. Il a eu raison, chichi n'aurait pas fait le poids.

 
tu m'as pas bien suivi: le débat ne peut pas se faire avec le pen. Son programme c'est de jouer sur la persecution. Le discours du fn se nourrit des peurs de toute sorte.  
 
Bref rhéthorique d'extrème droite du type "Ils (les immigrés) vont nous ruiner, nous envahir, nous submerger, coucher avec nos femmes et nos fils."  
 
quant au débat avec le pen je suis d'accord avec milza:
http://citoyenfr.lautre.net/article.php3?id_article=65
 
"Dans ce contexte, comment jugez-vous la décision de Jacques Chirac de refuser tout débat avec Jean-Marie Le Pen ?  
 
Pierre Milza. Je pense qu?il n?a pas eu tort. Dans ce type de débat, les deux candidats ont toujours suivi un minimum de règles du jeu. Avec Le Pen, on pouvait être assuré qu?il ne les aurait pas respectées."  

"Ils (les immigrés) vont nous ruiner, nous envahir, nous submerger, coucher avec nos femmes et nos fils."  
 
précision: ce n'est pas une carricature, jean-marie l'a vraiment dit.  

extrait du monde diplomatique (un peu vieux, de 1995)
 
"C?est auprès de cette base populaire trahie et abandonnée par les siens, que le discours du FN a rencontré une audience grandissante (8). Car il a su exploiter la peur et l?angoisse, le profond sentiment d?insécurité, la dégradation de l?environnement matériel et social (services publics et équipements collectifs), la désocialisation due au sous-encadrement associatif, syndical, politique, administratif, particulièrement dans ces zones de relégation que sont devenues certaines banlieues.  
 
Exploiter la révolte
 
DEUX aspects de cette peur doivent tout particulièrement être pris en considération. D?une part l?attachement des milieux populaires à la propriété de biens matériels (notamment l?automobile et le logement) souvent durement acquis et de ce fait hautement symboliques, qui ne peut que donner prise à l?obsession sécuritaire face à la montée de la petite délinquance. D?autre part, et surtout, la peur du déclassement et l?obsession de se distinguer du sous-prolétariat se sont intensifiées avec la multiplication des « sans-domicile-fixe » et des « nouveaux pauvres ».  
 
Un sous-prolétariat dont la figure emblématique reste celle des travailleurs immigrés (même si la réalité socio-économique de l?immigration a bien changé). Là se trouve un des fondements du racisme populaire : l?immigré est perçu comme celui dont le statut social, vulnérable et dévalorisé, est l?image vivante de ce que bon nombre d?ouvriers et d?employés français craignent de devenir un jour. Bien plus, le fait de se retrouver en concurrence (pour le travail, le logement, l?accès aux allocations, etc.) avec lui, est devenu le signe de la dégradation de leur condition sociale.  
 
Par son pathos caractéristique, le discours lepéniste a su exploiter le ressentiment populaire : cette sorte de révolte passive sans objectifs définis ni moyens accessibles que ne peut manquer d?engendrer une situation vécue comme profondément injuste et à laquelle il est pourtant devenu impossible de se soustraire.  
 
D?une part en déclinant inlassablement tous les maux réels (chômage et précarité, appauvrissement, peur du lendemain, etc.) accablant quotidiennement les couches populaires, en les agglomérant avec des maux imaginaires (la décadence morale et spirituelle, les menaces sur l?identité française) ; face au discours froid d?une gauche prêchant la résignation à l?ordre capitaliste, désormais tenu pour indépassable, le discours du Front national a été des années durant le seul à faire entendre, dans son langage propre, la plainte et le cri de révolte de ceux que cet ordre écrase de jour en jour davantage. D?autre part en leur fournissant des exutoires : coupables imaginaires sous l?espèce des populations immigrées et de responsables politiques, de droite comme de gauche, uniquement préoccupés de ses intérêts personnels.  
 
En dernier lieu, en proie au douloureux sentiment d?être laissé pour compte, de n?être plus rien, la dramaturgie nationaliste du FN apporte une nouvelle identité et une nouvelle dignité, celle d?être français, mieux : la promesse d?un salut collectif. Au sein de ces couches populaires en situation d?anomie, le Front national institue la communauté des « braves gens qui s?aiment de détester ensemble », selon l?expression suggestive d?Albert Cohen (9).  
 
On mesure la complexité des ressorts du racisme populaire et l?insuffisance de la plupart des moyens mis en oeuvre pour lutter contre la progression du FN. C?est que les luttes engagées se sont, pour l?essentiel, situées au niveau de la défense de quelques grands principes, en méconnaissant la base sociale particulière de ce mouvement."  

"Je pense qu?il n?a pas eu tort. Dans ce type de débat, les deux candidats ont toujours suivi un minimum de règles du jeu. Avec Le Pen, on pouvait être assuré qu?il ne les aurait pas respectées." '
 
 
justement chirac a non seulement trempé dans les affaires (mais ca ce n'est un secret pour personne, les francais ont elu une crapule alias super menteur)  
enfin il n'a pas respecter la premiere regle republicaine a savoir le fameux debat democratique entre les deux candidats aux élections.
 
Pour la soit disant attaque comme quoi lepen est un fachiste
d'une part ca ne repose sur rien, lepen ne se qualifie en rien comme le successeur de petain, et en ce qui concerne vichy, tous les partis du rpr au ps en passant par le pc, ont largement contribue a mettre en place le regime de vichy.
 
Tu demanderas a ton ami mitterand qui a contrairement a jean marie lepen contribue a la mise en pace du regime de petain.
On en deduit donc que le parti socialiste serait un parti fachiste, et comme l'ajoute notre tres cher pierre Milza, mussolini et hitler etait des Socialistes. Et oui le rapprochement est évident.
 
Ence qui concerne chirac qui se revendique l'heritier de degaulle.
Tu demanderas au marocain, algerien, tunisien si ce dernier n 'est pas un fachiste heritier quand a lui de la tradition esclavagiste, imperialiste et colonisatrice francaise.
Lui repprocher d'avoir quitte le pays pour sauver sa peau pendant la collaboration, je n'irais pas jusque la. mais les faits parlent d'eux meme.
 

 
Là c'est clair que je ne trouve pas normal. Les déuptés devraient être representé de façon proportionnel au taux de votation du parti.

kuikuikui je sais que cest difficile pour toi de trouver tes mots
L'ecole republique une et indivisible fruit de l'empire de ce tortionnaire de bonarparte t a formate pour apprendre les propos contre la betimonde, a repeter naivement la periode la plus sombre de notre histoire, et blabla
 
Vous dites le fn joue avec la peur, or cest faux aujourdhui cest la gauche qui joue avec la peur du fn pour appeler soit les gamins a manifester (methode qui rappelle da illeurs les bonnes propagandes stalinienne ou le tyran s affichait avec la jeunesse )contre le fn soit en appeler au vote pour lextreme gauche (que voulez vous, quand les policiens n ont pas de programme, on se trouve des ennemis etdes motifs pour mobiliser les neuneus)
 
Bref tous tes torchons nauseabonds, je m enfiche au plus haut point. Sachant pertinament que les journalistes qui ont redige ces articles sont non seulement complices du systeme, mais surtout cest leur gagne pain que de vivre de la pensee unique, de la desinformation, de la manipulation, et de l alienation des esprits dont tu es la preuve la plus flagrante.

Juste une chose : Chirac a trempé dans les affaires. Le Pen a été condamné pour détournement d'héritage.
 
La première règle Républicaine ce n'est pas le débat entre les deux tours, tu ne sembles pas connaître l'idée républicaine pour avancer ça.
 
Je te laisse à tes trips qui imaginent que le FN ne joue pas sur la peur - faut avoir une sacrée couche de merde sur les yeux pour nier ça - et sur le PS qui le ferait
 
PS : jusqu'à maintenant, tu n'as cité aucun argument, si ce n'est que tes adversaires étaient lobotomisés, hou la méchante gauche les staliniens et les vilains médias, et que les jeunes qui manifestaient ne savaient pas pourquoi ils le faisaient, ou étaient manipulés. Bel exemple d'assimilation des méthodes du FN. Maintenant, tu prouves tes dires, tiens, qu'on se marre. Tu cites, et tu arguments, au lieu de balancer des platitudes en l'air avec tes airs de sainte-nitouche.

 
" Immigration ou invasion ? ", "Le type de problème auquel nous aurons à faire face se déplace de l'immigration à celui d'invasion".  
Valéry Giscard d'Estaing, article publié dans le Figaro le 21/09/91
 
"Nous sommes également à la veille, si nous n'y prenons par garde, d'une nouvelle vague massive, venant du Sud plus lointain, d'un Est plus incertain. Et je le dis clairement, cette vague doit être endiguée."
Michel Rocard, cité par le Monde, 24 mai 1990
 
Nous ne devons plus accepter d'immigrés, car nous n'avons pas les moyens de les recevoir dignement et de leur assurer des conditions de vie normales".  
Jacques Chirac ? 1988 (et pourtant il continuera)
 
"Il ne devrait pas y avoir de problème de chômage en France, puisqu'il y a un million de chômeurs et un million huit cent mille travailleurs immigrés. "  
Jacques Chirac - Le Monde, 19 Février 1976
 
"Il est inadmissible de laisser entrer en France des travailleurs immigrés, alors que nous comptons deux millions de chômeurs"  
Georges Marchais - 1981
 
 
" Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs"
Jacques Chirac, 19 juin 1991
 
bonne lecture
si vous en voulez d autres pas de probleme j ai ca dans mon stock
 

Mon préféré, c'est celui-ci:
 
Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler... si vous ajoutez le bruit et l'odeur, hé bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela...  
 

guoinguoin: ça ne t'enrage pas ça: "A part ca, cite moi un seul député fn a l'assemblée, un parti qui je le signale reuni 20% des électeurs."

Ben tiens, raison de plus : dégageons les auteurs de ces propos - sous réserve qu'ils les aient vraiment tenus (pour VGE et Chirac peu de doutes).
 
Je me dis bien que t'as ça dans ton stock, ça fait partie du petit manuel de l'amalgameur diplômé non ?
 
Tiens, je te conseille pour une fois de te renseigner au lieu de reproduire la propagance frontiste : cherche sous Google la chaîne "Conseil Economique et Social", vois ce que cet horrible organisme de gauche dit sur la nécessité de l'immigration. Et réfléchis - c'est pas souvent.

 
 
oh que si achete toi des lunettes mon petit
 
ton seul et unique argument : faut interdire le fn.
ma reponse: interdisons donc la lcr, le pc, les partis musulmans etc
ta reponse: oui censurons , interdisons tous les partis sauf le ps et  ump. bref tu raisonnes comme un bon vieux facho qui veut supprimer la liberte d expression.
mieux encore certains ajoutent en rigolant : creons des goulags. l'expression est bien choisie helas pour resumer ta pensee
 
les arguments des autres adversaires: fn = facho
ou mieux encore les immigres on en a besoin pour ramasser les poubelles
 
continuez encore, les lecteurs qui frequentent le forum sur google jugeront par eux meme de la mediocrite de vos interventions.

 
C'est hélas la vérité. Maintenant c'est toi qui parle de poubelles. Moi je te parle de certains emplois qui sont délaissés par les français, comme le bâtiment ou l'infirmerie.
 
Tu dis qu'il y a 3 millions de chômeurs. Ok. Mais pourquoi sont-ils au chômage ?  
 
- Parce que leur branche est saturée ?
- Parce que les étrangers leur ont piqués leur job ?
- Parce qu'ils sont incompétants ?
- Parce qu'ils n'ont pas de formation ?

 
oui cest une realite
mais tu es d'accord pour dire que ce n'est pas un bon argument pro migrationiste.

 
C'est le moins hypocrite on va dire.

On continue
 
Cette fois ci Degaulle  
 
"Sur le plan ethnique, il convient de limiter l'afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu'à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.)"  
 
" Ces gens là sont des Arabes, ils ne nous aiment pas, nous n'en voulons pas."
(au député Lauriol)
 
" Voulez-vous être bougnoulisés ? " interroge de Gaulle. Au député Raymond Dronne  
"Vous, donneriez-vous votre fille à marier à un Bougnoul  
 
" Les Arabes, les Kabyles, les Mozabites, les Juifs ? " Ces gens-là ne font pas partie de notre peuple."
 
"Des Français ces gens-là ! Avec leurs turbans et leur djellabas" (C'était De Gaulle, Alain Peyrefite)  
 
" C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne [?] Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ".
 
bon je copie pas tout  
sinon autant creer un topic unik.
 
 

 
effectivement
mais cest pas tres politiquement correct

 
Bon ok.  
 
"Je suis pour que les étrangers viennent chez nous car j'aime bien leur culture et leur cuisine. Et pis ils sont si gentils"
 
C'est mieux ?

le meilleur pour la route : voltaire
cest vrai qu on enseigne pas ca dans les livres d histoire des petits francais republicains.
 
"Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres."
 
"Des Nègres et des Négresses, transportés dans les pays les plus froids, y produisent toujours des animaux de leur espèce."
 
La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés et ces caractères des nations, qu'on voit si rarement se changer. C'est par là que les Nègres sont les esclaves des autres hommes. On les achète sur les côtes d'Afrique comme des bêtes."
 
" La race des nègres est une espèce d'hommes différentes de la nôtre "  
 
" Comment se peut-il qu'Adam qui était roux et avait des cheveux, soit le père des nègres qui sont noirs comme de l'encre et qui ont de la laine noire sur la tête ?"  
 

 
tu preferes la cuisine chinoise ou le couscous?
enfin si tu aimes leur culture, personne ne te retient d aller leur rendre visite chez eux. pas vrai ? en iran par exemple? ou en coree du nord.

 
Je vois que tu maitrises parfaitement la rhétorique du front national. (vous êtes manipulés, je suis persecuté par les politiciens tous pourris de l'umps etc)
 On discutera du programme du parti demain, je vais dormir. Quant à l'aliénation de mon esprit je me marre   : si je suis formaté par la pensée unique et dépourvu de tout esprit critique; tu n'es qu' un roquet abruti de propagande nationaliste.  
Vas voir sur le topic société "existe t il une dictature de la pensée" et a demain  

Honnetement, je préfère la cuisine chinoise, c'est plus relevé.

 
Oui, mais je préfère qu'ils viennent construire les routes chez moi.

 
Très interessant. Tu sais, tu pourrais sortir des dizaines de citations comme ça. Elles datent d'autres temps, d'une autre époque où le racisme pré-dominait (je dirais jusqu'à la décolonisation).  
(cf Tintin au Congo pour ceux qui en doutent)

 
c'est dingue le nombre de citations dont tu disposes à la seconde   .. Tu es payé par le parti pour ce travail ??

 
tu crois pas que les africains ils devraient chez eux a developper leur pays que de s expatrier en france ou notre pays n a pas fondamentalement besoin de main d oeuvre etant donne le taux de chomage.

 
Pourquoi les chercheurs français viennent bosser en Suisse ou aux USA ? Tu ne crois pas qu'ils devraient rester chez eux en France pour bosser ?

 
ca confirme ton seul programme a toi c est la lutte anti fn.
tu es exactement comme tous ces gamins boutonneux qui manifestent contre la betimonde.
On l'est connait les collabos, le jour ou la france sera assiegee, vous serez les premiers a deserter, a aider lennemi ou vous planquer dans les caves.
cest une tradition republicaine francaise.
secher les cours, brandir des pancartes cest plus facile que prendre les armes , hein ma poule?

 
en effet, il en existe des tonnes.
mais cest bien parfois d ouvrir les yeux des petits francais pour leur montrer que le monde n est pas tout noir ou tout blanc.

 
oui je crois ou alors autant ferme nos ecoles.

Mais tu sais pourquoi ils vont en Suisse ou aux USA ?

 
pour la meme raison que les africains qui viennent en france.
les ricains ont tout compris, quand on a pas de cerveau, on en importe.
Cela dit on peut tout aussi etre chercheur en france, et travailler pour une boite ricaine. et inversement mais cest plus rare.
Un exemple les films navets holliwodiens sont pour quelques uns finances par  universal.

Et voila. Pourtant ce n'est pas la main d'oeuvre qui manque en Suisse au niveau des chercheurs.
 
Si les gens n'ont pas de boulot, ni d'argent, ils vont le chercher ailleurs où il y en a.
 
 
Et les Suisse n'ont pas de cerveau ? C'est pourtant une destination de choix pour les cerveaux français.

 
ce qui me fait marrer dans cette histoire
c est que les dirigeants francais se plaignent de la fuite des cerveaux aux etats unis, alors que nous , on fait la meme chose avec les immigres d afrique et d europe.

les pays occidentaux ne sont pas a une contradition pres dans leur tentative de sauvegarder leur hegemonie sur le monde.
pour ca , les ricains sont les champions avec les francais.
 
le mieux dans cette histoire, cest l'onu qui reserve uniquement la bombe atomique aux democraties dites modernes.
 
et bien cava etre un beau chantier le jour ou le monde sera entierement occidentalise et democratique.