Reprise du message précédent :
Si je m'en base à "Qu'est ce que l'école", qui retranscrit un certain nombre de ses émissions, il y a régulièrement 2 invités, dont l'un est du point de vue de Finkilkraut, et l'autre du point de vue radicalement opposé...

 
OUi, c'est le cas. Y compris lors de l'emission sur l'Islam avec Jourdan.

Pour avoir l'impression que Finki invite des gens qui soutiennent son opinion, il faut donc que les posteurs précédents aient passé un Vendredi soir animé.      
 
(en plus Finki intervient relativement peu, en tout cas il ne tire pas la couverture à lui-même)

 
Mais putain c'est honteux d'écrire des conneries pareilles. Tout le monde, adversaires compris, salue cette émission où Finkielkraut invite presque à chaque fois des invités d'opinions différentes des siennes. C'est l'une ses seules émissions de débat. Je n'ai JAMAIS vu Mermet par exemple inviter un vrai contradicteur, pas une fois. Tu ne sais pas de quoi tu parles pourquoi l'ouvrir ?

Finkielkraut écrit et fait des émission depuis 30 ans, et toute cette production est réduite à néant et on ne garde qu'une pauvre interview sur l'équipe de France ?
Ce texte doit représenter 0,001% de sa production, c'est un intellectuel qui a une pensée tortueuse et complexe, qui a besoin de temps pour se déployer. Il fait à mon avis l'erreur de trop s'exprimer dans les médias généralistes où il n'a pas le loisir d'expliquer les tenants et les aboutissants de sa pensée héritée de Arendt, Tocqueville...
Honte à science po en tout cas.

C'est un litteraire a la francaise typique de la 2eme moitier du XXeme, une volonté de forme telle que le fond devient optionnel. Du verbiage à l'état pur, l'amour du symbole. L'autre face du miroir philosophique considère par exemple à l'extreme opposé que l'éloquence est une nuisance à la reflexion de fond, qui cherche à s'abstenir d'idéologèmes prétentieux. Je crois qu'il y'a trop d'incompatibilité pour trouver son compte dans ces 2 façon de voir les choses en philosophie.

 
Mais non pas du tout, Finki a juste une pensée complexe qui n'est pas adaptée à un mode d'expression médiatique où on doit résumer sa pensée en slogans. Le côté tortueux de sa pensée ne peut se déployer qu'avec lenteur. Il n'a pas inventé grand chose d'ailleurs, les grands axes de sa réflexion sont chez Arendt ou Aron ou Toqueville pour ne citer qu'eux. Tout cela n'a vraiment rien à voir avec du verbiage, et les deux conceptions que tu présentes sont totalement caricaturales et loin du compte.

J'approuve.
 
1/ Il ne fait que commenter en temps réel les pronostics qui ont été fait depuis longtemps sur la modernité, la technique, la démocratie.
 
2/ On parle de lui selon le modéle à la mode, qui est en gros de caser quelque part sur l'échiquier politique.
Un coup il a critiqué S.Royal, donc il est à la botte de l'UMP.
Un coup il a parlé de "Noirs", alors il est avec Le Pen.
Un coup il critique le comportement de Sarkozy "qu'on ne voit qu'en sueur dans son jogging", alors il est avec le PS.
etc, etc, etc...
 
Un peu de hauteur, la glose  politique et les ergottages façon "a vous de juger", c'est la forme d'expression la plus basse...

 
Le problème de Moati c'est sa tendance à passer un coup de brosse à reluire systèmatique sur ses invités. C'est très pénible.
Il y a eu de très bonnes émissions, notamment avec Tariq Ramadan. Mais comme Finkielkraut se faisait systématiquement écrabouillé, le pluralisme du débat à pris un coup dans l'aile depuis quelques mois. Les émissions deviennent un peu trop consensuelles.
 
 

 
Ce qui était pauvre ce n'était pas l'interview et les propos racistes de Finkielkraut, mais la lamentable tentative de ce dernier pour nier ce qu'il avait déclaré en accusant toujours les journalistes d'avoir mal saisie sa pensée. Ensuite il s'est fourvoyé dans le style victimaire avec sa formule de l'époque "paraitre c'est comparaitre". De la lâcheté pure. Et une bienveillance confraternelle des caciques médiatiques.
Quand à sa pensée héritée de Arendt, Tocqueville....
Franchement !    
Il ne suffit pas de s'en réclamer pour en être l'héritier, on le voit bien avec Finkielkraut.
 

 
Non c'est vrai il n'était pas du tout pro-Sarkozy pendant la présidentielle.
A chaque plateau TV sa transpirait tellement que ses amis journaleux ne pouvaient s'empêcher de lui poser la question c'est dire.
 
 

 
Attends, on parle de Repliques, l'emission de FK sur France Culture.
Tu peux maintenant éteindre ta télévision  

On dit la meme chose de toute la mouvance post-moderne

 
Ah ok je comprends mieux maintenant, c'est d'aprés les Guignols de l'Info et A vous de juger que tu parles. Je note.
 

autant pour moi  
Je n'écoute jamais l'émission de Finkielkraut, c'est une séance de torture bien trop insupportable.

 
Non d'après un article du Canard Enchaîné qui a vendu la mèche une semaine avant que Finkielkraut ne prévoit de faire son annonce officielle dans la foulée de Glucksman.
Du coup il s'est senti obligé de démentir le Canard et s'est contenté d'un plaidoyer pour Sarko dans chacune de ses sorties.
 
 

Pauvre école.  
Et dire qu'ils sont persuadés d'être une élite...
Voila notre future génération de journalistes, ca fait flipper.

 
Tu devrais faire Science Po. Leur spécialité aussi c'est de tout savoir sur ce qu'on a pas écouté.

 
Ca s'appelle le dépucelage politique.

faisait longtemps que j'avais pas trainé sur actualités, mais j'imagine que ce topic doit être une collection de Point Godwin
 

Non les cons s'en sont pour l'instant tenu à JM Lepen, mais peut-être que le gibier de qualité se montre de nuit. Attendons !

Ok je tiendrai pas plus de deux pages, dire que ce qui est arrivé à Soral était normal parce qu'il enseigne pas à Polytechnique, LUI §   Je  schématise certes, mais voilà le niveau

Surtout Soral n'a pas supporté Ségolène, le voilà le couac. Quand on sait que Science po a voté pour Ségolène à 40 % au premier tour (!), on a compris 1/ à quel point la future classe dirigeante est proche de l'opinion des gens 2/ que c'est une tapinière à gauchistes.

Et combien de % ont voté sarkozy ? 50 ?

18.

 
Et pourquoi pas des bolcheviks pendant que tu y es...

Parce que Bolchevik n'a pas le sens correspondant.  

Et ce brave finkielkraut va encore dire qu'il n'a pas droit à la parole.
C'ets son leitmotiv et c'est assez drôle quand on sait que ça fait des années qu'on subit depuis des années son émission tous els samedis matins sur france culture.
 
Ne vous inquiétez donc pas pour lui!

 
 
mais rofl; sciences po c'est déja pas de gauche, ou alors effectivement, quelques gauchistes qui préfèrent la droite au pouvoir aux sociaux démocrates

T'es pas obligé de la rergarder  

Pour revenir sur Finkie :  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] part2_news
 
On remarquera que Bégaudeau n'a pas grand chose à dire quant à la "prose" du texte de Diam's...

les étudiants de science po n'aiment personnes et se sente tellement politiquement engagés, impliqués et éclairés qu'ils pensent qu'ils peuvent justifier toutes leurs actions, y compris les plus insultants, agressives et débilitantes, par leur grande science.
j'ai regulièrement assisté a des conférences d'hommes politqiues donnée dans les locaux de science po quand j'étais à la fac
j'ai ainsi pu voir Delors, le summum du type lisse et pas méchant se faire entarter si violemment qu'il a saigné du nez, j'ai vu Rocard se faire exploser un petard à 10 cm du visage et enfin, Jacque Cheminade se prendre un point dans la gueule de la part d'étudiant qui venait en fourbe juste lui serrer la main, sans un mot, sans rien dire...
 
des gamins qui se prennent pour des grands penseurs...

Il est où le lien de cause à effet ?

 
Exactement, sans parler de Soral expulsé également. Ces guignols sont sensés être des connaisseurs de toutes les pensées, on leur amène des gens qui en savent bien plus qu'ils n'en sauront jamais, et ils continuent de faire leurs gosses gâtés. C'est cette vase là qui va remplir tous les organes du pouvoir dans 15 ans...    
 
Finkielkraut va retourner à l'X ou à l'ENS, ou il aura certainement un auditoire plus approprié.  

 
 
tu veux vraiment que je réponde ?

 
Pas sûr, à l'ENS il y a pas mal d'agitateurs qui rentrent et sortent et vont aux conférences (c'est un vrai moulin Ulm)
L'X c'est différent : vu que c'est à perpète au milieu de la cambrouse, les altermondialistes, qui sont très urbains, ne se déplacent pas si loin    

Il est proche de quel parti Finkie
 
J'me doute qu'il vote pas Laguiller mais bon

 
 
nan mais de droite comme de gauche comme de n'importe quel parti, t'aurais toujours une tete qui revient pas à l'un ou l'autre de ces petits groupuscules politicards qui se forment à science po.

Trop tard :

Oui, un tiers du temps quoi

Un point ce n'est pas très grave

J'ai beau cherché, je trouve pas d'article de la presse européenne qui raille l'équipe de France après les deux buts de Gomis