Moi j'ai voulu surtout attirer l'attention sur: 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants
 
 
Quand on voit que, par exemple, en Irak pour ne citer que ce pays, les gens viennent quand même de sortir d'une dictature pratiquement comparable à celle qu'on a connu en 40, et le manque de respect du peuple irakien envers ceux qui sont venu les libérer (arogant ou pas, ils sont quand même venu les débarasser de Sadam), Et surtout que ces gens, qui ont leur avenir devant eux et un pays riche(même si les américains se servent au passage, ils ne vont quand même pas ruiner un pays avec autant de ressources), sont prêt à repartir dans le même sens avec des fanatiques religieux, c'est quand même révoltant!
 
 

Etats-Unis, curriculum vitae
 
1946 - Philippine. Le Bell Trade Act a donné aux États-Unis le droit d'exploiter sans restriction les ressources naturelles de cette archipel au titre des dommages de guerre. Les États-Unis y conservent 23 bases militaires jusqu'en 1992,  
 
1947 - Grèce. Après l'échec des Britanniques, les États-Unis livrent 74 000 tonnes de matériel militaire au gouvernement grec et envoient quelque 250 conseillers militaires sur le terrain. Un massacre s'en est suivi.  
 
1950 - Porto Rico. Cadeau de l'Espagne aux États-Unis en 1898, Porto Rico a souhaité son indépendance, souhait qui lui a coûté de nombreuses vie humaine massacrés par les États-Unis.  
 
1950 - Corée. Les États-Unis après avoir manipulé l'Onu qui "acceptent" d'aider à "repousser l'agression armée". Au Nord comme au Sud de la Corée, deux millions de Coréens trouveront la mort au cours de cette guerre.  
 
1953 - Iran. Mossadegh a décidé la nationalisation du pétrole, richesses du peuple Iranien. Les Britanniques boycottent les compagnies pétrolières iraniennes pour affamer le pays. Un coup d'État orchestré par la ClA, déstabilise le pays et instaure le Chah d'Iran soutenu pendant vingt-cinq ans par les Américains. Résultat l'extrémisme apparaît, dans un pays hautement cultivé. Le raz-de-marée de la révolution islamique fait fuir le Chah d'Iran en 1978. Deux ans plus tard, Les États-Unis équipe l'Irak d'armes prohibés et fomentent la guerre Iran-Irak (1980-1988).  
 
1954 - Guatemala. Devenu mérite sa démocratie par elle-même. Une erreur qui conduira les États-Unis a agir contre cette démocratie impure à ses yeux. Des mercenaires entraînés par la ClA au Honduras et au Nicaragua renversent, avec l'aide de l'aviation américaine, le gouvernement le plus démocratique que le Guatemala ait jamais connu.  
 
1958 - Liban. Des milliers de marines sont envoyés au Liban pour protéger "ses intérêts" dans cette région. Une invasion qui créera des groupes d'opposants politique et des résistants baptisés par les États-Unis de "groupuscule terroristes"  
 
1961 - Cuba. Des mille exilés cubains, armés et entraînés par la CIA, débarquent dans la Baie des Cochons pour provoquer une guérilla contre le gouvernement castriste. Fidel Castro, populaire à l'époque, réussit à repousser les mercenaires qui seront rejetés à la mer. Premier pays qui réussit à tenir tête aux États-Unis. Pour se venger de son échec les États-Unis instaure un embargo illégale et en violation avec la convention de Genève. Cet embargo est toujours en vigueur.  
1961-1972 - Vietnam. Ce mot à lui seul suffit à remplir sa tête des images de l'horreur de ce génocide perpétrer par les États-Unis d'Amérique. La population a résisté face à l'invasion américaine mais à quel prix. Les Américains refusent toujours de comprendre. Pour venger son échec de voir une forte résistance, les États-Unis mettent en place le programme d'assassinat "Phoenix" et se défoulent ensuite sur les pays voisins comme le Laos et le Cambodge. Ces deux pays, qui n'ont toujours pas compris pourquoi les États-Unis les ont attaqués, ont été les cibles d'incessantes attaques aériennes et d'innombrables massacres perpétrés par les troupes américaines.  
 
1965 - Indonésie. L'un des plus beau mensonge des États-Unis prétextant une tentative de coup d'État des communistes, envoient la CIA pour faire une opération militaire sanglante et écarte Sukarno du pouvoir. Des centaines de milliers d'être humains seront victimes de la politique meurtrière des États-Unis. La CIA met en place Suharto et c'est le début d'un long carnage au Timor-Oriental.  
 
1965 - République Dominicaine. Les États-Unis continuent de bien roder la manipulation des médias et font croire à une prétendue menace communiste. Les États-Unis interviennent militairement et la bataille de Saint-Domingue fait dix mille victimes.  
 
1970 - Oman. Les apprentis sorciers de la CIA créent des combattants illégaux pour envahir le sultanat d'Oman. Les militaires Américains s'impliquent auprès d'Israël lors ses guerres  
 
1973 - Chili. Les États-Unis font un coup d'État militaire pour renverser le président socialiste Salvador Allende, démocratiquement élu la même année. Salvador Allende "trouve" la mort. Les États-Unis l'accuse de vouloir de mettre un programme : nationalisation et réforme agraire.  
 
1975-1999 - Timor-Oriental. Second épisode, l'Indonésie, aidé par et encore la CIA envahit et annexe le Timor-Oriental en 1975. Le coût humain s'élèvera à décimer le tiers de la population.  
 
1980-1990 - Salvador. Les États-Unis, pour imposer leur vision aveugle, mettront en place un pouvoir sanguinaire grâce aux "escadrons de la mort". 1980, l'aréchevêque Romero est assassiné par des Salvadoriens proches de la ClA. Dix ans de guerre civile qui ont fait 100 000 morts à ce jour.  
 
1981-1988 - Nicaragua. Les sandinistes mettent en place une série de réformes. Les États-Unis voient rouge et apportent alors leurs soutiens financiers et militaires aux contras basés au Honduras. Des morts et encore des morts.  
 
1982-1984 - Liban. Les troupes phalangistes, soutenues par les États-Unis et Israël, massacrent des réfugiés Palestiniens, vieillards, femmes et enfants seront exterminés à Sabra et Shatila.  
 
1983 - Grenade. Juste pour revigorer leur troupes, les États-Unis envahissent la minuscule île de la Grenade. Un autre beau mensonge médiatique pour apporter la sécurité de quelques citoyens américains. Comme par hasard, huit ans plus tard, l'île devient un paradis pour l'évasion fiscale et pour la fraude financière.  
 
1986 -Libye. L'aviation américaine demande une autorisation de survol de l'espace aérien de l'Europe et en profitent pour bombarder des villes libyennes. Des centaines de victimes parmi les civils.  
 
1989 - Philippines. Pour aider sa marionnette, Corazon Aquino, les États-Unis envoient son aviation. Des morts encore des morts.  
 
1989 - Panama. Pour leur assurer le contrôle du célèbre canal et des bénéfices énormes qu'il génère, les États-Unis envoient leurs armées, 26000 soldats américains envahissent le pays pour "libérer le peuple". Ils massacreront une révolte panaméenne qui voulaient nationaliser ce secteur stratégique. Noriega, serviable par le passée et devenu peu fiable pour Washington. Incroyable mai vrai, il se verra inculpé de trafic de drogue devant les tribunaux américains. Dans cette opération pour "offrir la démocratie", des centaines de civils périssent sous les bombardements américains.  
 
1991 - Irak. Le Génie Intelligent déploie sa splendeur. Les États-Unis surarment l'Irak avec des armes prohibés pour deux raisons. La guerre Iran-Irak et le désarmement. Avec beaucoup de recul, nous savons maintenant que Bagdad est bel et bien tombé dans un piège extraordinaire fomenté par les États-Unis en 1989 et qui a abouti à la guerre du Golfe en 1991. Après avoir rendu de nombreux services au monde occidentale et en particulier pour les États-Unis pour avoir combattu la menace "islamiste iranienne" en 1980, Bagdad s'est vite retrouvé en 1988 en déficit à hauteur de 40 milliard de dollars. Tout en cherchant à accroître ses revenus pétroliers, Bagdad s'est rendu compte que le Kuwait, sous les demandes pressantes des États-Unis, avait dépassé son cotât de production de plus de 20% faisant chuté les cours du brut mondial et par conséquent faisant perdre le 1/3 des revenus pétrolier de l'Iraq. L'iraq accuse également le Kuwait de pratiquer le forage incliné pour lui prendre son pétrole. Saddam Hussein en est même venu à menacer publiquement le Kuwait. Chose surprenante, à partir du 25 Juillet 1990, le département d'État des États-Unis, par leur porte-parole, a répété à plusieurs reprise que les États-Unis n'ont aucun accord de défense avec le Kuwait. Une manière tacite d'encourager l'Iraq d'annexer le Kuwait qui fut jadis son ancien territoire avant d'en être détaché par les Anglais en 1928. Ainsi les États-Unis ont contribués à ce que l'Iraq et le Kuwait ait une "attitude très productive" pour justifier une guerre afin de remodeler et redessiner l'Iraq.  
 
1994 - Haïti. Après avoir occupé Haïti de 1915 à 1934 puis soutenu les deux dictatures effroyables de François et Jean-Claude Duvalier (1957-1986), les États-Unis se sont montrés favorables au coup d'État militaire qui renversa, en 1991, le père Jean-Bertrand Aristide, premier président librement élu de toute l'histoire de Haïti. Puis, en 1994, avec l'autorisation de l'oNu, les troupes américaines interviennent militairement pour imposer son retour. Parmi les militaires impliqués dans le coup d'État, on trouve un certain colonel François, formé dans la même académie militaire américaine que plusieurs autres éminents dictateurs latino-américains (Noriega, D'Aubuisson, etc.).  
 
1998 - Soudan. Les États-Unis envoient "des missiles intelligent" et détruisent des usines de production pharmaceutiques. Le But est de réguler la population soudanaise par le meurtre d'enfants qui meurent et mourront faute de médicament.  
 
1998 - Irak. En total violation de l'armistice signé en mars 1991 et pour d'obscures raisons, les Américains et les Anglais reprennent les bombardements sur l'Irak qui encore et toujours est sous le coup d'un embargo international. Deux guerres qui ont fait des millions de mort Irakiens, vieillards, femmes et surtout enfants qui seront morts affamés et fautes de soins et de médicaments. "We Think the Price Is Worth It" (c'est le prix à payer) nous a dit Madeleine Albright.  
 
1999 - Yougoslavie. Par une extraordinaire et intelligente déstabilisation de la Yougoslavie qui a conduit à sa "Balkanisation", les États-Unis force l'OTAN à bombarder le Kosovo et la Serbie. Cela aura pour conséquence d'intensifier des représailles serbes sur les populations civiles (même scénario qu'en Iraq avec les Kurdes). Les Américains ont insulté la France dans les Accords de Rambouillet qui n'avait de raison que de maquiller un ultimatum américain adressé à Milosevic que bien évidemment il a rejeté conduisant à ce que nous savons. Le but des États-Unis est de noyauter l'Europe, une Europe qui devient de plus en plus forte aux yeux des États-Unis.  
 
2003 - Irak. En totale violation du droit international, sans l'accord du conseil de sécurités de l'ONU, contre l'opinion internationale qui s'est exprimé, sans précédent historique sur toute la planète, les Américains et les Anglais vont faire, pour la troisième fois, la "guerre préventive" à l'Iraq, avec une pagaille de prétexte, frisant parfois le désordre mentale de Tony Blair. La "guerre préventive" a été inventée par Adolphe Hitler.
 
 

Depuis Nagasaki,
L'armée US a bombardé 21 pays:
 
Chine 1945-46, 1950-53
Corée 1950-53
Guatemala 1954, 1960, 1967-69
Indonésie 1958
Cuba 1959-61
Congo 1964
Pérou 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodge 1969-70
Liban 1983-84
Grenade 1983
Lybie 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Bosnie 1985
Soudan 1998
Ex-Yougoslavie 1999
Iraq 1991-2003
Afghanistan 1998, 2001-03
 
Maintenant essayer de deviner combien de ces pays ont connu un régime démocratique depuis ces bombardements :
 
A. Zero
B. Aucun
C. Pas un seul
 
LES USA NE SONT PAS EN IRAK POUR LIBÉRER LE PEUPLE IRAKIEN !

 
Ouai !! un pro-bush en puissance !  
 
Tu crois franchement que les us ont qq chose a foutre du peuple irakien a part leur petrole et leur place strategique dans le moyen orient ? Si tu pense que oui c'est que t'es vraiment super naif..
 
Dabord ils n'ont pas a imposer un gouvernement contre la volonter de ce peuple et avant de se servir des ressources du pays ils devraient dabord discuter de cela directement avec les irakiens et pas avec l'onu !
 
Voila pourquoi les irakiens sont en colère(en gros).
 
Et puis on connais la tactique des ricains depuis un moment maintenant, imposer une ordure a un pays ensuite venir deloger l'ordure pour s'emparer du pays(comme noriega,ben laden,bientôt les saoud ?)
 
 

 
Maintenant essayer de deviner combien de ces pays ont eu une volonté politique d'avoir régime démocratique depuis ces bombardements ???
 
 

Bah vi. Et tu t'attendais à quoi ?  
Ils ont toujours vécu opprimé et ne connaissent pas autre chose.
 
Une démocratie, ça vient d'un changement de mentalité de la population. Regarde l'histoire de France et par quoi on a dû passer pour en arriver là.
 
Les Irakiens ne sont pas prêt. Et ce n'est pas un bombardement qu'y va y changer grand chose.
Les américains ont fait tomber une horrible dictature pour malheureusement une autre horrible dictature.
Seul avantage pour eux, ils arriveront peut-être à la rendre pro-US. Et encore, c'est pas gagné.
 
Une démocratie, c'est comme le bifidus actif, ça doit venir de l'intérieur.
Et ça ne s'instaure (malheureusement) pas en 1 mois ni même en 1 an.
 
La seule chose pour transformer une dictature en démocratie, c'est réussir à enrichir le pays et apporter l'éducation et la culture à sa population.

La seule chose pour transformer une dictature en démocratie, c'est réussir à enrichir le pays et apporter l'éducation et la culture à sa population.

Bah vi. Et tu t'attendais à quoi ?  
Ils ont toujours vécu opprimé et ne connaissent pas autre chose.
 
Une démocratie, ça vient d'un changement de mentalité de la population. Regarde l'histoire de France et par quoi on a dû passer pour en arriver là.
 
Les Irakiens ne sont pas prêt. Et ce n'est pas un bombardement qu'y va y changer grand chose.
Les américains ont fait tomber une horrible dictature pour malheureusement une autre horrible dictature.
Seul avantage pour eux, ils arriveront peut-être à la rendre pro-US. Et encore, c'est pas gagné.
 
Une démocratie, c'est comme le bifidus actif, ça doit venir de l'intérieur.
Et ça ne s'instaure (malheureusement) pas en 1 mois ni même en 1 an.
 
La seule chose pour transformer une dictature en démocratie, c'est réussir à enrichir le pays et apporter l'éducation et la culture à sa population.

 
Ouai et c'est pas en pillant le peuple de ses ressources,en l'opprimant,en sabottant sa culture(les musées),en l'appauvrissant(12 ans d'embargo et aujourd'hui c pas mieu, pas d'elecricité+eaux) qu'ils obtiendront d'eux un semblant de democratie..
 
La democratie ne s'instaur pas avec des methodes dictatoriale.

 
Ouai et c'est pas en pillant le peuple de ses ressources,en l'opprimant,en sabottant sa culture(les musées),en l'appauvrissant(12 ans d'embargo et aujourd'hui c pas mieu, pas d'elecricité+eaux) qu'ils obtiendront d'eux un semblant de democratie..
 
La democratie ne s'instaur pas avec des methodes dictatoriale.

 
Ouai et c'est pas en pillant le peuple de ses ressources,en l'opprimant,en sabottant sa culture(les musées),en l'appauvrissant(12 ans d'embargo et aujourd'hui c pas mieu, pas d'elecricité+eaux) qu'ils obtiendront d'eux un semblant de democratie..
 
La democratie ne s'instaur pas avec des methodes dictatoriale.

 
euh pareil je suis fatigue et tout mais là tu es en train de dire que ce sont les americains qui ont pille les musees irakien?
et puis impute l'embargo aux seuls americains c'est aussi completement abuse... Pour rappel, le "clan de la paix" (toujours completement mort de rire en entendant cette appelation...) n'a jamais propose une levee de l'embargo tant que Saddam Hussein resterais au pouvoir...
 
Un dernier petit rappel, la France refuse une levee du dit embargo tant qu'elle n'aura pas les peuvres qu'il n'y a pas d'amres de destructions massives en Irak (apres avoir dit qu'elle   ne voulait pas intervenir tant qu'elle n'aurait pas la preuve qu'il y en ait)
 
bref les americains sont surement pas des saints, ils font pas mal d'erreurs, mais faut arreter de tout leur mettre sur le dos... parce que si on veut joue a l'historique des conneries faites par les differents "grands" pays, on va pouvoir s'amuser entre la France, pays des droits de l'homme quand ça l'arrange et tout les autres de l'Allemagne aux Royaumes Unis en passant par la Belgique et les Etats Unis...

 
C'est ce que j'ai cru comprendre moi aussi.  Je crois que son idee est deja toute fait le pauvre gars, moi aussi je crois que les Americains sont pas toute blanc mais la il faut pas abuse.
 
le clan de la paix... le clan de l'interet...cest mieux

 
Dabord je ne te permet pas de m'appeler "le pauvre"
 
ensuite je suis pas naif, loin de là je sais très bien que le clan de la "paix" c'est plus le clan de l'interet qu'autre chose..
 
Mais bon, les faits sont là, pour l'instant c'est les yankees qui sont en irak et pas les autres.
 
Pour les musées personne peux nier que les ricains ont pas fait grand chose pour les proteger. Et a coté le ministère du petrole a été vite securisé lui
 
Si leur blabla d'avant guerre etait veridique sur "ont agi au nom du peuple irakiens et blablabla.." ils auraient pas laisser faire tout ses pillages et surtout pas le musé !  
 
Enfin bref, en ce qui concerne le musée je ne suis pas le seul a plaindre, mais l'humanité scientifique entière est attrister a propos de se drame.. Et ce qu'il y avait dans ce musé etait le patrimoine de l'humanité entière et pas seulement au seul irakiens..
 
On devrait tous être accabler sur ce qui est arriver a ce musée car c'est notre histoire commune qui s'est envoler.
 
Mais je maintient que les irakiens devraient decider de leur avenir eux même, ils y sont capable c'est pas des bouffeurs de hamburger sans cervelle loin de là.(a titre de comparaison)
C'est des gens cappable et fier.
 
A+

Depuis Nagasaki,
L'armée US a bombardé 21 pays:
 
Chine 1945-46, 1950-53
Corée 1950-53
Guatemala 1954, 1960, 1967-69
Indonésie 1958
Cuba 1959-61
Congo 1964
Pérou 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodge 1969-70
Liban 1983-84
Grenade 1983
Lybie 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Bosnie 1985
Soudan 1998
Ex-Yougoslavie 1999
Iraq 1991-2003
Afghanistan 1998, 2001-03
 
Maintenant essayer de deviner combien de ces pays ont connu un régime démocratique depuis ces bombardements :
 
A. Zero
B. Aucun
C. Pas un seul
 
LES USA NE SONT PAS EN IRAK POUR LIBÉRER LE PEUPLE IRAKIEN !

Merci John !
T'as trouvé ça où ?

 
Bien sûr, le type qui a pondu ça était complètement objectif...  
 
Non mais, faut pas pousser quand même! On dirait que l'auteur de ce texte s,est donné comme consigne de présenter les Américains sous leur plus mauvais jour possible, même quand leur intervention a été positive...

- 1947: j'adore le flou artistique du "un massacre s'en est suivi", pour l'aide américaine à la grèce... Tu oublies un "détail" important: les communistes voulaient s'emparer de force du pouvoir en Grèce, comme ils l'ont fait dans les pays d'Europe de l'Est à la même époque... On peut difficilement faire mieux en fait de mauvaise foi et d'anti-américanisme primaire ici.

- 1950: juste pour ton information personnelle, les communistes de Corée du Nord, appuyé par la Chine, voulaient s,emparer de force de la Corée du Sud. Ils ont intauré d'ailleurs en Corée du Nord un régime stalinien qui demeure aujourd'hui l'un des plus dictatorial au monde... Un autre "détail" que tu oublies de mentionner...

- 1958: encore un autre "détail" que tu oublies de mentionner, c,est qu'il y avait un début de guerre civile au Liban, et que l'intervention américaine a empêché que les choses ne dégénèrent comme elles l'ont fait 20 ans plus tard...

- 1975-1999: alors là, c,est du grand n'importe quoi! Les États-Unis n'ont jamais aidé l'Indonésie à envahir le Timor oriental...  

- 1982-1984: c,est encore vraiment n'importe quoi d'imputer le massacre de sabbra et chatila aux Américains, qui n'ont absolument rien eu à voir avec ce massacre, que les Israéliens, par contre, ont laissé faire....

- 1999: encore n'importe quoi! Faut-il te rappeler les multiples agressions auxquelles se sont livré la Serbie, et le régime de Milosevic? Ces bombardements ont seulement permis l'arrêt des hostilités au Kosovo et permis le renversement de Milosevic, qui a été remplacé par un régime démocratique! Quels salauds ces Américains, je vous jure!  

 
...Ah oui?  Ce qui risque fort d'arriver si ils décident de leur avenir eux-même, c'est simplement de mettre au pouvoir des intégristes religieux...  En termes de comparaison avec les US, on peut vraiment se demander lesquels ont le moins de matière grise...
 

 
Bien sûr, le type qui a pondu ça était complètement objectif...  
 
Non mais, faut pas pousser quand même! On dirait que l'auteur de ce texte s,est donné comme consigne de présenter les Américains sous leur plus mauvais jour possible, même quand leur intervention a été positive... je te signale les points suivants:
 
- 1947: j'adore le flou artistique du "un massacre s'en est suivi", pour l'aide américaine à la grèce... Tu oublies un "détail" important: les communistes voulaient s'emparer de force du pouvoir en Grèce, comme ils l'ont fait dans les pays d'Europe de l'Est à la même époque... On peut difficilement faire mieux en fait de mauvaise foi et d'anti-américanisme primaire ici.
 
- 1950: juste pour ton information personnelle, les communistes de Corée du Nord, appuyé par la Chine, voulaient s,emparer de force de la Corée du Sud. Ils ont intauré d'ailleurs en Corée du Nord un régime stalinien qui demeure aujourd'hui l'un des plus dictatorial au monde... Un autre "détail" que tu oublies de mentionner...
 
- 1958: encore un autre "détail" que tu oublies de mentionner, c,est qu'il y avait un début de guerre civile au Liban, et que l'intervention américaine a empêché que les choses ne dégénèrent comme elles l'ont fait 20 ans plus tard...
 
- 1975-1999: alors là, c,est du grand n'importe quoi! Les États-Unis n'ont jamais aidé l'Indonésie à envahir le Timor oriental...  
 
- 1982-1984: c,est encore vraiment n'importe quoi d'imputer le massacre de sabbra et chatila aux Américains, qui n'ont absolument rien eu à voir avec ce massacre, que les Israéliens, par contre, ont laissé faire....
 
- 1999: encore n'importe quoi! Faut-il te rappeler les multiples agressions auxquelles se sont livré la Serbie, et le régime de Milosevic? Ces bombardements ont seulement permis l'arrêt des hostilités au Kosovo et permis le renversement de Milosevic, qui a été remplacé par un régime démocratique! Quels salauds ces Américains, je vous jure!  
 
 

 
...Ah oui?  Ce qui risque fort d'arriver si ils décident de leur avenir eux-même, c'est simplement de mettre au pouvoir des intégristes religieux...  En termes de comparaison avec les US, on peut vraiment se demander lesquels ont le moins de matière grise...
 

J'adore ton esprit binaire..
 
Avec toi c'est occident=gentil orient=mechant
 
Qu'est ce que ca peut te foutre si les irakiens choisissent un gouvernement Islamique ?! t'es israeliens ?

 
...Ah oui?  Ce qui risque fort d'arriver si ils décident de leur avenir eux-même, c'est simplement de mettre au pouvoir des intégristes religieux...  En termes de comparaison avec les US, on peut vraiment se demander lesquels ont le moins de matière grise...
 

J'adore ton esprit binaire...
 
Il n'y a pas besoin d'etre israelien pour s'inquieter des derives islamistes des gouvernements islamiques
 
ils vont surement etre vachement content d'etre liberes d'une dictature militaire pour retomber dans une dicature religieuse...

J'adore ton esprit binaire...
 
Il n'y a pas besoin d'etre israelien pour s'inquieter des derives islamistes des gouvernements islamiques
 
ils vont surement etre vachement content d'etre liberes d'une dictature militaire pour retomber dans une dicature religieuse...

Elle va bien madame Irma ? Et madame Soleil ?

 
ca fait peut par rapport a ce qui a été dis quand même

 
pour l'instant, les derives islamistes des gouvernements islamiques sont peu nombreuses par rapport aux dérives d'un autre pays (voir plus haut) qui fait l'objet du sujet de ce topic . Qui est l'integriste maintenant?    

 
 
Tu as vu comme moi ces images d'un 'homme' qui tenait dans ses mains un bébé, plein de sang mutilé non pas par des bombardement américains mais bien pour fêter une 'célébration' religieuse en Irak  
 
 

Allons donc, il est connu que les communistes grecs étaient pilotés et armés par la Roumanie et la Bulgarie! Devine qui manipulait les ficelles derrière ces deux pays... Les Américains n'ont pas armé des forces d'extrême-droite, comme tu dis, mais les monarchistes! Les Américains ont permis le retour de la démocratie, et Grèce a connu un véritable miracle économique durent la décennie qui a suivi.

Le "on" que tu emploies est d'un flou artistiue certain... Le "on" dont tu parles, c,est l'URSS, qui a profité de la guerre avec le Japon pour occuper la Corée jusqu'au 38e paralèlle. Jugeant que l,armée de Corée du Sud était trop faible pour résister, l'URSS a donné l'ordre à l'armée de Corée du Nord de franchir le 38e paralèlle... C'est à ce moment-là que les Américains sont intervenus. Donc je ne vois pas en quoi ils sont venus foutre le bordel, comme tu dis!
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 

N'importe quoi! Ce n'est pas le "peuple" libanais qui voulait renverser le gouvernement, mais nommément la partie musulmane de la population, dont le nombre augmentait à cause de l'afflux de réfugiés palestiniens. Tout cela a dégénéré en affrontements inter-communautaires, et c'est à ce moment que le gouvernement de Chamoun a fait appel aux Américains, étant incapable de rétablir l'ordre.
 
Juste en passant, ce sont les Américains qui mis fin à la crise du canal de Suez en faisant pression sur les Français, les Anglais et les Israéliens pour qu'ils se retirent...

On peut reprocher aux Américains d,avoir laissé faire cette invasion, mais ce n,est pas eux qui l'ont fait ni commandé...D'ailleurs, on pourrait faire le même reproche à l'Australie et à l'Europe... Les protestations ont été rares. N'oublie pas cependant que c'est Bill Clinton qui a menacé l'Indonésie de sanctions économiques l'Indonésie si elle ne se retirait pas du Timor oriental, et qui a permis finalement l'envoi d'une force internationale.

Encore n'importe quoi! Tu crois que les phalangistes ont demandé la permission aux Américains pour faire leur massacre? Franchement, soyons sérieux!  

Tu m'expliqueras en quoi les Américains auraient créé la "situation en Yougoslavie au départ", comme tu dis?  Tu ne crois pas que ce seraient plutôt les Serbes qu'il faudrait blâmer?  

 
euh pareil je suis fatigue et tout mais là tu es en train de dire que ce sont les americains qui ont pille les musees irakien?
et puis impute l'embargo aux seuls americains c'est aussi completement abuse... Pour rappel, le "clan de la paix" (toujours completement mort de rire en entendant cette appelation...) n'a jamais propose une levee de l'embargo tant que Saddam Hussein resterais au pouvoir...
 
Un dernier petit rappel, la France refuse une levee du dit embargo tant qu'elle n'aura pas les peuvres qu'il n'y a pas d'amres de destructions massives en Irak (apres avoir dit qu'elle   ne voulait pas intervenir tant qu'elle n'aurait pas la preuve qu'il y en ait)
 
bref les americains sont surement pas des saints, ils font pas mal d'erreurs, mais faut arreter de tout leur mettre sur le dos... parce que si on veut joue a l'historique des conneries faites par les differents "grands" pays, on va pouvoir s'amuser entre la France, pays des droits de l'homme quand ça l'arrange et tout les autres de l'Allemagne aux Royaumes Unis en passant par la Belgique et les Etats Unis...

Eh bien, s'il t,en faut plus, rappelons que ce sont les Américains qui ont mis fin à la première guerre mondiale, que ce sont eux qui ont empêché les nazis de dominer l'Europe, puis les communistes. Il ont permis la recontruction de l'Europe grâce au plan Marshall, et la nationalisation du canal de Siez par l'Égypte... Tu peux me citer d'autres pays qui en ont fait autant?  

 
Il serait peut-être temps d'ouvrir les yeux... Y'a pas photo, toutes les guerres, oppressions, attentats et autres atrocités commis par des groupes religieux sont bien plus nombreux et importants que les 'bavures' et 'interventions' des États-Unis...  
 
Je ne comprend pas comment on peut minimiser les actes de barbaries commises par ces mouvements religieux, ça me donne l'impression que c'est tabou, qu'on ne peut pas en parler...  
 
Comment on peut accepter que des femmes soient simplement réduites à l'état d'objet sexuel et de reproduction; comment on peut accepter que ces femmes soient mutilées, torturées, violées, tuées pour avoir commis le crime d'aimer...
 
Comment on peut accepter que des 'soldats' puissent se faire exploser au milieux des populations civiles sans condamner fermement ces pratiques.
 
Tu as vu comme moi ces images d'un 'homme' qui tenait dans ses mains un bébé, plein de sang mutilé non pas par des bombardement américains mais bien pour fêter une 'célébration' religieuse en Irak (l'enfant qu'il avait mutilé et qu'il tenait à bout de bras était la fierté de ce primate dans une marée humaine). Comment peut-on en arriver là sans réagir! comment des humains 'responsables' peuvent laisser faire de tels actes de barbaries même pas digne des animaux les plus primitifs...
 
Alors si tu veux comparer, les États-Unis sont peut-être critiquables sur pas mal de points mais il est temps de faire la part des choses... Tu peux condamner les actes commis par les États-Unis, mais alors n'accepte pas non plus dans ton camp des actes identiques ou bien pire...
 
 

 
 
bin, en tout cas, il y a 10 000 morts par balle aux USA, pays qui bas des records dans ce domaine  
 
c'est une réalité qui ne fait pas vraiment l'objet du feu médiatique
 
et puis le président Bush n'a pas été élu par la majarité réelle des électeurs américains  
 
alors, les USA, première démocratie au monde ? une vaste plaisanterie...  

 
parce que les américains n'avaient pas le choix
 
quand à la fin de la première guerre mondiale, je trouve gonfler de le mettre à l'actif des américains
 
je pense que tu dois parler de la deuxième ?
 
ils nous ont libérés "du communisme", ils ont libéré rien du tout, ils ont créé une situation de terreur (guerre froide) qui a obligé d'une certaine manière le bloc soviétique à  replier sur lui meme
 
à l'instar du monde musulman aujourd hui, plutot anti américain
 
le plan Marshal a été un investissement, d'une part pour faire redemarrer une industrie partenaire , et d autre part en vu de mettre un nez (par le biais de l OTAN ) dans les affaires intérieures de l" europe, qui n'existait pas encore en tant qu' Europe actuelle  
 
je ne vois pas là matière à crier : gloire à l'humanité,elle a fait un pas en avant...

Euh, tu devrais un peu réviser tes notions d'histoire, car dire que je suis gonflé d'imputer la fin de la première guerre mondiale aux Américains est une énormité... Pareil pour tes notions sur la guerre froide... Tu crois que les communistes se sont emparé démocratiquement du pouvoir dans les pays d'Europe de l'Est? As-tu entendu parler du blocus de Berlin?

Euh, tu devrais un peu réviser tes notions d'histoire, car dire que je suis gonflé d'imputer la fin de la première guerre mondiale aux Américains est une énormité... Pareil pour tes notions sur la guerre froide... Tu crois que les communistes se sont emparé démocratiquement du pouvoir dans les pays d'Europe de l'Est? As-tu entendu parler du blocus de Berlin?