C''est le meilleur moyen pour les laisser dominer la planète dans tous les domaines, et brrr.... pitié pour nos enfants!

 
Dixit: mon père

 
 
 
Epouse une yéménite.    

 
il dit que le brassages de cultures/couleurs est bon d'un autre coté    

Je crois qu'il y a une chose que vous avez oublié de mentionner: la démission des pays européens.  
................
................
Ne laissez pas aux seuls américains cette tâche, car il est évident que ceux-ci risquent de vouloir infléchir cet ordre mondial dans le sens de leurs intérêts particuliers.  

 
 
 
Ton père est juste un bon gros franchouillard de base profondément raciste mais qui s'en dément.    

 
raciste non je pense pas, réactionaire parfois...oui.

je suis assez d'accords dans l'idée générale.
 
En fait c'est très facile de trouver des défauts aux autres tout en se cachant les siennes.
De même, de faire l'aveugle à leurs qualités en ne voyant que les siennes.
 
Il faudra bien à un moment ou à un autre essayer de tirer du positif de cette affaire de l'Irak War II, et c'est en une europe forte, unie et démocratique qu'il faudrait maintenant oeuvrer.
 

 
 
 
C'est le déni typique ça. Non il est pas raciste, il a juste pleins de préjugés et de haine quotidienne envers les gens d'une autre origine.
 
Ne tombe pas dans son jeu.    

 
ouaip, d'ici 150 ans, il se peut que cela arrive. En plus, ce sera bp plus simple d'être uni, y'aura plus qu'une seule culture, une seule langue, une seule vision du monde, une seule façon de penser ... le panard quoi.

Il est louable de défendre son géniteur auteur d'un mémorable "Nan le vrai danger c'est les bouffeurs de couscous, pas les ricains qui ont protégé le cul de tes parents contre ces communistes !" en ayant foi en sa pure intégrité morale de personne non-raciste et surtout pas hypocrite.    

 
Hypocrite oui surement, je ne me joue pas l'avocat du diable mais les fait me font dire qu'il ne l'est pas. Simplement on ne peut vouloir faire sa vie avec une étrangère tout en ayant parfois des discours malsains

 
Je pense le connaitre suffisemment quand meme..
 
 
Cotoyer des gens d'origines différentes de la sienne ne le dérange absolument pas, il est lui meme sortit avec une marrocaine, enfin bon.

 
 
 
Y'a plusieurs degrés dans la xénophobie et plusieurs types de xénophobies. Masquer l'un ça ne veut pas dire faire disparaître les autres.  

"Ne me faites pas rire, Moretto. Vous êtes un antirasciste hypocrite, la pire espèce de rasciste qu'il y ait au monde. De ceux qui vont avec des filles noires pour étancher leur soif d'exotisme et afficher qu'il ne sont pas rascistes."

Svend, l'homme des Caraïbes (Hugo Pratt)

comme koi les bédés c pa ke des conneries

 
Une seule facon de pensée uniforme je pense pas que cela soit judicieux pour l'etre humain
 
justement ce qui fait avancer les choses, ce sont la multiplicité des points de vue, la confontation, l'élégation des idées.
 
Uni dans la compréhension profonde d'une chose essentielle est plus appropriée à mon avis, l'idée que l'etre humain ne peut continuer à croire qu'il peut apporter le bonnheur par des comportement non réfléchis et compulsifs, qu'il prenne conscience que le désarmement intérieur avant le désarmement par les armes est la seule et unique voie pour la race humaine, qu'il comprenne l'importance de la compassion.
 
je crois qu'on y arrivera. mais la sagesse prends du temps

 
Nan mais c'est un art tout aussi respectable que la litérature ou autre
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
l'air de rien je fais dévier le topic sur des sujets aussi divers que polémique

Bon je me lance à ce topic qui risque de ne pas être facile. Il ne s'agit pas de disserter sur le bien-fondé ou non de la guerre en irak.
 
Y a un constat: les US veulent faire la guerre pour des raisons assez abjectes.
la france ne veut pas faire la guerre.
 
On constate que les US ne changent absolument pas leur argumentaire même si personne n'y croient. bien au contraire, ils  fabriquent une vérité imaginaire pour aller de l'avant dans leur délire.
 
Un peu comme si un puissant dit: 1+1=3
Je répond: non! 1+1=2
le puissant: Quoi vous osez me contredire. Nos caméramen ont "prouvé" qu'1+1=3 nous avons des preuves. Vous serez sanctionnés, car comme vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.
Et les témoins en coeur: "oui effectivement 1+1=3
 
bien sûr ils n'y croient pas une seconde, mais tout le monde s'exécute par crainte de sanctions.
Et le Puissant a de plus en plus d'"amis" donc de "légitimité".
d'autant plus que le Puissant a été sympathique à une époque et il profite de ça pour dire "je suis sympa". Il a même défendu des enfants de vilains racketeurs. Il se sert de ça pour faire passer sa doctrine hallucinante: 1+1=3
Et tout ceux qui ne suivent pas étant montrés du doigt.
 
 
Bon à votre avis, que pensez-vous qu'il faudrait faire pour enrayer cette situation orwellienne qui menace notre planète?

Je crois qu'il y a une chose que vous avez oublié de mentionner: la démission des pays européens. On peut reprocher beaucoup de choses aux américains, dont leur ahurissante méconnaissance des cultures et des mentalités des autres peuples, qui les amènent bien souvent à s,aliéner ceux qu'ils auraient dû s'allier: cependant, on ne peut leur reprocher de ne pas défendre leurs principes - et aussi leurs intérêts bine souvent, ne soyons pas naïf - les armes à la main... On a tous vu l'inaction, et pour tout dire, la démission, des pays européens lors du conflit bosniaque. Ce sont les Américains qui sont intervenus dans un conflit qui, pourtant, concernait au premier chef les Européens, puisque ce conflit se déroulait à leur porte...  
 
Les Américains sont intervenus en Irak, soit disant, selon certains qui aiment voir les choses sous un angle simpliste, pour s'approprier le pétrole irakien - on se demande pourquoi ils ne l'ont pas fait en 90, alors qu'ils en avaient l'occasion... Je veux bien que les Américains n'ont pas coutume d'agir à l'encontre de leurs intérêts, comme d'ailleurs les pays européens! Bien sûr, je n'approuve pas la politique extérieure américaine, et leur partialité évidente envers Israël, par exemple, ce qui fait le jeu de tous ces groupes extrémistes des pays islamiques qui prétedent que les Américains sont manipulés les sionnistes et qu'il faut, de ce fait, les combattre par n'importe quels moyens... Je n,approuve pas non plus l'intervention américaine en Irak dans la forme qu,elle a prise, même si je pense qu'il faut envoyer un message clair aux régimes belliqueux de cette planète, et que le seul message qu'ils peuvent comprendre est parfois celui de la force. ce que je regrette, c,est que les Europpéens laissent les Américains gérer seuls la stabilité et l'ordre mondial, s'en se salir eux-mêmes, en jouant les vierges offensés face à l'intervention américaine en Irak - mais en se mettant en file pour profiter des juteux contrats de reconstruction...
 
Les Européens doivent laisser de côté leur pacifisme hypocrite, qui justifie surtout leur inertie et leur peur de se mouiller, pour travailler eux aussi à l'ordre et à la stabilité mondiale en intervenant contre les états délinquants qui les menacent, et qui cherchent à saper les valeurs démocratiques. Ne laissez pas aux seuls américains cette tâche, car il est évident que ceux-ci risquent de vouloir infléchir cet ordre mondial dans le sens de leurs intérêts particuliers.  

Je crois qu'il y a une chose que vous avez oublié de mentionner: la démission des pays européens. On peut reprocher beaucoup de choses aux américains, dont leur ahurissante méconnaissance des cultures et des mentalités des autres peuples, qui les amènent bien souvent à s,aliéner ceux qu'ils auraient dû s'allier: cependant, on ne peut leur reprocher de ne pas défendre leurs principes - et aussi leurs intérêts bine souvent, ne soyons pas naïf - les armes à la main... On a tous vu l'inaction, et pour tout dire, la démission, des pays européens lors du conflit bosniaque. Ce sont les Américains qui sont intervenus dans un conflit qui, pourtant, concernait au premier chef les Européens, puisque ce conflit se déroulait à leur porte...  
 
Les Américains sont intervenus en Irak, soit disant, selon certains qui aiment voir les choses sous un angle simpliste, pour s'approprier le pétrole irakien - on se demande pourquoi ils ne l'ont pas fait en 90, alors qu'ils en avaient l'occasion... Je veux bien que les Américains n'ont pas coutume d'agir à l'encontre de leurs intérêts, comme d'ailleurs les pays européens! Bien sûr, je n'approuve pas la politique extérieure américaine, et leur partialité évidente envers Israël, par exemple, ce qui fait le jeu de tous ces groupes extrémistes des pays islamiques qui prétedent que les Américains sont manipulés les sionnistes et qu'il faut, de ce fait, les combattre par n'importe quels moyens... Je n,approuve pas non plus l'intervention américaine en Irak dans la forme qu,elle a prise, même si je pense qu'il faut envoyer un message clair aux régimes belliqueux de cette planète, et que le seul message qu'ils peuvent comprendre est parfois celui de la force. ce que je regrette, c,est que les Europpéens laissent les Américains gérer seuls la stabilité et l'ordre mondial, s'en se salir eux-mêmes, en jouant les vierges offensés face à l'intervention américaine en Irak - mais en se mettant en file pour profiter des juteux contrats de reconstruction...
 
Les Européens doivent laisser de côté leur pacifisme hypocrite, qui justifie surtout leur inertie et leur peur de se mouiller, pour travailler eux aussi à l'ordre et à la stabilité mondiale en intervenant contre les états délinquants qui les menacent, et qui cherchent à saper les valeurs démocratiques. Ne laissez pas aux seuls américains cette tâche, car il est évident que ceux-ci risquent de vouloir infléchir cet ordre mondial dans le sens de leurs intérêts particuliers.  

 
la Chine a envahi le Tibet, torture, déporte, et là tout le monde se bouscule à la porte pour entretenir des bonnes relations commerciales, y compris les américains. Les américain qui se battent pour "sauver les valeurs démocratiques", hum ...

Je crois qu'il y a une chose que vous avez oublié de mentionner: la démission des pays européens. On peut reprocher beaucoup de choses aux américains, dont leur ahurissante méconnaissance des cultures et des mentalités des autres peuples, qui les amènent bien souvent à s,aliéner ceux qu'ils auraient dû s'allier: cependant, on ne peut leur reprocher de ne pas défendre leurs principes - et aussi leurs intérêts bine souvent, ne soyons pas naïf - les armes à la main... On a tous vu l'inaction, et pour tout dire, la démission, des pays européens lors du conflit bosniaque. Ce sont les Américains qui sont intervenus dans un conflit qui, pourtant, concernait au premier chef les Européens, puisque ce conflit se déroulait à leur porte...  
 
Les Américains sont intervenus en Irak, soit disant, selon certains qui aiment voir les choses sous un angle simpliste, pour s'approprier le pétrole irakien - on se demande pourquoi ils ne l'ont pas fait en 90, alors qu'ils en avaient l'occasion... Je veux bien que les Américains n'ont pas coutume d'agir à l'encontre de leurs intérêts, comme d'ailleurs les pays européens! Bien sûr, je n'approuve pas la politique extérieure américaine, et leur partialité évidente envers Israël, par exemple, ce qui fait le jeu de tous ces groupes extrémistes des pays islamiques qui prétedent que les Américains sont manipulés les sionnistes et qu'il faut, de ce fait, les combattre par n'importe quels moyens... Je n,approuve pas non plus l'intervention américaine en Irak dans la forme qu,elle a prise, même si je pense qu'il faut envoyer un message clair aux régimes belliqueux de cette planète, et que le seul message qu'ils peuvent comprendre est parfois celui de la force. ce que je regrette, c,est que les Europpéens laissent les Américains gérer seuls la stabilité et l'ordre mondial, s'en se salir eux-mêmes, en jouant les vierges offensés face à l'intervention américaine en Irak - mais en se mettant en file pour profiter des juteux contrats de reconstruction...
 
Les Européens doivent laisser de côté leur pacifisme hypocrite, qui justifie surtout leur inertie et leur peur de se mouiller, pour travailler eux aussi à l'ordre et à la stabilité mondiale en intervenant contre les états délinquants qui les menacent, et qui cherchent à saper les valeurs démocratiques. Ne laissez pas aux seuls américains cette tâche, car il est évident que ceux-ci risquent de vouloir infléchir cet ordre mondial dans le sens de leurs intérêts particuliers.  

 
Tiens,apparemment il y a encore une personne censée aujourd'hui en France...merveilleux pays des pensées uniques,de l'émotion médiatique érigée en mode de réflexion, de l'oubli de toute considération historique, de la culpabilité schizophrènique à l'égard du substrat judéo-chrétien de la culture occidentale,de l'hypocrisie lénifiante et de l'inaptitude à tout débat contradictoire et relativiste...

 
enfin si c'est pour tomber dans l'excès inverse, c'est pas tellemnt plus intelligent.

 
Malheureusement,je ne pense pas qu'écrire cela revient à tomber dans l'excés...loin de là...Prends tous les éléments un par un et regarde les objectivement...le constat est dur,je trouve...

Bref faut pas succomber au sirène de la pensée unique et autre annihilation de cultures pour se retrouver avec la culture unique des hamburger et des films hollywoodiens.
 
A bon entendeur.

Euh... l'Allemagne n'aurait "rien" ? Hum hum... Les Leopard II, c'est juste de la déco en carton-pâte ? L'Allemagne est armée, et a même du très bon matériel (le char cité précédemment, les Tornado qui sont d'excellents bombardiers...) ou va en avoir (Typhoon) (par contre, forces navales assez faibles, il me semble). Par contre, il me semble qu'il y a des restrictions sur l'utilisation de l'armée, et, de toute façon, les Allemands ne sont pas interventionnistes.

 
la Chine a envahi le Tibet, torture, déporte, et là tout le monde se bouscule à la porte pour entretenir des bonnes relations commerciales, y compris les américains. Les américain qui se battent pour "sauver les valeurs démocratiques", hum ...

 
Je suis d'accord sur un certains points mais dire que les US sont intervenus en Irak sous le seul prétexte que c'était un état délinquant et menaçant, faut pas rêver. Je trouve que l'"hypocrisie" de la France face a la situation en Irak n'est pas pire que celle des américains. Et même si l'état français y voyait ses propores intérêts, au moins, ça aura permis à l'opinion publique (du moins à ceux qui ne sont ni anti ni pro américains de base et qui sont aquis à la cause d'avance) de réfléchir sur la légitimité d'une guerre, se rappeler ce qu'est une guerre.

 
Il ne me semble pas avoir dit que les Américains se battaient pour défendre les valeurs démocratiques! Il est évident qu'ils défendent en premier lieu leurs intérêts! Cependant, je trouve simpliste, et pour tout dire caricatural, le discours qui voudrait faire des Américains un peuple n'agissant que par seul intérêt... Les Européens, qui ont tendance au cynisme et au scepticisme, ignoren tà quel point le peuple américain est un peuple de croyants, et je ne parle pas de religion ici. En fait, les Américains ont une religion: c,est celle de la liberté. L' Américain moyen y croit, et même si l'on peut trouver leur idéalisme naïf, on ne peut nier qu'ils se soient fait les champions des valeurs de liberté et de démocratie, même si la réalité  est nettement plus mêlée - tu évoques la situation au Tibet, mais il est connu que les gouvernements américains ont appuyé certains des pires dictateurs quand cela était dans leurs intérêts, notamment en Amérique du Sud. Tu oublie de mentionner que ce sont les Américains qui ont empêché que l'Europe en entier ne devienne communiste, à une époque où les pressions était fortes en ce sens, durant la fameuse guerre froide.
 
La principale menace extérieure - car il y a des menaces intérieures bien plus graves, parce que plus sournoises - aux régimes démocratiques est actuellement la montée, dans les pays musulmans, d'un courant utopique visant à reconstituer une oumma - communauté - idéalisée, et ce par tous les moyens, même la force... On ne viendra pas à bout de certains groupes en votant des résolutions à l'ONU... Il faudra bien employer les armes pour lutter contre certaines dérives anti-démocratiques.

Pleins de trucs bien