Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2810 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

Que faudrait-il faire pour lutter contre l'hégémonie américaine?

n°413555
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 26-04-2003 à 16:38:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

TheBlob a écrit :


Pleins de trucs bien


:jap:


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
mood
Publicité
Posté le 26-04-2003 à 16:38:04  profilanswer
 

n°427613
eszterlu
Posté le 29-04-2003 à 16:22:15  profilanswer
 

Grith a écrit :

Je crains que les evocations precedentes portant sur le developpement d'une force militaire, europeenne ou onusienne, ne soient errones.
 
Il suffit de regarder l'histoire passee pour en tirer les enseignements.
 
Quels ont ete les grands empires, et quelles ont ete les causes de leur chute:
 
- Alexandre le Grand: incapable d'administrer et de perdurer au dela de son genie militaire, il ne compte pas vraiment.
 
- Romains: interessant celui la. Ils ne furent jamais vraiment vaincu de l'interieur. Il se sont plutot effondres sur eux memes, faute de dynamique, et ayant trop d'inluence exterieures via les populations s'y integrant.
 
- Mongol/Timuride: comme sa force etait basee sur l'utilisation des notables en place, ceux ci ne tarderent pas a reprendre leurs anciennes coutumes, ce qui donna par exemple la region des ouzbeks, ou le grand moghol des Indes.
 
- Espagnol: ruine par son economie, il s'effondra faute d'avoir su apprehender le concept de l'inflation.
 
- Angleterre et France: la, c'est les aspirations des peuples a virer un pouvoir colonial. La encore, ces aspirations sont menees par des leaders formes par le dit pouvoir colonial, et donc l'effondrement est interieur.
 
- Russie (celle d'Ivan le Terrible): le tsar ne controle rien la encore et la russification intense n'a jamais reduit les minorites ethniques. La guerre fera le reste. Mais la revolte sera interieure, via les bolcheviks.
 
- URSS: on retrouve ces fameux bolcheviks. Un siecle apres, c'est leur modele de societe, innadapte aux aspirations quotidiennes des etres humains, qui s'effondre, faute de pouvoir satisfaire les besoins economiques de sa population.
 
- USA: pays dont le faste et la puissance se base sur la monnaie etalon (tiens! n'etais ce pas le cas egalement de l'Espagne avec l'or, de l'Angleterre et sa toute puissance livre sterling). D'ailleurs, dans la confrontation de la guerre froide, la lutte etait monetaire egalement. Le bloc du rouble contre le bloc dollar.
 
Sans la jouer Friedman et autres monetaristes. Vous n'avez pas l'impression que tous les grands empires de l'histoire se sont effondres pour des raisons interieures ? Une economie deficiente, une pulsion de minorites ethniques, etc...
 
La meilleure des oppositions pour moi aux USA, du moins la plus productive, c'est la destabilisation de son economie via l'affaiblissement du dollar. Donc, il faut renforcer l'Europe et les echanges communautaire.
 
Si demain le dollar n'est plus la monnaie etalon, comment payer les fameux porte-avions et les F16 ? La machine toute entiere se grippe dans une economie vivant a credit.


 
ç'est une bonne théorie
 
l'hégémonie américaine doit beaucoup à sa formidale capacité d'endettement, et grace à sa monnaie, outil de réglement international, et enfin, au fait qu'ils sont à l'abri du risque de change
 
mais les économistes semblent s'accorder pour affirmer que l'endettement américain a atteint sa limite
 
il est temps pour Bush de zapper et de passer à autre chose afin que l'histoire ne retienne pas seulement sa croisade "contre l'axe du mal"
 
il va falloir faire les comptes : et là, on va savoir si l'hégémonie américaine va pouvoir survivre à la réalité économique
 
le jour ou l'euro sera une monnaie de substitution crédible (ce n'est pas encore le cas) ils pourront commencer à se faire du soucis
 
c'est pour çà que les américains soutiennent l' OTAN
 
celà permet d'occuper le terrain avec l'aide des autres nations, et çà soulage leur colossal effort militaire
 
 

n°427670
eszterlu
Posté le 29-04-2003 à 16:31:11  profilanswer
 

ryan a écrit :


 
Je pense le connaitre suffisemment quand meme..
 
 
Cotoyer des gens d'origines différentes de la sienne ne le dérange absolument pas, il est lui meme sortit avec une marrocaine, enfin bon.


 
il dit "les bouffeurs de couscous" c'est du racisme
 
se marier a une p'tite africaine bien roulée (et sans le sous surtout) empeche pas qu'on soit le pire des beaufs...
 
excuse ma brutalité, mais c'est toi qui en parle ...  :jap:

n°428134
ayim
ennemi public
Posté le 29-04-2003 à 18:10:44  profilanswer
 

eszterlu a écrit :


 
il dit "les bouffeurs de couscous" c'est du racisme
 
se marier a une p'tite africaine bien roulée (et sans le sous surtout) empeche pas qu'on soit le pire des beaufs...
 
excuse ma brutalité, mais c'est toi qui en parle ...  :jap:  


 
Un père qui tient de tel propos, pas de bol !! Moi j'en parlerai même pas tellement j'en aurai honte !


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°428241
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 18:25:50  profilanswer
 

cablator a écrit :

Bon à votre avis, que pensez-vous qu'il faudrait faire pour enrayer cette situation orwellienne qui menace notre planète?


Je n'irais pas voir Matrix 2 au cinema
Je ne bois plus de coca et n'achete plus de Nike et j'encourage les autres à faire de meme. :jap:

n°428523
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 29-04-2003 à 19:20:25  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Je n'irais pas voir Matrix 2 au cinema
Je ne bois plus de coca et n'achete plus de Nike et j'encourage les autres à faire de meme. :jap:


 
j'ose meme pas repondre à ça...


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°428552
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:27:36  profilanswer
 

Glopman a écrit :


 
j'ose meme pas repondre à ça...


Jette-toi à l'eau ! :)
A mon nivaeu je peux rien faire de plus, chu pas un timbré non-plus :non:

n°428553
crystalize​r
Simplement moi
Posté le 29-04-2003 à 19:27:47  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Je n'irais pas voir Matrix 2 au cinema
Je ne bois plus de coca et n'achete plus de Nike et j'encourage les autres à faire de meme. :jap:

anti-américanisme de base ... :/

n°428577
crystalize​r
Simplement moi
Posté le 29-04-2003 à 19:31:44  profilanswer
 

ce qu'il faut comme dit Grith c une Europe forte économiquement et mettre sur pied les pays d'Afrique et d'Asie afin de faire du libre échange.
 
Perso, je consomme des produits américains (enfin états-uniens) ca ne m'empeche pas de penser que W est une menace pour la paix mondiale !!
 
Il serait peu etre temps de se rendre compte que notre pays s'américanise et que notre culture est bafouée voire marginalisée !! Cela me dégoute !!


Message édité par crystalizer le 29-04-2003 à 19:33:18
n°428578
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:31:44  profilanswer
 

crystalizer a écrit :

anti-américanisme de base ... :/


J'apelle ca de la resistane à l'americanisation générale.

mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 19:31:44  profilanswer
 

n°428583
crystalize​r
Simplement moi
Posté le 29-04-2003 à 19:32:48  profilanswer
 

niknolt a écrit :


J'apelle ca de la resistane à l'americanisation générale.

il y a d'autres moyens que d'attaquer les marques américaines ...

n°428608
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:37:32  profilanswer
 

crystalizer a écrit :

il y a d'autres moyens que d'attaquer les marques américaines ...  


Je les attaque pas, je fais du protectionisme et j'essaie de resister, en me forcant si il faut, au marketing et aux images subliminales qui veulent me faire croire que le coca c'est bon et les Nike trop classes.

n°428610
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 29-04-2003 à 19:37:43  profilanswer
 

niknolt a écrit :


Jette-toi à l'eau ! :)
A mon nivaeu je peux rien faire de plus, chu pas un timbré non-plus :non:


ben en fait ce que je pense c que c'est un peu bidon comme attitude...
sans dire pour autant anti americanisme primaire (quoique... mais je ne te connais pas...) c'est un peu la solution l'autre il est mieux alors je vais chercher à le rabaisser plutot que de dire je vais chercher a faire mieux
 
c ridicule de dire qu'aller voir matrix2 par exemple c'est encourager l'hegemonie americaine...  
 
c'est pas de la resistance (à quoi d'abord? il te force à le faire?) c'est de la haine envers celui qui reussi mieux...
 
Si on ne veut pas que les Etats Unis soit un modele unique pour le reste du monde ce n'est pas essayer de leur pourrir leur modele qui arrangera les choses...
Il faut reussir à proposer quelque chose de fort en face et qui ne soit pas defini comme etant un anti-ce que fais l'autre...


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°428621
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 29-04-2003 à 19:39:53  profilanswer
 

niknolt a écrit :


[...]j'essaie de resister, en me forcant si il faut, au marketing et aux images subliminales qui veulent me faire croire que le coca c'est bon et les Nike trop classes.


 
ah oui c'est vrai y'a que les americains qui font ça...
adidas par exemple jamais il feraient de pubs comme ça...:sarcastic:
j'ose meme pas commencer sur les marques de cola je risque de deriver contre une que je peux pas supporter...


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°428626
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:41:10  profilanswer
 

Glopman a écrit :

Si on ne veut pas que les Etats Unis soit un modele unique pour le reste du monde ce n'est pas essayer de leur pourrir leur modele qui arrangera les choses...
Il faut reussir à proposer quelque chose de fort en face et qui ne soit pas defini comme etant un anti-ce que fais l'autre...


J'en suis pas capable, tout ce que je peux faire c'est filer mes ronds à une E européenne plutot qu'a une entreprise americaine quand je remplis mon caddie.

n°428627
neoffyz
Le vrai artiste est celui à qu
Posté le 29-04-2003 à 19:41:13  profilanswer
 

Juste pour répondre a taquestion...
je n'ai pas lu les posts.
 
Pour moi ce serait partir habiter aux USA? et ca ne saurait tarder :d

n°428642
crystalize​r
Simplement moi
Posté le 29-04-2003 à 19:43:50  profilanswer
 

niknolt a écrit :


J'en suis pas capable, tout ce que je peux faire c'est filer mes ronds à une E européenne plutot qu'a une entreprise americaine quand je remplis mon caddie.

tiens tu savais que la plupart des macdo de paris sont des franchises ?

n°428649
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 29-04-2003 à 19:45:03  profilanswer
 

niknolt a écrit :


J'en suis pas capable, tout ce que je peux faire c'est filer mes ronds à une E européenne plutot qu'a une entreprise americaine quand je remplis mon caddie.


 
mais tu les prends pourquoi?
parce qu'elles sont mieux ou parce qu'elles sont europeennes? (non ce n'est pas la meme chose...)
 
si c'est parce qu'elles sont mieux ou moins chere, je veux bien. Sinon c'est pareil, c'est la politique de l'anti...
 
edit: la ponctuation c'est bon, mangez en...


Message édité par glopman le 29-04-2003 à 19:50:28

---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°428651
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:45:13  profilanswer
 

Glopman a écrit :


 
ah oui c'est vrai y'a que les americains qui font ça...
adidas par exemple jamais il feraient de pubs comme ça...:sarcastic:
j'ose meme pas commencer sur les marques de cola je risque de deriver contre une que je peux pas supporter...


Disons qu'on vois plus rarement des gros plans dans les films europpéens sur des casquettes adidas, des canettes d'orangina et un drapeau européen. J'ai lu aussi des articles sur les methodes commerciales de Mc Donald et la philosophie de son createur qui font froid dans le dos.  

n°428670
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 29-04-2003 à 19:49:07  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 :whistle:  
 
Parce que tu crois qu'ils pourront se permettre d'attaquer militairement tout le monde ?
Faut arrêter la parano de la surpuissance américaine. C'est une démocratie, hein.
 


En es-tu bien sûr ?
Tu seras peut-être d'un avis différent à la lecture de cet article

n°428674
niknolt
Ouais ouais
Posté le 29-04-2003 à 19:49:29  profilanswer
 

Glopman a écrit :


 
mais tu les prends pourquoi?
parce qu'elles sont mieux ou parce qu'elles sont europeennes? (non ce n'est pas la meme chose...)
 
si c'est parce qu'elles sont mieux (ou moins chere) je veux bien sinon c pareil c la politique de l'anti


Je les prends parcequ'elles sont européennes et que je me soucie plus de la santé des entreprises européennes que de celles américaines.
C'est basique comme resonnement mais je trouve ca moins con que de continuer à se goinfrer de coca, de films US et de pensée americaine  à l'insu de son plein gré.
Concernant les franchies Mc Do elles raportent de l'argent à la maison mere, et si ils ferment parceque (utopie) les consommateurs boycottent ils n'auront qu'a ouvrir des Quick ou des Kebabs .

n°429717
weed
Posté le 29-04-2003 à 23:18:16  profilanswer
 

j'ai la flene de tout lire  
 
ms c nous qui somme ds la merde  
 
on va devoir payer les us  
 
et avec le boycotte, nos entreprises vont de sacré soucis  
 
 
c l'enfer, je suis deg que Jacquo n'est pas suivi les us  
 
l'economie va plonger fr  :cry:  

n°429855
ayim
ennemi public
Posté le 29-04-2003 à 23:40:44  profilanswer
 

weed a écrit :

j'ai la flene de tout lire  
 
ms c nous qui somme ds la merde  
 
on va devoir payer les us  
 
et avec le boycotte, nos entreprises vont de sacré soucis  
 
 
c l'enfer, je suis deg que Jacquo n'est pas suivi les us  
 
l'economie va plonger fr  :cry:  


 
:heink:


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°429893
jeremi007
Posté le 29-04-2003 à 23:45:55  profilanswer
 

weed a écrit :

j'ai la flene de tout lire  
 
ms c nous qui somme ds la merde  
 
on va devoir payer les us  
 
et avec le boycotte, nos entreprises vont de sacré soucis  
 
 
c l'enfer, je suis deg que Jacquo n'est pas suivi les us  
 
l'economie va plonger fr  :cry:  


 
de toute facon elle avait commence a plonger avant vu que le principal client est l allemagne et que celle ci est en panne de croissance.

n°429923
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 29-04-2003 à 23:49:41  profilanswer
 

weed a écrit :

j'ai la flene de tout lire  
 
ms c nous qui somme ds la merde  
 
on va devoir payer les us  
 
et avec le boycotte, nos entreprises vont de sacré soucis  
 
 
c l'enfer, je suis deg que Jacquo n'est pas suivi les us  
 
l'economie va plonger fr  :cry:  


C'est vrai, c'est terrible ce qui nous arrive... Et puis nos p'tites courbes de ventes sont tellement plus importantes que la vie des Irakiens... :sarcastic:

n°429962
jeremi007
Posté le 29-04-2003 à 23:54:38  profilanswer
 

Ninoh a écrit :


C'est vrai, c'est terrible ce qui nous arrive... Et puis nos p'tites courbes de ventes sont tellement plus importantes que la vie des Irakiens... :sarcastic:  


 
d autant plus que nos ventes se font sur le marche interieur et en Europe en majorite

n°430228
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 30-04-2003 à 01:18:51  profilanswer
 

weed a écrit :

j'ai la flene de tout lire  
 
ms c nous qui somme ds la merde  
 
on va devoir payer les us  
 
et avec le boycotte, nos entreprises vont de sacré soucis  
 
 
c l'enfer, je suis deg que Jacquo n'est pas suivi les us  
 
l'economie va plonger fr  :cry:  


80 % de nos échanges commerciaux le sont avec nos voisins immédiats. Et avec les 20 % restants il n'y a pas que les USA loin de là. Et même aux USA, le boycott beaucoup moins sévère que prévu. Certes les fromages et les vins vont souffrir, mais bon.
 
Par contre ce que je constate c'est que l'image de la France s'est renforcé dans beaucoup de pays. Et je constate aussi que comme par hasard, quelques semaines apèrs le conflit , Airbus vend une cinquantaine d'appareils en 2-3 coups.


---------------
Viva la Revolucion ©
n°430257
ayim
ennemi public
Posté le 30-04-2003 à 01:47:21  profilanswer
 

cablator a écrit :


80 % de nos échanges commerciaux le sont avec nos voisins immédiats. Et avec les 20 % restants il n'y a pas que les USA loin de là. Et même aux USA, le boycott beaucoup moins sévère que prévu. Certes les fromages et les vins vont souffrir, mais bon.
 
Par contre ce que je constate c'est que l'image de la France s'est renforcé dans beaucoup de pays. Et je constate aussi que comme par hasard, quelques semaines apèrs le conflit , Airbus vend une cinquantaine d'appareils en 2-3 coups.


 
C'est clair, moi aussi je pense que la France tirera beaucoups d'avantages(notamment economique) grace a son refut de se ranger(comme un toutou) du coté US.
 
Y a pas que les USA dans le monde pour commercer loin de là !  
 
A+


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°430389
crystalize​r
Simplement moi
Posté le 30-04-2003 à 08:30:27  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
C'est clair, moi aussi je pense que la France tirera beaucoups d'avantages(notamment economique) grace a son refut de se ranger(comme un toutou) du coté US.
 
Y a pas que les USA dans le monde pour commercer loin de là !  
 
A+

non ya la chine et l'asie entiere egalement l'afrique

n°432591
ayim
ennemi public
Posté le 30-04-2003 à 16:26:13  profilanswer
 

crystalizer a écrit :

non ya la chine et l'asie entiere egalement l'afrique  


 
Et a choisir entre 300 millions d'anglosaxons arrogants et le reste du monde estimer a 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants comme les states y a pas photo !


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°436239
C17
-$$ W A N T E D $$-
Posté le 01-05-2003 à 12:52:43  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
Et a choisir entre 300 millions d'anglosaxons arrogants et le reste du monde estimer a 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants comme les states y a pas photo !


 
Les States c'est les vilains méchants pas beaux et les autres c'est les gentils... J'ai rarement entendu plus simpliste... :sarcastic:


Message édité par C17 le 01-05-2003 à 12:57:00
n°437883
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 01-05-2003 à 20:10:31  profilanswer
 

C17 a écrit :


Les States c'est les vilains méchants pas beaux et les autres c'est les gentils... J'ai rarement entendu plus simpliste... :sarcastic:


+1
 
et apres ça ose se moquer des phrases de Bush...
 
C'est non seulement simpliste mais en plus completement faux...
 
j'hallucine qu'on puisse dire ça...


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°438011
ayim
ennemi public
Posté le 01-05-2003 à 20:39:21  profilanswer
 

C17 a écrit :


 
Les States c'est les vilains méchants pas beaux et les autres c'est les gentils... J'ai rarement entendu plus simpliste... :sarcastic:


 
Là c'est toi qui simplifie trop la chose, j'amalgame pas evidemment. Mais faut savoir avoir une politique independante forte pour pouvoir raisonner dans le bon sens les states.
 
Avec ce genre de politique, nul doute que les ricains feront pressions sur leur propre gouvernement pour avoir une politique exterieur moins arrogante envers les alliés.
 
Et que les choses soient plus equilibrer pour l'interet de tous et pas seulement pour l'interet du plus fort.


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°438590
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 01-05-2003 à 22:33:04  profilanswer
 

C17 a écrit :


 
Les States c'est les vilains méchants pas beaux et les autres c'est les gentils... J'ai rarement entendu plus simpliste... :sarcastic:


Il a juste dit "pas arrogants [comme les ricains]"...
Je crois que la moindre des choses qu'on puisse dire sur les États-Uniens, c'est qu'ils sont arrogants, non ?

n°438866
glopman
The cheese won't protect you
Posté le 01-05-2003 à 23:34:54  profilanswer
 

Ninoh a écrit :


Il a juste dit "pas arrogants [comme les ricains]"...
Je crois que la moindre des choses qu'on puisse dire sur les États-Uniens, c'est qu'ils sont arrogants, non ?


regarde la partie que c17 a mis en gras...
tu comprendra peut etre mieux sa remarque...


---------------
Chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organized.
n°439159
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 02-05-2003 à 00:42:47  profilanswer
 

Glopman a écrit :


regarde la partie que c17 a mis en gras...
tu comprendra peut etre mieux sa remarque...


Ayim a écrit :


Et a choisir entre 300 millions d'anglosaxons arrogants et le reste du monde estimer a 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants comme les states y a pas photo !


Je ne vois pas ce que j'aurais mal compris...

n°440289
C17
-$$ W A N T E D $$-
Posté le 02-05-2003 à 11:37:23  profilanswer
 

Ninoh a écrit :


 
Je ne vois pas ce que j'aurais mal compris...


 
Moi j'ai voulu surtout attirer l'attention sur: 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants
 
 
Quand on voit que, par exemple, en Irak pour ne citer que ce pays, les gens viennent quand même de sortir d'une dictature pratiquement comparable à celle qu'on a connu en 40, et le manque de respect du peuple irakien envers ceux qui sont venu les libérer (arogant ou pas, ils sont quand même venu les débarasser de Sadam), Et surtout que ces gens, qui ont leur avenir devant eux et un pays riche(même si les américains se servent au passage, ils ne vont quand même pas ruiner un pays avec autant de ressources), sont prêt à repartir dans le même sens avec des fanatiques religieux, c'est quand même révoltant!
 

n°441109
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 02-05-2003 à 14:57:04  profilanswer
 

C17 a écrit :


 
Moi j'ai voulu surtout attirer l'attention sur: 5 milliards d'habitants qui demande qu'a prosperer economiquement et en plus qui ne sont pas arrogants
 
 
Quand on voit que, par exemple, en Irak pour ne citer que ce pays, les gens viennent quand même de sortir d'une dictature pratiquement comparable à celle qu'on a connu en 40, et le manque de respect du peuple irakien envers ceux qui sont venu les libérer (arogant ou pas, ils sont quand même venu les débarasser de Sadam), Et surtout que ces gens, qui ont leur avenir devant eux et un pays riche(même si les américains se servent au passage, ils ne vont quand même pas ruiner un pays avec autant de ressources), sont prêt à repartir dans le même sens avec des fanatiques religieux, c'est quand même révoltant!
 
 


Ben voyons, ils vont se gêner !...

n°441149
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 02-05-2003 à 15:02:50  profilanswer
 

Depuis Nagasaki,
L'armée US a bombardé 21 pays:
 
Chine 1945-46, 1950-53
Corée 1950-53
Guatemala 1954, 1960, 1967-69
Indonésie 1958
Cuba 1959-61
Congo 1964
Pérou 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodge 1969-70
Liban 1983-84
Grenade 1983
Lybie 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Bosnie 1985
Soudan 1998
Ex-Yougoslavie 1999
Iraq 1991-2003
Afghanistan 1998, 2001-03
 
Maintenant essayer de deviner combien de ces pays ont connu un régime démocratique depuis ces bombardements :
 
A. Zero
B. Aucun
C. Pas un seul
 
LES USA NE SONT PAS EN IRAK POUR LIBÉRER LE PEUPLE IRAKIEN !

n°441170
John74
Posté le 02-05-2003 à 15:07:00  profilanswer
 

Etats-Unis, curriculum vitae
 
1946 - Philippine. Le Bell Trade Act a donné aux États-Unis le droit d'exploiter sans restriction les ressources naturelles de cette archipel au titre des dommages de guerre. Les États-Unis y conservent 23 bases militaires jusqu'en 1992,  
 
1947 - Grèce. Après l'échec des Britanniques, les États-Unis livrent 74 000 tonnes de matériel militaire au gouvernement grec et envoient quelque 250 conseillers militaires sur le terrain. Un massacre s'en est suivi.  
 
1950 - Porto Rico. Cadeau de l'Espagne aux États-Unis en 1898, Porto Rico a souhaité son indépendance, souhait qui lui a coûté de nombreuses vie humaine massacrés par les États-Unis.  
 
1950 - Corée. Les États-Unis après avoir manipulé l'Onu qui "acceptent" d'aider à "repousser l'agression armée". Au Nord comme au Sud de la Corée, deux millions de Coréens trouveront la mort au cours de cette guerre.  
 
1953 - Iran. Mossadegh a décidé la nationalisation du pétrole, richesses du peuple Iranien. Les Britanniques boycottent les compagnies pétrolières iraniennes pour affamer le pays. Un coup d'État orchestré par la ClA, déstabilise le pays et instaure le Chah d'Iran soutenu pendant vingt-cinq ans par les Américains. Résultat l'extrémisme apparaît, dans un pays hautement cultivé. Le raz-de-marée de la révolution islamique fait fuir le Chah d'Iran en 1978. Deux ans plus tard, Les États-Unis équipe l'Irak d'armes prohibés et fomentent la guerre Iran-Irak (1980-1988).  
 
1954 - Guatemala. Devenu mérite sa démocratie par elle-même. Une erreur qui conduira les États-Unis a agir contre cette démocratie impure à ses yeux. Des mercenaires entraînés par la ClA au Honduras et au Nicaragua renversent, avec l'aide de l'aviation américaine, le gouvernement le plus démocratique que le Guatemala ait jamais connu.  
 
1958 - Liban. Des milliers de marines sont envoyés au Liban pour protéger "ses intérêts" dans cette région. Une invasion qui créera des groupes d'opposants politique et des résistants baptisés par les États-Unis de "groupuscule terroristes"  
 
1961 - Cuba. Des mille exilés cubains, armés et entraînés par la CIA, débarquent dans la Baie des Cochons pour provoquer une guérilla contre le gouvernement castriste. Fidel Castro, populaire à l'époque, réussit à repousser les mercenaires qui seront rejetés à la mer. Premier pays qui réussit à tenir tête aux États-Unis. Pour se venger de son échec les États-Unis instaure un embargo illégale et en violation avec la convention de Genève. Cet embargo est toujours en vigueur.  
1961-1972 - Vietnam. Ce mot à lui seul suffit à remplir sa tête des images de l'horreur de ce génocide perpétrer par les États-Unis d'Amérique. La population a résisté face à l'invasion américaine mais à quel prix. Les Américains refusent toujours de comprendre. Pour venger son échec de voir une forte résistance, les États-Unis mettent en place le programme d'assassinat "Phoenix" et se défoulent ensuite sur les pays voisins comme le Laos et le Cambodge. Ces deux pays, qui n'ont toujours pas compris pourquoi les États-Unis les ont attaqués, ont été les cibles d'incessantes attaques aériennes et d'innombrables massacres perpétrés par les troupes américaines.  
 
1965 - Indonésie. L'un des plus beau mensonge des États-Unis prétextant une tentative de coup d'État des communistes, envoient la CIA pour faire une opération militaire sanglante et écarte Sukarno du pouvoir. Des centaines de milliers d'être humains seront victimes de la politique meurtrière des États-Unis. La CIA met en place Suharto et c'est le début d'un long carnage au Timor-Oriental.  
 
1965 - République Dominicaine. Les États-Unis continuent de bien roder la manipulation des médias et font croire à une prétendue menace communiste. Les États-Unis interviennent militairement et la bataille de Saint-Domingue fait dix mille victimes.  
 
1970 - Oman. Les apprentis sorciers de la CIA créent des combattants illégaux pour envahir le sultanat d'Oman. Les militaires Américains s'impliquent auprès d'Israël lors ses guerres  
 
1973 - Chili. Les États-Unis font un coup d'État militaire pour renverser le président socialiste Salvador Allende, démocratiquement élu la même année. Salvador Allende "trouve" la mort. Les États-Unis l'accuse de vouloir de mettre un programme : nationalisation et réforme agraire.  
 
1975-1999 - Timor-Oriental. Second épisode, l'Indonésie, aidé par et encore la CIA envahit et annexe le Timor-Oriental en 1975. Le coût humain s'élèvera à décimer le tiers de la population.  
 
1980-1990 - Salvador. Les États-Unis, pour imposer leur vision aveugle, mettront en place un pouvoir sanguinaire grâce aux "escadrons de la mort". 1980, l'aréchevêque Romero est assassiné par des Salvadoriens proches de la ClA. Dix ans de guerre civile qui ont fait 100 000 morts à ce jour.  
 
1981-1988 - Nicaragua. Les sandinistes mettent en place une série de réformes. Les États-Unis voient rouge et apportent alors leurs soutiens financiers et militaires aux contras basés au Honduras. Des morts et encore des morts.  
 
1982-1984 - Liban. Les troupes phalangistes, soutenues par les États-Unis et Israël, massacrent des réfugiés Palestiniens, vieillards, femmes et enfants seront exterminés à Sabra et Shatila.  
 
1983 - Grenade. Juste pour revigorer leur troupes, les États-Unis envahissent la minuscule île de la Grenade. Un autre beau mensonge médiatique pour apporter la sécurité de quelques citoyens américains. Comme par hasard, huit ans plus tard, l'île devient un paradis pour l'évasion fiscale et pour la fraude financière.  
 
1986 -Libye. L'aviation américaine demande une autorisation de survol de l'espace aérien de l'Europe et en profitent pour bombarder des villes libyennes. Des centaines de victimes parmi les civils.  
 
1989 - Philippines. Pour aider sa marionnette, Corazon Aquino, les États-Unis envoient son aviation. Des morts encore des morts.  
 
1989 - Panama. Pour leur assurer le contrôle du célèbre canal et des bénéfices énormes qu'il génère, les États-Unis envoient leurs armées, 26000 soldats américains envahissent le pays pour "libérer le peuple". Ils massacreront une révolte panaméenne qui voulaient nationaliser ce secteur stratégique. Noriega, serviable par le passée et devenu peu fiable pour Washington. Incroyable mai vrai, il se verra inculpé de trafic de drogue devant les tribunaux américains. Dans cette opération pour "offrir la démocratie", des centaines de civils périssent sous les bombardements américains.  
 
1991 - Irak. Le Génie Intelligent déploie sa splendeur. Les États-Unis surarment l'Irak avec des armes prohibés pour deux raisons. La guerre Iran-Irak et le désarmement. Avec beaucoup de recul, nous savons maintenant que Bagdad est bel et bien tombé dans un piège extraordinaire fomenté par les États-Unis en 1989 et qui a abouti à la guerre du Golfe en 1991. Après avoir rendu de nombreux services au monde occidentale et en particulier pour les États-Unis pour avoir combattu la menace "islamiste iranienne" en 1980, Bagdad s'est vite retrouvé en 1988 en déficit à hauteur de 40 milliard de dollars. Tout en cherchant à accroître ses revenus pétroliers, Bagdad s'est rendu compte que le Kuwait, sous les demandes pressantes des États-Unis, avait dépassé son cotât de production de plus de 20% faisant chuté les cours du brut mondial et par conséquent faisant perdre le 1/3 des revenus pétrolier de l'Iraq. L'iraq accuse également le Kuwait de pratiquer le forage incliné pour lui prendre son pétrole. Saddam Hussein en est même venu à menacer publiquement le Kuwait. Chose surprenante, à partir du 25 Juillet 1990, le département d'État des États-Unis, par leur porte-parole, a répété à plusieurs reprise que les États-Unis n'ont aucun accord de défense avec le Kuwait. Une manière tacite d'encourager l'Iraq d'annexer le Kuwait qui fut jadis son ancien territoire avant d'en être détaché par les Anglais en 1928. Ainsi les États-Unis ont contribués à ce que l'Iraq et le Kuwait ait une "attitude très productive" pour justifier une guerre afin de remodeler et redessiner l'Iraq.  
 
1994 - Haïti. Après avoir occupé Haïti de 1915 à 1934 puis soutenu les deux dictatures effroyables de François et Jean-Claude Duvalier (1957-1986), les États-Unis se sont montrés favorables au coup d'État militaire qui renversa, en 1991, le père Jean-Bertrand Aristide, premier président librement élu de toute l'histoire de Haïti. Puis, en 1994, avec l'autorisation de l'oNu, les troupes américaines interviennent militairement pour imposer son retour. Parmi les militaires impliqués dans le coup d'État, on trouve un certain colonel François, formé dans la même académie militaire américaine que plusieurs autres éminents dictateurs latino-américains (Noriega, D'Aubuisson, etc.).  
 
1998 - Soudan. Les États-Unis envoient "des missiles intelligent" et détruisent des usines de production pharmaceutiques. Le But est de réguler la population soudanaise par le meurtre d'enfants qui meurent et mourront faute de médicament.  
 
1998 - Irak. En total violation de l'armistice signé en mars 1991 et pour d'obscures raisons, les Américains et les Anglais reprennent les bombardements sur l'Irak qui encore et toujours est sous le coup d'un embargo international. Deux guerres qui ont fait des millions de mort Irakiens, vieillards, femmes et surtout enfants qui seront morts affamés et fautes de soins et de médicaments. "We Think the Price Is Worth It" (c'est le prix à payer) nous a dit Madeleine Albright.  
 
1999 - Yougoslavie. Par une extraordinaire et intelligente déstabilisation de la Yougoslavie qui a conduit à sa "Balkanisation", les États-Unis force l'OTAN à bombarder le Kosovo et la Serbie. Cela aura pour conséquence d'intensifier des représailles serbes sur les populations civiles (même scénario qu'en Iraq avec les Kurdes). Les Américains ont insulté la France dans les Accords de Rambouillet qui n'avait de raison que de maquiller un ultimatum américain adressé à Milosevic que bien évidemment il a rejeté conduisant à ce que nous savons. Le but des États-Unis est de noyauter l'Europe, une Europe qui devient de plus en plus forte aux yeux des États-Unis.  
 
2003 - Irak. En totale violation du droit international, sans l'accord du conseil de sécurités de l'ONU, contre l'opinion internationale qui s'est exprimé, sans précédent historique sur toute la planète, les Américains et les Anglais vont faire, pour la troisième fois, la "guerre préventive" à l'Iraq, avec une pagaille de prétexte, frisant parfois le désordre mentale de Tony Blair. La "guerre préventive" a été inventée par Adolphe Hitler.
 

n°441225
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 02-05-2003 à 15:18:04  profilanswer
 

Merci John !
T'as trouvé ça où ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pour ou Contre ce proverbe ..Pour ou Contre les produits pour faire de la muscu ?
Coupe davis => Pkoi c'est Santoro qui joue contre Federer ??Les pates contre....
le contre journal sur canal+ ça devient vraiment n'importe quoi!Question sur la poste et le contre-remboursement
Site contre la franceLa Corée du Nord entre en guerre contre les USA
remede contre la gueule de bois avant de se coucherUne campagne de Boycott contre les produits Francais ?!
Plus de sujets relatifs à : Que faudrait-il faire pour lutter contre l'hégémonie américaine?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)