Reprise du message précédent :
la pile à combustible produit de électricité, via de l'hydrogène, l’électricité générer par la pile à Combustible va servir à alimenter un moteur électrique pour faire se mouvoir le véhicule, donc en gros un véhicules à pile à combustible est un voiture électrique, donc le titre est un non sens.
 
y a même des prototype qui sont à la fois à pile à combustible, et avec des batterie et donc rechargeable via un prise de courant comme un véhicules électrique normal, par contre le véhicules en question est assez volumineux c'est un gros SUV, mais c'est un prototype.

 
 
J'avais pas lu le titre

J'en ai vu nier le changement climatique en se basant sur la Bible. Plus rien ne peut m'étonner venant de ces gens-là.  

Vu sur http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/
 

On n'entend plus beaucoup Jancovici.
 
Il n'a pas fait de conférence (publique) récemment?

 
Il a traduit certains de ces articles en anglais cet été, et ajouté un petit peu de contenu. Mais pas de nouvelle conf visiblement.

Petite video de M. Auzanneau du blog Oil Man
"Pic pétrolier: chimère ou danger imminent ?" (M. Auzanneau)

Les agrocarburants, le retour ...
http://www.reporterre.net/spip.php?article4671

Pourquoi ne suis-je pas surpris?

Visez l'intervention de "l'analyste chez GDF-Suez" @1h40  

http://www.youtube.com/watch?v=rBFKhJpLqUA

Alors bon même si j'avoue avoir un parti pris pour Janco, tout gars ayant au moins regardé une fois Eveline Dheliat à la télé comprendra qu'un anti-cyclone au-dessus de l'Espagne mettra sa production éolienne à genou et qu'il faut obligatoirement un backup conséquent. (Interconnexion ou pas).  

 
Ce mec est payé par Areva, c'est quasi sur

Jean-Marc Jancovici invité chez BFM TV
 
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/b [...] 09-148966/

Mais puisqu'on vous dit qu'ils sont bios, nos agrocarburants!
http://www.reporterre.net/spip.php?article4788

Je ne suis pas specialement favorable ou defavorable aux agrocarburants mais cet article n'apporte absolument aucune discussion en plus d'etre ouvertement partisan.

Pas mal d'articles optimistes concernant le solaire (en particulier photovoltaïque) en ce moment dans les médias américains. Un exemple :  
http://www.businessinsider.com/how [...] ca-2013-10
 
En résumant bien, les raisons principales du succès du solaire là-bas :
- Prix des panneaux en baisse
- Des quotas d'énergie renouvelable à respecter dans certains états
- Prix des énergies fossiles en hausse (sur les dernières années)
- Émergence du leasing : des installateurs proposent d'installer gratuitement les panneaux puis de se rémunérer par la vente d'électricité.
 
On est encore loin d'avoir une production significative par rapport aux autres sources d'énergie, mais la croissance du secteur est assez impressionnante. L'avantage des américains est aussi le fait d'avoir énormément de consommation électrique due à la climatisation : la production solaire qui se fait en journée l'été est alors plutôt bien adaptée à la consommation.

En même temps une croissance faramineuse sur une site petite quantité installée (en proportion), c'est presque biaisé le premier graphe

Maintenant le territoire US est tellement grand que ça m'étonne même pas... Et en effet, pour certains aspect ça correspond à peu près aux pics.

Quid d'utiliser le différentiel de température dans les zones ultra chaudes (vallée de la mort par exemple, le delta entre le sol où ça tape et sous la terre à plusieurs mètres doit être suffisant pour convertir ça en énergie non )

 
Les gens evitent en general d'habiter dans un desert.  

Dans l'absolu ça reste des différences faibles, quelques dizaines de degrés, et sans vent la capacité thermique de l'atmosphère sera très limitante. Pas très intéressant à exploiter dans une machine thermique.

 
ça se transporte un minimum
 

 
Ok
 
En parlant de différences faibles j'avais vu que ça émergeait ( ) ce genre d'install (diff de C° entre deux niveaux) mais en mer. Même si le rendement est pas top, ça peut combler certains gap (la Recherche de cet été je crois expliquait le truc). Mais dans la flotte c'est pas tout à fait la même chose que dans le désert j'en conviens
 
Donc en milieu désertique avec gros soleil reste le photovoltaïque et le solaire à concentration

 
les tours solaires aussi. pas cher et ça peut fonctionner nuit et jour.
 

 
J'ai beaucoup le concept
 
Si j'étais blindé de thunes, je me lancerai dans le secteur de l'énergie...

Sauf erreur de ma part, les tours solaires sont un type de solaire à concentration

nope : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_ [...] in%C3%A9e)

edit : je croyais aussi.

J'ai bien fait de dire "sauf erreur de ma part"  

Je ne connaissais pas le concept, je pensais que l'expression tour solaire était ici utilisée pour désigner du solaire à concentration (miroirs pointant vers une tour)

alors que techniquement du solaire à concentration ça peut fonctionner même la nuit grâce à la chaleur résiduel.

 
tout comme la tour solaire

En plus en utilisant la tour pour mettre un château d'eau en dessus on peut faire du stockage hydraulique  

Comment la chaleur fait marcher un panneau solaire ?

 
la chaleur est stockée dans des sels fondus et réutilisée la nuit contrairement au tour solaire ou c'est l'inertie de la surface au sol qui est sous serre qui va continuer à dégager de la chaleur.

En fait c'est moi, je pensais qu'il parlait de panneau solaire.

pourtant j'ai écris solaire à concentration.

Il me semble qu'il existe aussi du photovoltaïque à concentration ... cf. chez Soitec:
http://www.reporterre.net/spip.php?article4752
de mémoire, ils mettent une lentille de Fresnel devant la cellule, ce qui optimise la quantité de silicium ... et le rendement, semble-t-il.

J'avais lu un reportage sur un projet d'une tour similaire en Australie ... Mais inversée.

De l'eau était pulvérisée de manière ultra fine au sommet, et ce par saccades et piloté par ordinateur.

L'air refroidi tombait et entraînait des turbines

Jancovici, mais rien de bien nouveau, faut dire qu'en 30m seulement il n'y pas le temps de développer:
http://www.youtube.com/watch?v=nderLmgkwus

Je débute sur le topic mais j'ai une déjà une question. Les estimations concernant les pénuries de Pétrole prennent t-elles en compte les evolutions en matière d'énergies renouvelables et la démocratisation des voitures électriques?
On parle de 2050 environ. C'est ca?

 
Question pour les solutions : quid des réacteurs à Thorium et plus généralement des sels fondus
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] els_fondus
 
Histoire de « remonter la pente de l'énergie » fissa sans construire des mastodontes EPR Questions ouvertes car je sais pas ce qui est le plus « optimal »

A condition d'abattre les écolos je pense que ça peut être une solution  

 
Daemon, qui s'y connait "pas mal" en nucleaire, avait fait quelques messages je crois ou il expliquait pourquoi le Thorium, c'etait loin d'etre la panacee. Aucune raison de ne pas le croire.

 
Bah je suis pour la réduction des émissions de CO², c'est plutôt en accord avec les écolos non Ils proposent quoi à la place des centrales nucléaires à court terme ? Parce que vu la gueule des graph, c'est pas des éoliennes qu'il faut installer...

 
Je retrouve pas ses posts