Reprise du message précédent :

A la base moi j'ai parlé de peine de mort pour les crimes/délits graves donc les homicides volontaires avec ou sans préméditation, les violeurs multirécidivistes, les pédophiles.. Bref les actes qui prennent une vie ou qui détruisent une vie.

Pour les homicides involontaires comme tuer quelqu'un en voiture sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants c'est 20-30 ans selon le pédigree de l'accusé (faut pas oublier qu'une vie est prise et qu'une famille est détruite car endeuillée etc).

Pour tout ce qui est lynchage, violences gratuites, vol à main armée, cambriolage avec violence etc c'est de 5 à 20 ans selon le pédigree.

 
Mais arrête de jouer la victime, à nouveau tu ne réponds pas à mon post principal (tu l'esquives celui là, tu réponds aux autres mais pas à celui là alors je le remets avec plaisir):
 

 
Tu veux dire que l'avocat va faire son métier qui consiste à défendre l’intérêt de son client ? Sans dec'...

 
Donc il n'y aura pas de coupable. Merci pour la famille.

Mais t'es sérieux ?  
On dirait un moutard qui se roule par terre parce qu'on lui achète pas des bonbons....

Je t'ai répondu : ils sont tous responsables. Mais pas forcément au même degré. Donc pas la même peine sachant qu'en plus, il faut prendre en compte le passé de chacun.
 
C'est malhonnête d'essayer de me faire dire que j'essaye de démontrer que certains sont responsables de rien et ne doivent pas être condamnés. Je n'ai jamais écrit cela.
 
Je rappelle au passage que t'as débarqué en toute finesse en disant que je te faisais gerber. Je sais pas du coup pourquoi je me fais chier à te répondre alors que tu me craches à la gueule. Histoire de changer d'ailleurs.

 
Euh... What ?  

Ah t'es passé d'un niveau dans la provoc.
Je te fais perdre ton temps c'est déjà çà!
Moi je suis en astreinte Covid, je suis payé pendant que je te réponds   et cher contrairement aux modos ou aux suce boules des modos.

 
Pure fantasme.

 
Pitoyable.

 Bah oui si chaque avocat invoque le manque de preuve, on aura pas de coupable parmi les 4

Mais c'est quoi encore ces conneries ?
 
Le procès a été reporté parce que toutes les parties n'avaient pas pu voir la vidéo. Parce que la vidéo de l'agression existe. L'article de journal fait 10 lignes, il était pas long à lire, c'était écrit.  

 
Tu crois?

Nan mais à un moment il va falloir arrêter d'essayer de dire des trucs.
 
Déjà ils sont 10 et ensuite l'agression a été filmée.

Je crois pas, je constate. T'es juste pathétique de crétinerie. Va sauver des vies imaginaires....

 
Le constat est clair en l’absence de peine collective si la culpabilité absolue des coups portés ne peut être prouvés les quatre mecs sont tranquilles, au pire c'est non assistance à personne en danger;

 
Bien bien

Le constat est clair : tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu pourris ce topic avec tes attaques persos sans savoir de quoi on parle.  
 
Bravo.

 
Cette nullité de folie. Ces phrases qui.ne veulent rien dire....... cette faiblesse, sérieux.  

 
On verra si un mec est identifiable.
on verra si un avocat ne conteste pas la légalité de la vidéo.

Peine collective.........  
 
Payé cher. Ouais,ouais, ouais..... a faire le clown sans doute.

 
Quelles attaques perso? Tu prépares le terrain pour une sanction?

nan mais sérieux c'est le multi de qui gazwal?  

 
Ces attaques la par exemple.....

De ta mère !

Non je vais pas sanctionner. Par contre je vais alerter ton post où tu parles de suce-boules des modos.
 
C'est ça ta vision d'un débat d'idée ? Cracher à la gueule des gens en boucle ?  
 
C'est marrant, on t'a déjà collé un paquet de sanctions pour ton agressivité. Doit-on considérer que tu es irrécupérable, que tu es incapable de te comporter correctement vu que tu persistes dans tes débordements et qu'à ce titre on devrait te coller un ban@life ? Je pose la question.

ça réagit vite pas étonnant.
bien inutile d'insister la place est prise.
Bonne soirée messieurs.

Le passé est important mais ne peut servir que de circonstance aggravante. En aucun cas un type ne doit voir sa peine diminuée parce que c'est la première fois qu'il se fait prendre (on ne lynche pas par hasard, ils sont tous déjà dans pas mal d'embrouilles c'est une certitude)

Une petite insulte cachée ? Pas les couilles d'être limpide ? Bah alors..... on manque de courage dun.coup ?

Et tu t'en vas comme un prince après avoir démontré que tu insultais la moitié du topic sans même savoir de quoi on parlait  

 
C'est mal connaitre le principe des primo.

C'est justement parce que je le connais que je dis ça. La justice actuelle est totalement inefficace pour deux raisons :
- manque de moyens de prisons etc
- idéologie dominante bien trop tolérante (on connaît le cycle habituel : les temps difficiles fabriquent des hommes forts, les hommes forts apportent la paix, la paix rend les hommes faibles, les hommes faibles apportent la guerre etc... Actuellement on est en train de tout pourrir)

Il faut impérativement comprendre que la méthode actuelle est un échec total.

 
Sans doute pour des raisons différentes, mais sur ce point là, on est d'accord

 
Tu considères l'intervention de gazwal comme quoi?
Tu tentes à nouveau de me provoquer mais je m'en fout, ça marche plus, tu as la main sur le forum, tu bosses gratos, c'est normal depuis toutes ces années tu as des privilèges en tant que modo.  
Fait ce que tu veux je m'en moque, c'est un peu ta rémunération le pouvoir pas d'argent mais le pouvoir, j'ai été modo aussi, c'est grisant, t'as jamais tort, une pirouette, un appel à l'historique du contrevenant,  comme tu viens de le faire et hop ton autorité est restaurée et tu menaces en justifiant la sanction. D'ailleurs tu parles de droits, mais mes sanctions je les aies purgées, le droit et la justice que tu invoques si souvent ne prévoient pas qu'une peine purgée n'est plus imposable?
 
Tu viens de te livrer à un jugement de valeur tu viens de me condamner sur mon historique, tu viens de plus me menacer et me faire un genre de chantage ferme ta gueule ou tu dégages, simplement parce que je me suis souvent opposé à toi, mais dans le même temps tu tentes d'expliquer pourquoi des mecs dans un groupe de lyncheurs ne sont pas complètement responsables.
 
Et tu sors le ban @ life genre la bombe atomique dont tu aurais le bouton, tu es caricatural, mais quelque part je suis satisfait, ta réaction, ta violence et tes menaces prouvent que tu as tort. Nul besoin de menace quand on a le droit et la raison pour soit.
 
Sur ce bonne soirée, quitte à toucher de l'astreinte toute la nuit je vais faire autre chose, je te laisse bosser gratos.
 

 
Lache moi.

Et maintenant tu passes pour un idiot qui est même pas foutu de voir que je faisais une argumentation en mode miroir
 
Je n'ai fait rien d'autre que de dire ce que donnerait l'application de votre vision ultra-stricte de la justice à ce forum. Toi t'aurais dégagé depuis des années par exemple. C'est pas une menace, c'est un constat. Le plus comique étant que tu me reproches de parler de ton passé : c'est quand même un peu le principe de la justice de prendre en compte le passif d'un accusé. Et évidemment, là encore comme toute bonne racaille (attention, c'est une analogie), tu n'acceptes pas que la justice te condamne même avec du sursis parce que t'as rien à te reprocher et qu'elle t'en veut personnellement bien sur.
 
Et celui qui insulte ici c'est toi. T'as démontré que tu ne savais pas du tout de quoi on parlait vu que tu connais pas le nombre d'agresseurs ni qu'il y avait une vidéo. Mais sur la base de RIEN, tu as décidé que je te faisais gerber. Voila le niveau de ton argumentation : la gerbe. Le vomi.
 
Le mec caricatural, c'est toi ou tes potes de la meute du soir. Aucune nuance, aucune réflexion et aucune volonté de débattre. Vous avez tous caricaturé mes arguments. Quelque part, si vous êtes obligés de faire ça, c'est que j'ai raison

Il a sur-réagi à ton attaque perso. Mais qui est le responsable ou le coupable ? Celui qui agresse en premier ou celui qui se défend ? Ou les deux mais à égalité de responsabilité ou pas ? Tu dois connaitre la réponse.

 
Euh... Le rapport avec des vraies personnes agressées physiquement et des messages sur un topic ?    

 
La personne consciente que rouler bourré comporte un risque, il a de l'empathie pour celui qu'il risque de renverser ou la famille qu'il va tuer durant un accident ?
 
C'est hallucinant d'avoir de l'empathie pour le délinquant/meurtrier et non la victime...
 
Tu as de l'empathie pour le gars qui a renverser la gendarme ?
 

C'est pareil : il y a une justice avec ses graduations. Mais pour beaucoup ce soir, t'es coupable : perpét directe. Si on faisait ça sur le forum, il ne resterait plus grand monde

 
Il est mort tout de même...