Pourquoi vous êtes stupidement binaires ?  
 
A te lire, si on est contre les enfermer à vie c'est qu'on est pour les laisser en liberté pour leur laisser faire ce qu'ils veulent. C'est débile comme réflexion.
 
Tu peux leur coller de la prison pour quelques mois/années déjà pour commencer. C'est assez évident.

 
Ahahahah krilo le facho ça m'avait manqué. Du coup le fait que je sois pour plus d'immigration si les gens sont diplômes et pour le revenu universel ça me met dans quel catégorie de facho ?

 
Quelques mois ? MOIS.  
 
Mon dieu on veut vraiment pas vivre dans le même monde. Ca fait peur cette rupture.  
 
Et je te le cache pas, j'espère qu'on ne vivra pas longtemps dans ta france.

A quel moment tu as lu une défense de ce genre de comportement dans mon post?
La question posée était celle d'une éventuelle seconde chance.

Un gamin bourré en sortie de boite, qui prend le volant et tue, est clairement irresponsable.
Pour autant, est il perdu pour la société? Je ne pense pas.

Un gamin qui lynche volontairement une personne, en toute lucidité, c'est déjà un peu plus mal barré.

Ben oui, on te connait. Et si on appliquait ton exigence de fermeté dans les sanctions pénales sur le forum, ça ferait plus de 10 ans que tu serais ban@life. Et le @life ne durerait pas que 5 ans.

 
Ben oui.
 
Comme la victime dont la vie est bousillée ad vitam.
 
Donc pas de seconde chance pour les grosses conneries.

Si c'est la première condamnation oui.

Sinon on colle perpèt au premier pet de travers à vous écouter. Ou alors on fait une graduation ? Non ?

Donc je propose la même chose ici : pas de TT de 4 jours, que des ban@life direct. On fait ça ?

Ah oui il est perdu. Le mec qui vient de passer le permis (tu dis gamin) et qui n'arrive pas à imprimer une consigne de base répétée 1000 fois "ne pas boire avant de conduire" bah ya peu d'espoir. Donc il assumé sa connerie. Jamais je n'aurais de pitié pour ceux qui détruisent la vie des autres.

"On" me connaît. Tu parles de qui ?

Si c'est la première condamnation oui.

Sinon on colle perpèt au premier pet de travers à vous écouter. Ou alors on fait une graduation ? Non ?

Donc je propose la même chose ici : pas de TT de 4 jours, que des ban@life direct. On fait ça ?

La, tu délires complet sur les gens qui roulent alcoolisé. Faut te réveiller mon pote, bienvenue en France, pays du vin.
 
Et je passe toutes les conneries que tu peut raconter sur des topics divers et variés. Si tu te mange ce genre de tacle, c'est peut être que c'est mérité. remet toi en question à un moment donné.

 
parangon = modèle, pas soutien
 
et puis:
 
- il n'est pas contre le mariage gay mais demande qu'on soulève le principe de précaution concernant l'homoparentalité
- je ne vois pas en quoi sa position sur l'homoparentalité infirme son analyse sur la délinquance qu'il côtoie au quotidien

Je n'ai jamais dis le contraire, ni tenté de minimiser la violence routière.
La question sous-jacente est la capacité à vivre en société.

Tu prônes l'eugénisme déjà, il faut le rappeler.

Ensuite, t'as pas d'enfants mais tu expliques aux autre qu'un enfant dois juste aller en cours ou à la maison, et écouter ce qu'on le dit sinon t'es un mauvais parent.

La, tu délires complet sur les gens qui roulent alcoolisé. Faut te réveiller mon pote, bienvenue en France, pays du vin.

Et je passe toutes les conneries que tu peut raconter sur des topics divers et variés. Si tu te mange ce genre de tacle, c'est peut être que c'est mérité. remet toi en question à un moment donné.

Si c'est la première condamnation oui.  
 
Sinon on colle perpèt au premier pet de travers à vous écouter. Ou alors on fait une graduation ? Non ?  
 
Donc je propose la même chose ici : pas de TT de 4 jours, que des ban@life direct. On fait ça ?

 
"On" me connaît. Tu parles de qui ?

Ah oui il est perdu. Le mec qui vient de passer le permis (tu dis gamin) et qui n'arrive pas à imprimer une consigne de base répétée 1000 fois "ne pas boire avant de conduire" bah ya peu d'espoir. Donc il assumé sa connerie. Jamais je n'aurais de pitié pour ceux qui détruisent la vie des autres.  

Si c'est la première condamnation oui.  
 
Sinon on colle perpèt au premier pet de travers à vous écouter. Ou alors on fait une graduation ? Non ?  
 
Donc je propose la même chose ici : pas de TT de 4 jours, que des ban@life direct. On fait ça ?

J'l'avais déjà faite sur l'autre topic de la haine celle là

Normalement la réponse c'est:
Tu compares des messages sur un forum avec la délinquance ?

non mais sérieux..... y a un monde entre insulter quelqu'un ou raconter de la merde sur un forum et tabasser quelqu'un gratuitement au point de flinguer sa vie.

Et sinon, il y a aussi tous ceux qui te lisent depuis maintenant 17 ans. On s'est parfois demandé en cat 0 pourquoi personne ne t'avait encore collé un ban@life. On doit être trop laxiste, ça doit être ça. On devrait t'écouter plus et appliquer tes recommandations

et on vote pour les modos ?
 
parce que jouer au shériff ça peut se jouer, mais les shériffs sont élus
 

Mec t'as déjà du mal à imprimer la charte du forum, pourquoi tu viens donner des leçons ?

 
Quelle leçon ? Dire de ne pas rouler bourrer et ne pas lyncher les gens c'est donner une leçon ?

Par exemple tous ceux qui viennent de lire ça :
 

 
A 20 ans, personne n'a jamais été jeune, con et insconscient. Et si tu l'es à 20 ans, tu le seras à 70 ans aussi donc prison à vie incompréhensible. C'est très pondéré comme vision.

Faut arrêter avec cet "argument", il est d'une bêtise affligeante.

Tu as anticipé la réponse logique à un post débile. GG à toi.

 
ah oui je vois l'idée : à 20 ans on a le droit de tabasser quelqu'un au point de flinguer sa vie, ça passe dans la catégorie "erreur de jeunesse"  
Et tant pis si tu es le suivant sur la liste.
Putain mais tu réalises que 90% du topic te rentre dedans?

Par exemple tous ceux qui viennent de lire ça :

A 20 ans, personne n'a jamais été jeune, con et insconscient. Et si tu l'es à 20 ans, tu le seras à 70 ans aussi donc prison à vie incompréhensible. C'est très pondéré comme vision.

Et sinon, il y a aussi tous ceux qui te lisent depuis maintenant 17 ans. On s'est parfois demandé en cat 0 pourquoi personne ne t'avait encore collé un ban@life. On doit être trop laxiste, ça doit être ça. On devrait t'écouter plus et appliquer tes recommandations

Ben non en fait. Parce que souvent tu peux faire une corrélation entre les sanctions sur le forum et la virulence des propos.  
 
Par exemple, là Kriloner a pris 8 sanctions par 5 modos différents de discus ces 12 derniers mois. Si on l'écoute, on aurait pas le droit à une deuxième chance. Lui déjà il en a eu 7 sur les 12 derniers mois (on garde pas l'historique plus ancien).
 
C'est juste pour faire réfléchir (même si pour certains c'est compliqué) sur ce qu'impliquerait leur radicalité extrême si on l'appliquait dans tous les domaines.

Ou alors ce topic, comme l'autre, tourne en rond.
Avec les mêmes protagonistes et les mêmes propositions débiles extrémistes.

C'est un forum privé ici, il y a un proprio.

 
ah oui je vois l'idée : à 20 ans on a le droit de tabasser quelqu'un au point de flinguer sa vie, ça passe dans la catégorie "erreur de jeunesse"  
Et tant pis si tu es le suivant sur la liste.
Putain mais tu réalises que 90% du topic te rentre dedans?

 
Ah oui il est perdu. Le mec qui vient de passer le permis (tu dis gamin) et qui n'arrive pas à imprimer une consigne de base répétée 1000 fois "ne pas boire avant de conduire" bah ya peu d'espoir. Donc il assumé sa connerie. Jamais je n'aurais de pitié pour ceux qui détruisent la vie des autres.  
 
 

et expliquer aux parents qu'il faut être un tyran avec son gamin, ca rentre dans quelle cat ?

Ben non en fait. Parce que souvent tu peux faire une corrélation entre les sanctions sur le forum et la virulence des propos.

Par exemple, là Kriloner a pris 8 sanctions par 5 modos différents de discus ces 12 derniers mois. Si on l'écoute, on aurait pas le droit à une deuxième chance. Lui déjà il en a eu 7 sur les 12 derniers mois (on garde pas l'historique plus ancien).

C'est juste pour faire réfléchir (même si pour certains c'est compliqué) sur ce qu'impliquerait leur radicalité extrême si on l'appliquait dans tous les domaines.

Ben non en fait. Parce que souvent tu peux faire une corrélation entre les sanctions sur le forum et la virulence des propos.  
 
Par exemple, là Kriloner a pris 8 sanctions par 5 modos différents de discus ces 12 derniers mois. Si on l'écoute, on aurait pas le droit à une deuxième chance. Lui déjà il en a eu 7 sur les 12 derniers mois (on garde pas l'historique plus ancien).
 
C'est juste pour faire réfléchir (même si pour certains c'est compliqué) sur ce qu'impliquerait leur radicalité extrême si on l'appliquait dans tous les domaines.

Triste cette incapacité à l'empathie.

Non on a pas le droit. Mais d'où tu peux sortir que j'ai dit cela ?
 
Mais si à 20 ans, tu prends 5 ans de prison et que t'es pas trop demeuré, normalement tu percutes sur ce que tu as fait et surtout ce que tu ne dois pas faire. Ca ne justifie pas que tu prends 60 ans de prison si t'es un archi-récidiviste. Mais pour certains ici, première violence = prison à vie. T'es d'accord avec ça ? Faut être totalement binaire comme ça ? Soit rien, soit perpèt ?  
 
Pourquoi 90% lisent ce topic avec 2 neurones seulement ? Faut arrêter d'être débilement primaire comme ça.

Non on a pas le droit. Mais d'où tu peux sortir que j'ai dit cela ?
 
Mais si à 20 ans, tu prends 5 ans de prison et que t'es pas trop demeuré, normalement tu percutes sur ce que tu as fait et surtout ce que tu ne dois pas faire. Ca ne justifie pas que tu prends 60 ans de prison si t'es un archi-récidiviste. Mais pour certains ici, première violence = prison à vie. T'es d'accord avec ça ? Faut être totalement binaire comme ça ? Soit rien, soit perpèt ?  
 
Pourquoi 90% lisent ce topic avec 2 neurones seulement ? Faut arrêter d'être débilement primaire comme ça.

Non non, ça reste totalement con. Et je te dis ça gentiment hein.

Ca, je me prononcerai pas. Reste que l'argument est stupide et que la réponse qui y est apportée est tout ce qu'il y a de plus logique (il y a fort à parier que ce n'est même pas la même personne qui t'avait apporté la même réponse quand tu avais toi-même sorti cet argument stupide).

et expliquer aux parents qu'il faut être un tyran avec son gamin, ca rentre dans quelle cat ?