4 more years! yeahhh dude!
 
 

 
Les résultats
 
http://edition.cnn.com/ELECTION/20 [...] index.html
 
 
 
 
Les prétendants les plus "sérieux":

 
George W Bush, winner.

 
Son site de campagne:
http://www.georgewbush.com/
(ça remarche pour les européens depuis la réélection, comme par hasard   )
 
John F. Kerry, le loser.

 
Son site de campagne:
http://www.johnkerry.com/index.html

j ai vote non mais je crois que oui

j ai vote oui mais je crois que non

vu le charisme de son adversaire,oui

j'ai voté oui et je crois que oui

 
Sachant que ça a été tres juste lors des dernières élections, et que beaucoup condamnent sa politique extérieure j'espère que non, mais je sais pas trop ce qu'il a fait à l'intérieur du pays et si les gens l'ont soutenu, alors je me demande. En tous cas je serai vraiment déçu si il etait réélu, je pense que ce mec est dangereux (oui carrément).

Avec toutes les conneries que Bush a fait -> Non
 
Avec tout les cadeaux pour les immigrés clandestins que Bush leur a promis -> Oui
 
Conclusion : Difficile d'y répondre

 
pourquoi,les immigrés ont le droit de voter là bas?

 
[hs]en france , on a bien eu des morts qui votaient   [hs off]

 
 
t'as pas entendu les nouvelles ???
 
Bush veut instaurer cette loi... Comme ca les immigrés vont se dire "ho mais comme il est gentil... Allez hop je vote pour lui"
 
Ca date de pas longtemps (début de l'année environ)

moi je pense que Bush sera ré élu, car c'est un bon président pour les américains.

et pour la planète, il se fixe des objectifs et il les atteinds, par exemple la lutte contre les ADM  

 
pas tout à fait.
Pour la planété, il s'est fixé comme objectif d'assurer la sécurité des américains. Il réussit très bien   Plus d'attentats aux USA  

pas tout à fait oui, nobody'perfect    

j'espére qu'on bva pas se le taper jusqu'à mars

 
Pour ton info :
 
http://fr.news.yahoo.com/040108/214/3kyov.html

 
De l'avis des analystes toutefois, ce plan a peu de chance d'obtenir le feu vert du Congrès.
 
le congré est democrate majoritairement,ça passera pas!

J ai voté non car je ne veux pas croire la betise humaine assé grande pour remetre un tel type au pouvoir.
 
et j espere les Americains suffisement eclairé pour voir les alternatives qui s offre a eux

 
 
C'est pour cela que j'ai précisé cela

 
Tu peux nous en dire plus, histoire d'avoir quelques éléments pour en juger ?

C'est clairement un tres mauvais president pour les americains:
- suppression de la reglementation sur la limite de taux d'arsenic (!) dans l'eau
- suppression de l'impot sur la succession (dixit lui, c'ets pour que les pauvres puissent transmettre ce qu'ils ont accumule. Ah oui, et pourquoi pas un seuil avant qu'il y ait impot alors?)
- Deficit public gigantesque qu'il faudra bien payer un jour
- surfacturation de plein de prestations d'entreprises pour l'Etat liees au financement ou meme directement aux gens au pouvoir (et qui c'est qui paye au final?)
- redutcion des libertes, fanatisation du public
- depenses gigantesques pour une guerre qui n'apporte rien aux USA a part que Bush, depuis le jour de son election, avait decide de finir le boulot de son pere
- mensonges d'etat la-dessus (bravo la democratie quand on manipule l'information)
- tax rebates qui profitent a 90% aux plus riches
- protocole de Kyoto enterre qui a des chances de l'enterrer pour le monde entier, et donc d'etre mauvais pour tous, americains compris (mais a temperer: si tout le monde se limite sauf eux, c'ets bon pour eux)
- lois stupides comme le DMCA qui restreint la liberte de chacun (mais c'est bon pour les entreprises, a part que normalement, elles ne votent pas)
etc, je suppose qu'on peut trouver des dizaines d'autres choses.
 
Donc non, certainement pas, Bush n'est pas un bon president pour les americains, en plus d'etre dangereux pour le reste du monde.

Par ailleurs, j'ai vote oui, parce que ca a beau etre un president catastrophique pour eux, ils ne s'en sont pas rendus compte, et que de toutes facons, un peuple, c'est stupide, et ca vote avec ses pieds des lors qu'on les harangue un peu ou qu'on les cajole pendant quelques mois.

 
ya pas que des ânes au USA quand meme , enfin j esperes pour eux  

 
bush in 30 seconds  

Maintenant, son prochain flash, c'est revenir en 1963 : remarcher sur la lune et conquérir Mars

 
il répond de facon satisfaisante au traumatisme des attaques du 11/9 aux yeux de 70% des américains
il relance l'économie de façon spectaculaire grace à ses baisses d'impots (c'est soutenu en gros par les républicains soit 40, 45% de l'opinion)
 
après de nos yeux de francais on peut le trouver nul, mais la majorité des amércains est satisfaite ...

Non, il n'y a pas que des anes, mais il y en a largement assez pour reelire Bush.
Et je ne dis pas ca contre les US, on a bien ete capables d'elire Chirac (la premiere fois je veux dire) parce qu'il voulait qu'on mange des pommes, alors qu'on savait deja que c'etait un voyou qui avait detourne plein de fric, organise des manipulations electorale, fait du racket aux entreprises, etc.
 
Alors je ne crois pas dire du mal des americains quand je dis qu'ils sont, en tant que peuple votant, totalement debiles, car ca ne s'applique pas qu'a eux.

surtout que très peu d'américains votent.
Toute la frange électorale qui vote en France pour l'extrème gauche ou l'extrème droite ne vote pas aux USA, faute de canditats ...

Ca, oui.
Mais aucun rapport entre satisfaire la populace et etre un bon president.
Il satisfait la populace au prix d'un endettement gigantesque, et en plus en faisant des mesures qui ne profitent qu'aux gros et coutent aux petits.Je veux bien qu'on soit liberal et qu'on veuille que les entreprises ne payent rien, c'est une facon de croire un peu betement (c'est juste 2 a 3 siecles de retard en theorie economique) que ca mene a un optimum collectif.
Mais quand on permet aux entreprises de mettre 5 fois plus d'arsenic dans les rivieres que ce que l'OMS declare dangereux, ou qu'on supprime l'impot sur la succession (qui est neutre sur les decisions d'investissement), on ne peut pas vraiment dire qu'on cherche le bien du peuple americain.

il est pas libéral
il protège ses industries c'est tout.
 
ca favorise le bien du peuple américain en faisant baisser le chomage c'est tout.
Sinon ca change rien d'autre

Perso, avec toute les conneries qu'il a fait durant ces 4 ans, je pense pas que les amérloques le réelisent...
 
Même Michael Moore est anti-Bush (si si, j'vous jure que c'est vrai )

Ah bon, permettre aux industries de ne pas limiter leurs rejets d'arsenic, c'est bon pour les americains?
Et l'impot sur la succession, tu penses vraiment que ca protege les industries?

Of course
 
Prodigy

drapal

 
ca évite des travaux couteux qui plomberait le dynamisme de l'économie    
 

 
ca permet d'avoir + de $ pourl es investissements    
 
   
 
 
de toute façon ces mesures ne servent pas à faire gagner ou perdre une élection,c 'est juste le résultat des lobbys. Mais ils votent sur d'autres thèmes.

J'ai vot" oui, mais je n'aurais pas voté pour lui !

Ca ne sert pas a gagner ou perdre une election, c'est bien le probleme.
Vu le prix que ca va couter en impots aux americains moyens le fait de ne plus avoir la recette "succession sur les grandes fortunes", rien que ca il y a de quoi rejeter Bush.
S'il n'y avait pas tout le reste.
 
Bref, je ne vois pas ce qui te permet de dire que c'est un bon president pour les americains, relancer l'economie en niquant l'avenir avec un deficit gigantesque et la suppression des impots, tout le monde peut le faire.

Bah le déficit est gigantesque mais pas si dramatique hein.
si une majorité des américains (qui votent) tirent profit de ces mesures, il est un bon président pour les américains, surtout que leur sécurité est assurée.
 

on est d'accord, si une majorite en tire profit de maniere intertemporelle.
Mais le pb, c'est que les gens sont trop cons pour comprendre le cote intertemporel. Donc si tu leur file1$ en ne leur disant pas trop fort que ca leur en coutera 10 plus tard, ils ont l'impression que c'est bon pour eux

sauf que quand tu dis que Bush est pas bon pour les USA, tu dis selon ta vision du role de l'état, de ce que doit fair un pays etc etc,
 
Moi je dis que vue ce que je connais des américains de leurs aspirations, il y répond parfaitement.
Après il va peut etre rajouter 5% de social etc etc, mais c'est du détail.