Reprise du message précédent :
 
 
C'est mon cas.
 
Et du coup je rebondis sur ton argument d'au dessus, je n'ai aucune envie de monter une boite ni d'être mon propre patron (trop de risques) mais bosser plus et progresser pour grossir mon salaire, c'est clair que je ne fais que ça

Certes. Mais je répéte que l'inspection du travail est là pour faire respecter les lois françaises concernant la législation du travail. Les lois de la république donc. Alors, désolé, je vois pas ce qu'il permet à certains de vouloir s'assoir dessus ...
 
Sinon, on peut aussi gueuler contre un flic qui nous met une prune parce qu'on a pas payé le parking payant. La loi est la loi.
 
Si elle convient pas, ça se change, via l'assemblée et le gouvernement.

Tout à fait d'accord avec toi là.

Oh la la la vie en rose
Le rose qu'on nous propose
D'avoir les quantités d'choses
Qui donnent envie d'autre chose
Aïe, on nous fait croire
Que le bonheur c'est d'avoir
De l'avoir plein nos armoires
Dérisions de nous dérisoires car
 
Foule sentimentale
On a soif d'idéal
Attirée par les étoiles, les voiles
Que des choses pas commerciales
Foule sentimentale
Il faut voir comme on nous parle
Comme on nous parle
 
Il se dégage
De ces cartons d'emballage
Des gens lavés, hors d'usage
Et tristes et sans aucun avantage
On nous inflige
Des désirs qui nous affligent
On nous prend faut pas déconner dès qu'on est né
Pour des cons alors qu'on est
Des

Halleluiah

 
Clair
 
Et il n'y a aucune sanction pour les travailleurs au noir ???

 
Ben loi injuste debile et liberticide, qui tue l'economie et restraint la liberte individuelle.  
   
 
Se rebeler contre une telle oppression est un devoir civique    
On peut meme dire que chaque heure supplementaire faite en cachette de l'inspection du travail vaudra une medaille a la liberation  
C'est pour ca que je continue ce noble combat depuis l'etranger    
 
 

Mouarff
 
Ca s'appelle la démocratie
 
Mais bon, pour certains la démocratie c'est pas accepter le choix de la majorité, mais c'est "on doit faire que ce je veux".
 
Si vraiment ces lois étaient injustes, pourquoi aucun gouvernement ne les modifie, c'est bizarre hein  

Si : l'employeur est sanctionné pour avoir employé des travailleurs au noir.

 
Bon ben je me met au noir en plus de mon boulot alors

Le plus difficilement décelable, ce n'est pas le travail non déclaré, mais le travail sous-déclaré : tu te fais payer à mi-temps en déclaré, et l'autre moitié de ton salaire t'est versé en liquide.
 
Très très fréquent dans les entreprises artisanales, notamment dans le sud de la France.

moi je dis ouaish
paskeu 3 gouvernements qui se succèdent pour arriver à une emeute de la misère C fini
C définitivement pas la bonne direction on le sait , on l'a pris uniquement par défaut face à le pen
donc il a vraiment peu de légitimité

 
Ben la direction du PS a été encore plus minable, qui alors ??

Ce n'est pas une émeute de la misère, mais une émeute de ceux qui se sentent en dehors du système. Ceux qui ont plus de mal à accéder à l'emploi à cause des discriminations, ceux qui ont été regroupés dans des ghettos ethniques, ceux qui vivent du travail au noir et du marché noir, des petits et des gros trafics.
 
Et tout ça existait aussi avant. Sauf qu'on laissait faire complaisamment. Ce temps-là est fini, ça suscite forcément une opposition de la part de ceux qui étaient dans cette situation-là, mais il est hors de question de reculer.

artus tu me fai peur

 
La LCR  
 
Le seul truc qui n'ai jamais ete fait en France depuis 200 ans c'est le liberalisme.  
Si c'etait l'occasion  

Le communisme non plus n'a pas été essayé

 
 
faut se poser la question: pourquoi aucune politique n'est a la hauteur sur quoi que ce soit.
 
Français: virez tous ces morpions de politicard qui servent a rien sauf a en prendre tjrs plus sur votre pognon, ainsi que cette justice pseudo aveugle qui n'engraisse que les mêmes et puni severement ceux qui sont déjà dans la merde.
 
 
Vous pouvez y arriver, des anciens dans ce pays y sont arrivé avant vous

 
Vrai  
 
Enfin vu comment ont fini tous les pays communistes, chui pas sur que ca soit une idee de genie  

Et vu que personne au monde n'a vraiment essayé du libéralisme total, je suis pas sur non plus que ça soit une idée de génie

 
vas dire ça au 15 millions de pauvres au USA !

Justement, il est pas vraiment "total" le libéralisme aux USA, preuve s'il en est que c' est pas une bonne idée de le pousser à fond

il n'est pas total ???
tu pense à quoi en disant "total" ?

Les USA font du libéralisme pragmatique, c'est à dire quand ça les arrange. Ils hésitent pas à fermer leur frontières au besoin, l'état influence énormément l'économie via les subventions ou soutien massif à la fois au privé (industrie d'armements ...) ou public (la recherche par exemple ...).
 
Bref, c'est pas le marché qui décide de tout, loin s'en faut

 
VGE
 
a non mince, lui non plus

 
et ????
 
la différence se situe ou ? avec total ???

 
   comprends pas ! , tu peux m'expliquer plz

 
Ben c'est le contraire Le marché est totalement ouvert, y compris aux importations et l'état n'intervient pas dans l'économie et se contente de ses fonctions régaliennes. L'éducation et la santé sont enièrement privées ...

 
 
donc une jungle moderne en quelque sorte ?
ou seul les plus fort ( ou riche/magouilleur ) survivent !
 
la selection naturel comme au temps des cavernes !

 
Non mais s'tune blague ??  
Si passer d'un socialisme croulant a qquechose de plus liberal, le UK et les USA l'ont fait il y a 25 ans, et ca a super bien marche.
 
Comparer ce que tu fantasme comme "le liberalisme total", mon dieu c'est plus de l'ultra-liberalisme ??  
Avec le communisme, ta mauvaise foie me sidere mon cher ami  

T'es grave.

 
T'as tout compris, voila ce qu'est le liberalisme total

Mais pas pour tout le monde
 
Tu veux qu'on parle du taux de mortalité infantile aux USA, digne de certains pays du tiers monde ou presque ? Tu veux qu'on compte le nombre de pauvres, le nombre de gens devant bosser 60 ou 70h par semaine juste pour survivre ?  
 
Le libéralisme a créé énormément de richesses dans ces pays, mais les a en contrepartie bien mal distribués. Je vois pas en quoi c'est une super réussite comme tu le dis ...

 
tu as dejà reussis en 3 posts à nous montrer que tu ne comprenais meme pas la notion de libéralisme. Pourquoi continuer à t'enfoncer avec ton simplisme primaire?

 
+1  

 
rien a voir, la difference liberalisme/socialisme c'est pas de savoir s'il faut des services sociaux mais de savoir qui doit s'en occuper. Dans un systeme socialiste l'etat s'occupe de tout, les systemes liberaux sont decentralisés, les services sociaux sont assurés par les associations et autres fondations, il en resulte un plus grande liberté et un meilleur controle de l'argent depensé.

 
A parce que en france le socialisme a bien marché pour tout le monde ?? Non mais on reve.

100% d'accord dehors chirac et les autres + sa politique de mayrde Moi je souhaite des politiciens jeunes ~40 les viok comme jacko et certain autres c'est a l'auspice leur places.
Désolé c hard mais bon hein...

 
on peut aller jusqu'à 60 ans quand même non?    

Ai-je dis ça ?
 
Non, EVIDEMENT que non
 
Merci de pas comprendre de travers ce que je dis
 
Je disais juste qu'il faudrait peut-être arrêter de croire que le libéralisme est la solution de lamorkitu comme le pense certains, dont whysky bob. Ca a des avantages mais également de gros travers, faut arrêter de rêver
 
Aucun système n'est parfait, reste à faire le choix de ce qui semble être prioritaire dans nos sociétés.

 
quand il y a + de "pauvre" que de "riche la France bascule socialiste et quand il y a + de "riches"" que de pauvres on bascule UMP , simple n'est-ce-pas ?