Reprise du message précédent :

 
en plus l'anonymat derrière un pseudo , c'est du courage à la puissance 1000 !
on peut dit pratiquement n'importe quoi !

ça rigole pas ici
 
bon j'ai une photo si ça vous dit  
 
trois petits banlieusards noisy le grand il me semble
 

 
Ben ouai, d'ailleurs on ne sais pas ce qu'il attend pour agir
 
On en arrive a dire qu'il faut envoyer l'armée mais les forces de polices ne sont même pas à fond
 
Arrgg, sujet piégé

 
+1
 
dixit sarko

Déclarer le couvre feu et envoyer l'armée pour maintenir l'ordre, c'est la dernière des solutions.
 
A ne garder qu'en dernier recours. Donc je comprenne qu'il attende encore 2 ou 3 jours pour voir comment ça évolue. Pas la peine quand même de se retrouver dans un (pseudo) contexte de guerre civile avec contrôle de l'armée si on peut s'en passer.
 
Cela dit, on peut lui reprocher son discours pathétique de hier soir où il n'a rien déclaré d'intéressant

 
les ricains ont la garde civil
 
et des "liberté" d'action plus souple que la police en france ?????????

 
Ils sont mignons    !
 
Pris avec quel matos ?

 
De toute façon, la seule question à se poser est la suivante : la police et la gendarmie sont-elles capable de ramener l'ordre d'ici à quelques jours ?
 
Si oui, on oublie l'armée. Si non, on commence à y penser.

MAM, au boulot !

Vous avez réussi à rester dans le sujet tout en parlant des émeutes, mais sérieux, ça saoule...

 
 
de robert hue jusqu'a LEPEN ca changera rien
 
 
Il faut examiner la politique sur les 30 dernieres années.
 
tu verras que la vie d'un individu ne represente plus rien.
que les biens d'un particulier ne represente plus rien d'important
 
ce qui compte depuis les 30 derniere années ou l'OMC a fait un lavage de cerveau a tous les hommes politques d'OCCIDENT.
 
c'est que les biens d'une societé ont enormement plus de valeurs que la vie d'un individu les biens d'un particulier.
 
 
Regarde les sanctions qui sont prises contre.
 
- les incendieres,
- les chauffares  
- les cambriolages des maisons et appartements.
- etc
 
 
et regarde de l'autre cotés les lois qui ont été faites pour protegés les biens des societés et les sanctions.
 
- des delinquants informatiques ( P2P, copieurs, pirates, etc)
- terroristes, ( proteges les avions, les aeroports, etc )

Ben ... faut dire qu'en même temps le sujet du topic c'est "Chirac est-il efficace dans le traitement actuel des émeutes et si c'est pas le cas, doit-il démissionner ?'", donc bon, pas facile de pas en parler  

 
 
Oui mais, pour simple info personnel, si 10 personnes foncent vers toi avec l'intention de te tuer, et que tu trouves un flingue par terre (ou que tu l'ai pris à un gars qui voulait t'aggresser), as tu le droit de t'en servir ou tu as juste le droit de courrir et de ne pas te faire choper ??

Chirac ne démissionera jamais, faut pas rêver les gars, c'est pas de Gaulle.
En effet, si Chirac avait un tant soit peu un éthique personnelle, il aurait déjà du démissioner lors de la dissolution de l'assemblée nationale.

Pour revenir au sujet moi je suis totalement pour une election anticipée, mais clairement pas tout de suite. Il aurait du demissioné depuis longtemps deja, la ca va etre la longue agonie et le cirque pendant les deux ans qui arrivent.
 
Shroder l'a fait chirac aurait du le faire.
 
Sinon les raisons presentés dans le premier post sont totues les mauvaises raisons pour demissioner.
 Donner raison au casseurs, decapiter l'etat en pleine periode de crise, bref, yaurait rien de plus bete.

 
Clair
 
En fait c'est un topic piégé

 
tu rigole, s'il avait eu un peu d'ethique personnelle il se serait jamais presenté 95, avec toutes les casseroles qu'il se traine.

Sachant que la prochaine élection présidentielle est dans 7 mois, tu veux la faire quand alors

Ah, c'est en 2006 les elections ?

Chirac il en rien à foutre de la France.    
Et en 2007, il nous laissera peut-être un mot du style "Merci les cons" et il disparaitra en Uruguay avec le grisbi    

 
Heu faut arreeter la drogue, spabien, on est en 2005 la, les elections c'est en 2007.

Ah merde, j'ai confondu avec la coupe du monde de foot
 
Bon, dans quoi, 16 mois ? Autant les laisser passer, ça change pas grand chose, on est pas à 6 mois prêt.

Euh, une election anticipee, qui suivrait donc une demission, ce serait ni plus ni moins dire aux casseurs qu'ils ont le pouvoir par leur seule nuisance de faire tomber le gouvernement francais.
 
N'est ce pas bcp de pouvoir pour une bande d'abrutis engagoules ?
 
La France a des lois, qu'elle les suive. Parmi ces lois figure la duree du mandat presidentiel et les causes pouvant amener a son arret anticipe.
 
L'election de M. Chirac fut tout a fait valide et il n'y a donc aucune raison d'ecourter le mandat.
 
Nous ferions mieux de nous atteler a resoudre les problemes plutot qu'a passer notre temps a vouloir changer les individus.

 
 
haha, mdr.

 
Non mais ça ne va pas ?  
 
Elle maintiens l'ordre comment ton armée ? A la 12.7 ?

Tout à fait
 
Chirac avait bien d'autres raisons de démissioner avant, mais là, franchement, je vois pas pourquoi il le ferait. Sarkozy à la rigueur pour avoir jeter de l'huile sur le feu, mais bon, si Chirac c'est pas De Gaulle, Sarkozy c'est pas Chevenement non plus

Couvre feu a 22h00 dans les zones a risque. Interdiction de circuler pour les mineurs passe autorisation. Interdiction des rassemblements non justifies.
 
Controle systematique des papiers des individus circulant dans les zones a risques et verification des motifs de leur deplacement.
 
etc...
 
C'est simple comme bonjour et c'est ce qui est applique dans tous les pays confronte a des emeutes de grande envergure.
 
Avons nous besoin de telles mesures ? Je ne pense pas.
En aurons nous besoin ? Je ne le souhaite pas.

 
 
moi c'est le contraire, je souhaite une election pas enticipée et pour tout de suite en 2007.... desoler
 
de toute facon c'est pas en mettant un autre gas au pouvoir que ca va ramener l'ordre.
ceux qui foutent le bordel en cramant les voitures, qui mettent la vie des autres en danger, qui tire a coup de fusil de chasse sur la police.... sont des gens que l'on ne peu pas raisonner comme ca en claquant des doigts.
depuis leurs naissances ils ont été conditionnés (peu d'autorité des parents, pas de limites imposées, adepte de la loi du plus fort...), ils n'ont pas la notion de loi/limite/bien/mal que l'on a nous et qui nous parait si evident.
ce type de comportement(bien connu des psy) ne se mattent pas comme ca, la facon la plus direct est de les faire echouer avec un rapport de force puis ensuite d'agir sur le long terme pour leur donner les moyens de comprendre la classification de leurs actes.
 
bref à l'heure actuelle faut envoyer la cavalerie ou alors que leurs leader se lassent de leur actions (ca marche aussi mais c'est plus long)

Le 5.56 ça devrait suffir non

 
Plus sérieusement, les troupes qu'on a envoyé dans les balkans ou en Afrique ont aussi pour mission d'assurer le maintien de l'ordre dans un environnement hostile, limite de guerre civile. Ce sont eux qui encadrent des manifs où se trimbalent souvent quelques types armés de kalachnikov ou de grenades. C'est pas pour autant que nos soldats tirent dans le tas
 
Mais bon, encore une fois, c'est vraiment la solution de la dernière chance, donc évidement qu'on doit pas l'appliquer tout de suite. Mais si dans 1 semaine c'est toujours le même merdier dans le pays et que la police ne peut plus rien (et en imaginant que les tirs à balles réelles sur les forces de l'ordre se multiplient), ben ...
 
Mais la mesure principale à prendre avant, c'est le couvre feu évidement.

C'est clair que la démission de Chirac donnerait trop raison aux voyous.
 
Mais imaginons. Il y'aurait quand même un gros problème de logistique : comment faire voter les citoyens vivant dans les banlieues qui subissent les émeutes?
 
 
 
 
Avec des balles en caoutchouc, comme pendant les premiers mois de la guerre en Israël
 
Ça blesse souvent, mais ça tue rarement

a coup de pompes dans le cul. de fusil a pompes. lol
 
serieux pour le moment ya pas besoin de l'armée par contre si on laissaient les services civils faire leur boulot au lieu de les brider, les choses iraient mieux. Regarde cette nuit ils ont arreter un max de fouteurs de merde en idf, et tout de suite les problemes en idf ont diminués. Maintenant faut qontinuer.
 Apres on se posera la question de pourquoi ils l'ont pas fait avant.
 
Quand a chirac il a demontrer ce que je craignait, son gouvernement va mourri d'une lente agonie avec les querelles en vue de la rochaines presidentiel. Politiquement tout le monde sait que chirac est fini, c'est pour ca qu'il faut de nouvels elections. Il a plus les moyens de regner.

Recentrons, recentrons, on nous guette

http://www.liberation.fr/page.php?Article=336386

C'est ce qu'on disait déjà en 95 et en 2002.

Si c'est pour tirer, pas besoin de l'armée
La police et la gendarmerie ont des armes, pas que des matraques  

 
 
j'ai pas besoin de faire la demande, Philippe de Villiers  va le faire à ma place    
 
 
Violences urbaines: Villiers demande l'intervention de l'armée
 
 
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] AP4469.xml

 
1)quelles bande de trou des fesses
2)qu'est ce que ca vient faire ici

http://fr.news.yahoo.com/07112005/ [...] ester.html
 

 
La configuration actuelle a rien a voir. En 2002, sarkozi avait roulé pour lui, et il avait pas de concurrent a droite. En 95 les gens avait pas encore conscience a quel point il etait tout naze.

En 2002 il a eu le cul bordé de nouilles, en 95 sa campagne était assurée par les efficaces Guignols de l'Info. Stou.