Je ne peux que plussoyer vigoureusement, mais ce que tu décris là est une situation idéale, et difficile à atteindre. Il est peut être là, le pari
 
D'où, aussi, mon aversion pour les "compromis" et autres "concessions". C'est juste la preuve que le couple ne fonctionne pas de manière "naturelle".

Tu as une aversion pour les compromis ? il est nécessaire d'en faire pour toute relation, qu'elle soit amicale, professionnelle ou amoureuse. Cela n'implique pas que ce soit toujours le même qui cède, sinon où est le partage ?

Effectivement je n'aime pas, mais je suis obligé de pratiquer. Dans le milieu du travail notemment, je fais avec. Pour le reste, vie amoureuse, amis, famille, c'est déjà une autre histoire, je me laisse beaucoup de champ libre. Le tout accentué par un caractère solitaire, qui n'arrange rien au fait de refuser les compromis et les conséquences qui s'en suivent.
 
Bref.

Effectivement je n'aime pas, mais je suis obligé de pratiquer. Dans le milieu du travail notemment, je fais avec. Pour le reste, vie amoureuse, amis, famille, c'est déjà une autre histoire, je me laisse beaucoup de champ libre. Le tout accentué par un caractère solitaire, qui n'arrange rien au fait de refuser les compromis et les conséquences qui s'en suivent.
 
Bref.

 
 
les compromis cela marche un temps, mais on ne peut changer un individu, tout au plus changer "l'entourage" pour jouer sur son comportement ...

Moi je l'ai compris différemment, apparemment les hommes et les femmes ont du mal à se comprendre, et donc à se rencontrer etc. La première étape étant se comprendre "grâce" au dico cité en référence

Si tu considères Socrate comme celui qui a l'art d’exprimer et de dire exactement ce qu'il pense, de le définir et d'être un emmerdeur public, je veux bien être une Socrate au féminin et tu serais mon Platon ?  

Non, non je répondais juste à son HS et hier côté déviances du sujet, vous avez pas eu besoin de moi

Je considère Socrate comme un accoucheur d'esprit .
Plutot ton Alcibiade si tu veux bien  

Oui, c'est aussi comme ça que je voyais la chose. Après les sites de rencontre, les dicos de rencontre.
 
Mais quelqu'un pourrait-il me donner un exemple de mots féminins que je vois si je les comprends ou si je suis vraiment paumé.   Un achat repoussé est toujours un bon acte quand la chose en question est inutile.
 
Perso, je serais plutôt pour un dico, genre : "comment aborder une fille en X leçons", ce qui éviterait peut-être aux mégas stressés de lacher le-truc-qui-fallait-pas-dire-mais-qu'on-a-pas-su-retenir. Non ?  

et tu mourrais dans mes bras !

ouéé elle a trouvé qq'un pour forniquééééé
 
bon sujet suivant

Ne sois pas triste ton tour viendra forcément

deja qq'un moi

Oui sur un simple coup de pot  

sur un malentendu tout peu arriver

ça doit forcément déjà exister mais je trouve ça tout aussi ridicule que le gars avec son dico, j'imagine la scène  

Ah oui, euh, leçon 120, chapitre la femme et son corps.. Euh attends Valeriane ça va revenir, 2 min...
 
Ah oui, ta robe accentue la finesse de ta silhouette, tu es encore plus ravissante ce soir
 
Ah merde ça c'etait le paragraphe 121 !

ouéé elle a trouvé qq'un pour forniquééééé
 
bon sujet suivant

et dire que j'etais la depuis le debut  

t'as vraiment pas de bol toi

Alcibiade n'est pas mort dans les bras de Socrate mais en se battant courageusement contre de multiples adversaires ( les freres et comparses d'une femme qu'il avait séduite   )
 
D'ailleurs si tu es Socrate et moi Alcibiade, c'est toi qui résiste a mon charme en de mordant fortement les lèvres  

Pourquoi comprendre les femmes ?    
 
Ca sert à quoi ?
 
C'est non seulement vain, mais surtout dangereux pour l'équilibre mental.
 
Pour saisir la chose, il suffit de remarquer qu'une femme parle en permanence, nuit et jour.
Une partie de ce discours est direct et se traduit effectivement en paroles. L'autre est cachée. Le problème, c'est que le passage mental-> verbal est alétoire et que l'interlocuteur doit reconstruire tout le cheminement que la femme a eu (en son for intérieur).  
C'est pour ça qu'on a l'impression qu'une femme à un discours complétement incohérent: il vous manque tous les bouts qu'on vous êtes supposé deviner.
L'essentiel de l'information est caché dans un discours en grnade partie dissimulé.
Résultat: les hommes passent en mode veille pour éviter le surmenage cognitif. D'où la perte d'information (allez déterrer THE info of the DAY dans ces élucubrations).

Pourquoi comprendre les femmes ?    
 
Ca sert à quoi ?
 
C'est non seulement vain, mais surtout dangereux pour l'équilibre mental.
 
Pour saisir la chose, il suffit de remarquer qu'une femme parle en permanence, nuit et jour.
Une partie de ce discours est direct et se traduit effectivement en paroles. L'autre est cachée. Le problème, c'est que le passage mental-> verbal est alétoire et que l'interlocuteur doit reconstruire tout le cheminement que la femme a eu (en son for intérieur).  
C'est pour ça qu'on a l'impression qu'une femme à un discours complétement incohérent: il vous manque tous les bouts qu'on vous êtes supposé deviner.
L'essentiel de l'information est caché dans un discours en grnade partie dissimulé.
Résultat: les hommes passent en mode veille pour éviter le surmenage cognitif. D'où la perte d'information (allez déterrer THE info of the DAY dans ces élucubrations).

Je suis assez d'accord avec toi mais je pense quand même qu'on est moins compliquées que ça et surtout pas toutes aussi opaques dans nos discours, sinon comment expliquer que certains arrivent très bien à nous déchiffrer ?

Ce sont des homosexuels qui s'ignorent.    
 
 
Poussez pas, je sors.

Je suis assez d'accord avec toi mais je pense quand même qu'on est moins compliquées que ça et surtout pas toutes aussi opaques dans nos discours, sinon comment expliquer que certains arrivent très bien à nous déchiffrer ?

Ton discours est typique d'une femme.
Destructuré, incohérent et plein de sous-entendus.
 
Il est reconnu depuis la nuit des temps que quelqu'un voulant quelque chose l'obtiendra infiniment plus facilement en le disant plutôt qu'en le geignant entre deux conneries (une sur sa mère, une sur la robe à la vitrine là-bas).
 
Tu parles de généralisation outrancière à mon encontre, alors que tu nous en fourni quatre remorques en trois phrases. Car oui, dans ton texte, il n'y a que trois phrases. Symptomatique. Tu commences un bout, tu décroches au bout de quatre mots et tu pars sur une autre idée.

 
 
tu remarques que tes phrases ne veulent rien dire ?

   
 
Moi je vais rien dire sinon on m'accusera de travelo ou de Pédé qui s'ignore  

t comme moua alors

j'ai en horreur la gente masculine. Elle a déjà prouvé qu'elle n'était capable de rien. La gente féminine n'a pas eu l'occassion de prouver sa valeur (ou absence de valeur). Je me fais peu d'illusions à ce propos, les femmes étant quand même humaines, mais au moins, il ya toujours un brin d'espoir de ce coté là, alors que du coté masculin, plus rien à attendre.  
 
edit : et oui, je suis un mec  

tu cherche un mec pour me remplacer ?

rohhhh putain , le mm jugement que moi  
 
je penssais etre le seul a avoir cette vision de l'espece nuisible ( alias l'homme ) sur la terre