Reprise du message précédent :

 
L'article est bien mais il y a cette phrase qui m'a fait tiqué :  
 

 
De qui parle-t-il?
 
J'ai franchement pas l'impression que cet avis soit extrêmement répandu.

De tous ceux qui réclament une intervention musclée en Syrie, j'imagine. Mais les qualifier de "spécialistes" me paraît du coup un peu exagéré

Mais oui... Israël.
Faut vraiment être un zéro en relation international pour sortir ce genre d'âneries.  

T'as un sondage IFOP / Le Monde / Sofres / Le Figaro / BVA / Libération qui confirme tes dires ?

Et à part un Sarkozy qui trolle pour foutre le bordel en politique intérieure française, il y a qui qui défend ce genre d'intervention musclée ?

 
Euh le grand muftis des médias français? BHL    

Aux us, il doit y en avoir pas mal, ne serait-ce que chez les républicains. En France, je ne sais pas trop.

 
Il parle de ceux qui tiennent pour acquise une période de stabilité. Je crois qu'il n'y en a pas beaucoup, même parmi ceux qui veulent une grosse intervention.

Restons sérieux, merci    

Ah ouais, mais si on prend les ignares débiles en politique étrangère, on va pas s'en sortir non plus
 
En France, je pense que tout le monde a bien compris le merdier et le danger qu'était ce conflit et que personne n'est assez con pour y mettre les pieds.

Réclamer une intervention qu'on sait conduire au chaos me paraît quelque peu étrange

Je l'avais posté, il y a plusieurs pages.
 
Je constate tristement que personne ne s'intéresse aux liens que l'on donne.  

 
Un jour on arretera de prendre ce qtype au serieux, vous croyez ?
 
J'ai jamais compris d'ailleurs pourquoi tout le monde prete autant attention a ce type et a ce qu'il raconte. Il a un avis, tres bien, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un. Mais de la a le mettre en avant et a le prendre comme reference, definitivement je pige pas.

Je suis meme pas sur. Vu l'etat desastreux dans lequel se trouvent les USA, vu le cout betement materiel, et au vu des consequences incalculables que ca aurait sur la region, et par ricochet sur les USA, je suis pas convaincu qu'il y ait beaucoup de partisans de rentrer dans le tas.

Il doit bien y en avoir hein, ca reste quand meme les USA Mais a mon avis, peu.

De toute façon, à l'heure actuelle, les Etats-unis sont entrain de couper dans le gras de l'armée alors une intervention, ça colle pas trop. Mais, avec les politiques, on ne sait jamais.

 
L'europe ne bougera pas le petit doigt sans feu vert US. Et hollande n'est pas le petit chef de guerre SarkoI.  

L'ASL jette les employés de la poste d'Alep par le toit

Ravi de voir que nos impôts servent à aider et financer ce genre d'énergumènes, tout ça évidemment pour le bien être du peuple syrien et la démocratie.

 
Même que lui n'a rien d'un chef.    

Ce n'est rien.
Mange ton herbe et regarde le train passer  

Heureusement que ce ne sont de pacifique manifestant qu'on massacre.

 
j'arrive pas a acceder a la vidéo , je regarde le compte youtube en détail et    
 
http://www.youtube.com/watch?v=Vud [...] ature=plcp  

Apparemment les combats continuent à Alep et il reste des choses à bombarder :
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 

 
C'est une révolution anti-fonctionnaire maintenant? (C'est moche en tout cas.)
 

 
La France a déjà financé l'ASL?

Les combats continuent a Alep mais surtout l'armée a l'air d'avoir du mal a reprendre le contrôle total des zones ou ele est déployée. On voit toujours des combats a Homs, damas et autres.

Protip : le titre d'une vidéo youtube ne reflète pas forcement la réalité d'une situation. La chaine ou elle est postée peut également donner une indication sur une éventuelle orientation ou volonté de manipulation..

 
Non, mais l'armée n'arrive jamais à reprendre totalement sont pays. Comme en Irak ou c'est le boxon, ou l'Afghanistan ou l'on se prend la rouste.
En revanche, l'ASL n'a également aucune chance de renverser Assad sans aide extérieur.  
 
Soutenir l'ASL aujourd'hui, ne serait-ce que diplomatiquement, c'est se satisfaire de cette guerre civile.  

 
 
Sans soutien logistique (renseignement et ravitaillement, command & control etc) et capacité SEAD US (i.e 150 tomahawks sur les sites DCA et radars syriens) l'Europe est incapable de mener une campagne aérienne prolongée. A part si Assad devient dingue et balance les gaz de combats il n'y aura pas d'intervention directe, les Américains n'ont pas envie et les Européens ne peuvent rien sans eux.

 
 
Mais ou est donc l'armée pour protéger ces braves postiers?

 
la lettre de mission n'a pas pu parvenir jusqu'a eux  

 
 
Le messager était un rebelle. Ils sont partout/

 
En parlant d'enlèvement, rien de nouveau sur les otages iraniens enlevés eux aussi à Damas ?

De toute façon, le recours au terrorisme/enlevement sur des civils, va les radicaliser encore plus et les cataloguer par la population de manière définitive comme des personnes nuisibles et donc à supprimer !

 
Si c'est pour tuer des alaouites ,j'en doute.

Ne sois pas dans le trollage permanent, stp...  
 
La majorité de l'armée est constitué de sunnites et Alep est majoritairement sunnite... Il a fallu que l'ASL (et autres etrangers) viennent des alentours pour se regrouper dans certains quatiers specifiques et fait fuir en masse les habitants qui ne connaissent pas et cela avant même que l'armée ne bouge... D'ailleurs tous ceux qui relatent le conflit, sont d'accord que cette ville n'a jamais vraiment bougé et que ses hauts dignitaires sunnites sont en affaire avec le pouvoir en place...
 
 
Je t'ai déjà explique la dernière fois que ça ne se resume pas à un graphique avec les nombres de % entre les communautés, c'est pas sur cette base que tu dois voir les choses  

 
 
Je troll pas je compare la situation avec les ricains qui voulaient faire copains avec les civiles pour combattre les "terroristes talibans" , on se demande bien pourquoi ça n'a pas marcher.

Alors que les affirmations de l'OSDH depuis 1 an, on les déguste à pleine louche

 
Si le peuple est contre les rebelles ,pourquoi l'armée a autant de mal a les mater?
 
Elle n'a cas fournir des armes au civils qui veulent se battre contre l'ASL.

 
Tu serais pas en train de vouloir appliquer à la Syrie se qui a pu se produire ailleurs (algerie) ? Ce que tu as l'air de considérer comme un fait acquis n'est qu'une possibilité parmi bien d'autre.  
Sinon je suis d'accord avec toi pour considérer que le conflit en Syrie ne peut pas s'analyser uniquement sur une base confessionnelle.
 

 
Déjà je vois pas le rapport. Après tu dégustes bien ce que tu veux.
En 2012 en France on a les moyens de multiplier les sources, de croiser les informations encore faut il en avoir la volonté.
Enfin quand je vois des sites comme Infosyrie.fr je comprends mieux certaines prises de positions.
 

Je n'applique, ni ne transpose ou projette rien. Et surtout ce n'était pas une proxy war bien déclaré et alimenté par ses voisins (même si les representants politiques des terros étaient logés dans différents pays occidentaux qui, eux, comptaient les points et avaient à un moment donné, envisagé que les islamistes pouvaient devenir des interlocuteurs à l'époque déjà). Là c'est bien différent, la cible c'est uniquement l'Iran et le repose pied du fusil, la Syrie  

Cela étant dit, la possbilité (comme tu dis parmi tant d'autres) c'est celle que la population se lasse et que l'ASL soit débordé par des milices jihadistes, n'est pas à exclure, c'est d'aillerus déjà le cas par endroit, les rapts et autres executions sommaires suivi de l'anarchie complète ou alors d’excès d’autoritarisme, ne plaideront pas pour eux, quoi qu'il en soit.

 
Le rapport c'est que j'ai remarqué que trop souvent le doute est autorisé pour l'empire mais pas pour le méchant de service. On ne remet pas en cause les propos de l'OSDH, ils sont honnêtes et sur le terrain à Londres donc au plus proche des événements toussa. Par contre quand on "nous" met sous la gueule des exécutions sommaires, des types qui s'amusent à jouer avec des corps humains morts, on se dit c'est louche ca correspond pas à ce qu'on nous raconte depuis 6 mois... Peut être qu'en fait ils ont pas fait exprès, ils se battaient en haut de l'immeuble et oups les mecs sont tombés. Ou peut être un complot organisé par le régime d'Al Assad, tourné à Doha dans un décors de cinéma avec des figurants en lièsse

La CIA à l'oeuvre...
http://www.theaustralian.com.au/ne [...] 6448561253
...

J'ai rien compris a l'article, la cia fait quoi?

Elle empêcherait les munitions de parvenir aux rebelles...