Reprise du message précédent :
Les hélicos russes qui flânent oklm et qui balancent leurs missiles comme si de rien n'était  

Ils envoient quand même des flares.
 
D'ailleurs c'est quasi automatique, ils font cela car ils sentent qu'ils sont en acquisition ? ou alors c'est juste une procédure opérationnelle ?

Intérêts économiques russes en Turquie: la mise en garde d'Erdogan

Au moins l'intervention Russe aura permis de faire tomber les masques, tout ce remue-ménage de l'OTAN parceque la Russie a répondu à l'appel à l'aide de la Syrie contre les terroristes en dit beaucoup.

Comme pour les Mistrals, si ça se trouve, il y aura plus d’intérêts en continuant, qu'en perdant le support d'Ankara ...

   Désactivé le son sur Youtube.
Les mecs lancent un missile ça gueule "Allaaaaaaah ouaaaakbaaaaaaaaaaaaaaaar".
Ils se prennent un missile ça gueule "Allaaaaaaah ouaaaakbaaaaaaaaaaaaaaaar"
 
 

Moi je croyais que les hélico étaient équipés de détecteurs qui lançaient automatiquement les contre-mesures en cas de danger, comme les systèmes anti-rpg Arena sur les chars.
Parce que l'humain n'a franchement pas le temps de réagir...

TOS A1

https://twitter.com/sayed_ridha/sta [...] 5371343872
------

Je dirais que c'est juste une procédure opérationnelle.
 
Tiens maouuu, ça va t’intéresser.    
 
The European Union has lifted sanctions on Russia's rocket fuel components needed for European space program launches
 
http://eur-lex.europa.eu/legal-con [...] 263_R_0004

T'as rien déformé certes, mais t'as uniquement pris le passage qui t'intéressait et qui est un détail dans son propos global
 
Et puis bon, quand on se rappelle que Poutine a dit qu'il était prêt à user de l'arme nucléaire pour défendre la Crimée russe, ce qu'il dit là est encore moins violent
 
Au final, son discours est que les USA et la Russie doivent s'allier pour régler le problème dans la région. Et justement dans la région, c'est-à-dire que la Russie ne doit pas se contenter de protéger le régime d'Assad mais de regarder les choses de manière plus large. En bonus, l'aide des chinois serait appréciable.  
 
Donc quand on lit ça, essayer de le faire passer pour un violent anti-russe  

 
Ca a fait du grabuge au parlement, avec questions de l'opposition au gouvernement quand ca s'est su, pour demander des explications sur la légalité de l'opération, etc... donc ca a pas l'air d'etre fake.

Trois façons de lancer des leurres :
-On entre dans une zone à risques missiles et on balance à intervalles réguliers des leurres.
-On détecte un départ missile et on balance vite des leurres mais là c'est souvent trop tard et en général on se fait shooter par l'arrière sans possibilité de voir.
-On a un système de détection de départ missile couplé avec les lances leurres et début de séquence automatique.

Le rapport entre la Turquie et les Mistral ?
 
Enfin, de toute façon, la non livraison des Mistral c'est du gagnant-gagnant pour les français et pour les russes.

Non son discours c'est que si les Russes bombardent encore les troupes formées par la CIA, alors il faudrait neutraliser les Russes, c'est totalement différent
 
Et pour la Russie c'est logique, c'est un port ultra stratégique ...
 
C'est comme si quelqu'un légèrement bridé voulait se faire l'ile de Guam

Bah la perte d’intérêt en Turquie pourrait être compense par d'autres trucs, comme la Syrie dans le futur ou autre par exemple

 
Une plaisanterie ?  
 
On l'a dans le cul financierement; on a des chomeurs en plus; et certainement une réputation de fiabilité qui en prend un coup...

Merci pour ces précisions.    

Non. Son discours c'est que la Russie devrait s'allier avec les USA pour régler globalement le problème dans la région. Par contre, s'ils décident de faire chier les ricains, ils en prendront plein la tronche.
 
Au final, c'est un discours cherchant une solution au problème du djihadisme de la région et demandant aux russes de faire partie de cette solution, mais en mode viril et correct "venez pas nous péter les couilles non plus".

Oui on dit bien la même chose (faire chier les ricains c'est niquer leurs pions sur le terrain, ce que n'accepteront jamais les Russes) ...
 
Grosso modo faites comme nous, sinon ça chie ..

Je l'ai déjà mis mais bon, ce n'est pas une réussite mais la casse est limitée et au moins la commande d'hélicos par la Pologne va se faire.
http://www.lopinion.fr/blog/secret [...] lise-28596

Ce n'est pas une opération blanche. Mais comme on a réussi à les vendre, ça limite quand même pas mal les pertes.
 

D'ailleurs, je ne serai pas étonné que la vente de 50 hélicos russes à l'Egypte, avant l'accord final, ne soit pas une simple coïncidence.

Cela devait être prévu de longue date je pense

Le top serait maintenant que les Egyptiens leur loue les bateaux de temps en temps

Non, totalement sérieux
 
On va perdre quelques centaines de millions d'€, pas plus. Par contre, on retrouve une crédibilité auprès de nos partenaires européens et occidentaux, avec qui justement on peut faire du business (la Pologne est très russophobe par exemple). Hollande a posé les couilles sur la table en envoyant bouler Poutine, ça montre que la France peut prendre des décisions de ce genre et on règle le problème de cet abruti de Sarko qui a vendu des armes à un "ennemi" (ou au moins adversaire) de l'Europe (cf ce qu'il fait en Ukraine), ça évitera un jour de voir par exemple des troupes russes débarquer en Estonie (pays de l'UE) avec des Mistral français. Niveau crédibilité internationale, on y gagne donc.
 
Pour les russes, c'est jackpot : ils ont récupéré le pognon et les transferts de technos. Ils vont donc pouvoir construire eux-mêmes ces navires dans l'honneur retrouvé du patriotisme russe. Oui, parce qu'en Russie, ça avait grincé des dents que ce grand pays soit obligé d'acheter de tels navires à l'étranger. Et le bonus pour la fin : les égyptiens vont leur acheter des hélicos pour les mettre sur les Mistral

La Russie c'est un ennemi maintenant ?

Non, on ne dit pas la même chose.  
 
Le truc important à retenir de son discours est qu'il est favorable à une intervention russe. Mais qu'en l'état, elle suffira pas à régler le problème global d'où une demande d'alliance entre la Russie et les USA pour s'attaquer en profondeur au problème du coin.

C'est quand la dernière fois qu'on a été du même bord dans un conflit ?

Pour retrouver, encore faut-il avoir perdu.
Par contre oui, si on avait livré, les autres auraient clairement mal vu cela et il y aurait eu des conséquences négative pour nous. Au final, on avait pas tellement le choix et puis ça se goupille pas si mal pour tout le monde.

 
2015, contre daesch.
Oui ca fait loin.

Euh le gugus est quand même connu pour ne pas porter les russes dans son coeur(cf. la guerre d'Afghanistan entre autre).

Sinon tu n'as toujours pas répondu à ma question, quel sont les intérêts américains en Syrie(pays souverain qui n'est pas leur valet) qui vallent de menacer la deuxième puissance mondial ?

Le message des russes est clair, aider le pouvoir légitime Syrien à se défendre contre les terroristes(Al Qaida & ISIS), donc pourquoi les américains et leurs alliés cogitent ?

C'est ce que tu retiens de plus important ?
 
Té le gars appelle ouvertement a aller pacifier les Russes s'il touche aux troupes formées par la CIA, c'est légèrement plus important
 
 

ça ne suffit pas a en faire un ennemi
 
Un concurrent ou un adversaire peut être, mais surement pas un ennemi.

 
 
2nd guerre mondiale ?

un pays où démocratie fonctionne et où la majorité vote de manière répétée pour des extrémistes religieux, ça n'existe pas. Tu devrais commencer par là comme piste de réflexion quant à pourquoi les inclure dans le processus politique n'est pas un problème.

Quant à Assad qui est laïc je ne vois pas le rapport avec le fait qu'il mérite de finir sa vie dans une cellule de 10m² mais si toi oui, tant mieux

mais qu'est ce que vous avez tous avec votre laïcité ? si je suis juifs, musulman ou chrétien, mon avis est biaisé ? Tu as 10 ans ou tu es un adulte capable de réflexion ?

Je n'ai aucune légitimité à dire comment les syriens doivent gérer leur pays et pour qui ils doivent voter ou qui choisir comme chef ou représentants politiques,
,
j'ai de la légitimité à juger ceux qui ont contribué à l'amener dans l'état de destruction et de chaos actuel,
et en l'occurence, je juge que c'est Assad qui en est le plus responsable. J'ai bien conscience que c'est une réflexion imperméable à un tas de fanboys "d'Assad le Laïc versus les barbus" du topic, mais c'est une évidence pour moi, et bizarrement, également pour la plupart de ceux qui sur ce topic ne passent pas leur temps à poster des news de sites propagandistes / conspirationnistes, ou qui ne passent pas leur temps à mettre en avant le moindre faits divers "barbu" mais qui accusent de mentir un mec qui a pris 50000 photos de gens torturés à mort dans les geôles d'assad.

 
C'est d'autant plus priceless que les mecs sont là avec 0 mandat, on participé à entrainer, armer ou motiver certaines des pires crapules sur place mais ils vient encore la ramener, certes avec 10 pincettes pour encore et toujours passer pour les gentils.  
 
Pour moi c'est un peu comme si les russes disaient "le support US en Ukraine est isolé, il est dans l'intérêt des US de collaborer avec la Russie pour amener la paix dans l'Est ukrainien et si ils ne collaborent pas, on les désarmera"

Tout cela pour garder leur crédibilité ...  

 
Oui Hollande a eu les couilles de suivre les ordres, et il a aussi eu les couilles de faire arreter l'avion presidentiel Bolivien pour verifier que Snowden n'était pas dedans, en effet c'est une facon de voire les choses: il faut des couilles, d'une certain facon, pour avaler des couleuvres et ne pas moufter...
 
Pour les Polonais tu parles des pays de l'Est qui avaient attiré les foudres de Chirac quand ils avaient annoncé acheter des F16 ?    
 
La belle jambe, on "ménage" nos relations avec les pays de la zone economique de plus faible croissance mondiale, au prix de relations serieuses avec les BRICS, on a vraiment des Nobels aux manettes chez nous.
 
Faudrait savoir, je pensais justement qu'il fallait pas se "recroqueviller", qu'il fallait "s'ouvrir au monde de demain", "a l'international", etc... bon je t'evite tout le lexique habituel mais tu percutes j'espère ?

Oui, ceux-là même, avec qui Airbus Helicopter vient de remporter un appel d'offre à plus de 3 milliards d'€

Bien sur.
 
Attend, le mec dit qu'il faut une alliance entre la Russie, la Chine et les USA, et toi tu déclares qu'il est violemment anti-russe parce qu'il a dit qu'il fallait pas non plus emmerder les ricains ?
 
Comment tu peux être violemment anti-russe et vouloir t'allier avec eux, c'est incohérent là  

Oui et non.    
 
http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 082577.php

Sauf que l'agresseur en Ukraine, ce sont les séparatistes russes, tu prends le truc à l'envers
 
Et puis citer l'exemple de l'Ukraine, quand Poutine a déclaré qu'il était prêt à user de l'arme nucléaire pour défendre la Crimée  

J'ai dit "remporter l'appel d'offres", j'ai pas dit que le contrat était encore signé  

C'est du bullshit total (et toi tu fonces tête dedans )
 
Pour reprendre l'exemple de trueslash, c'est comme si les Russes voulaient anéantir les forces americaines sur le sol Ukrainien s'ils s'impliquaient encore en Ukraine, mais leur offre de coopérer ensemble pour défoncer l'Ukraine.
 
La seule chose que tu retiendrai ce serait que les Russes proposent une alliance avec les Americains ?

 
Le camp en face avait lancé l'escalade, Timochenko avait expliqué qu'il fallait nuker les Russes.