Reprise du message précédent :
Ouais... On va leur laisser quelques jours/semaines de plus, mais ce n'est pas encore la chevauchée victorieuse de Bachar

Je dirai même que Bachar a intérêt à ce que ça ne marche pas trop pour pousser les russes à intervenir plus massivement au sol

 
Comment peux tu comparer les groupes al qaida et isis en Syrie avec les houtis et la moitié de l'armée yéménite resté fidèle à l'ancien président Saleh allié à ces derniers ?
 
Les terroristes en Syrie n'ont aucun appuie populaire, ils se sont imposés par la force en plus d'être en grande partie des troupes étrangères, bref des mercenaires sanguinaires sans foi ne loi.
 
Au Yémen l'alliance que combat l'AS est issue du peuple et a un soutiens populaire certain puisque sans cela il aurait été impossible de chasser le président actuel via leur révolution qui a déplu à l'AS(d'où leur intervention injuste).
 
Bref ça n'a rien à voir.

 
 
Mais clair !  
 
Les spécialistes du topic qui annonçaient une explosion du front avec l'arrivée des avions russes
 
Au lieu de ca, le déploiement de force qui n'a pas du être discret a laissé le temps aux rebelles modérés d'installer leurs missiles oklm...

Mais le bloc sunnite dont tu parles a déjà lancé les hostilités...Si les pays comme l'Arabie Saoudite et le Qatar ont soutenu et financé les groupes pour le moins discutables pour ne pas dire terroristes, c'est dans l'espoir qu'ils déstabilisent les blocs chiites qui risquaient de se former (Iran, Irak, Syrie). Une guerre par procuration est déjà une guerre.
 
Ca fait des décennies que "le bloc sunnite" fait tout pour endiguer ce qu'ils considèrent comme un danger pour eux. Contrecarrer l'émergence de puissance chiites.
Cela a commencé par la guerre Iran/Irak où tous les pays sunnites de la région (nous avec) soutenaient l'Irak de Saddam Hussein qui ont attaqué l'Iran.
 
Si l'Arabie Saoudite fait la guerre au Yémen, on est d'accord que ce n'est pas pour les droits de l'Homme, humanitaire ni pour la démocratie.
Si des pays comme le Qatar ou l'Arabie Saoudite ont voulu et oeuvré pour la chute de Bachar, ce n'est pas non plus pour la démocratie.
 
Donc l'affrontement entre bloc sunnite et chiite que tu crains, il ne me semble pas erroné de dire que les Sunnites ont déjà lancé la bataille.

Bah en une semaine les loyalistes ont quand même regagner du terrain comme le montre la carte d'eilec, donc oui l'offensive avec l'appuie aérien russe porte ses fruits.

Exact, mais je rajouterai que le bloc "sunnite" qui a engagé la bataille représente que les extrémistes wahabito-salafistes, et n'ont pas le soutiens de la grande majorité des sunnites, déjà parcequ'en Syrie la majorité des loyalistes sous Bashar sont sunnites(70% de l'armée au moins), des pays comme l'Algérie ne peuvent pas voir l'Arabie saoudite en peinture et on les comprends, l'Egypte s'est révolté pour ne pas tomber sous la coupe des FM qui participent activement à la déstabilisation de la Syrie, et le reste des pays sunnites ne veulent pas suivre les tarés soutenu par l'Arabie saoudite et le Quatar après avoir vu le résultat en Libye et le chaos qu'engendre leur chouchou dans les pays musulmans.

Donc non ce n'est pas une guerre sunnites-chiites comme essayent de nous faire croire les médias, mais plutôt une guerre des extrémistes obscurantistes se réclamant de l'Islam(mais rien à voir en fait) contre le reste des musulmans tout court.

Pour moi c'est une guerre pour empêcher les musulmans(chiites et sunnites) de s'unir et de devenir ou rester indépendant.

 
 
10 chars perdus pour quelques kms... A ce rythme, ils n'ont pas relié Hama à Alep...
peut etre que la lecture de l'article wiki sur la victoire à la Pyrrhus te ferait du bien  

Acculé comme il l'était (Bachar), la défaite était garantie, ce n'était plus qu'une question de temps.   Rendu là, même une victoire à la Pyrrhus serait une victoire pour lui.

Apparemment le gouvernement afghan voyait cet hôpital d'un très mauvais oeil (il soignait tous les blessés civils qui se présentaient, donc très probablement y compris des talibans blessés "démobilisés" ).
De plus avant de bombarder les américains doivent vérifier la cible. Les coordonnées de l'hôpital leur étaient connues, et les signes distinctifs visibles.
 
Sinon l'accusation n'est pas "crime contre l'humanité" mais "crime de guerre" et vient de MSF lui-même

Ce serait presque drôle si il n'était malheureusement question de vie humaine.
Je veux dire, des combattants entraînés par les US, il y en avait combien sur le terrain ? La première fournée, il n'en restait plus que 5 pélos si je me rappelle bien. Sur les milliers, si ce n'est dizaine de milliers de combattants sur le terrain, les russes qui ont réussi à les dégommer dès les premières frappes (dixit kerry). Les Russes auraient dû jouer au loto ce jour là.
 

Dans ce cas ça va pas être compliqué de retrouver...ce Taliban infiltré...
Mais je ne suis pas persuadé qu'en soit, cela explique comment les militaires américains (qui eux ne sont pas des talibans infiltrés), ont zappé que c'était un hôpital occupé par MSF. Et qui s'étaient signalés en plus.
 
 

Quelqu'un sur ce forum a dit que c'était par sadisme ?
 

C'est clair. Mais pour cela, les Russes feraient mieux de compter sur les Kurdes. Ils y étaient presque (reprendre la zone frontalière avec la Turquie) lorsque les Turcs ont rapidemnet marchandé l'accès à leurs bases aériennes à la coalition. En échange d'une carte blanche pour gérer le problème kurde...

 
Les chars ça se remplace surtout que les Russes en ont des milliers qui pourrissent depuis la fin de la Guerre Froide. C'est certain que les loyalistes vont avoir des pertes très lourdes mais les pertes en matériel amha ce n'est pas plus grave que ça. Le problème c'est surtout de perte les équipages expérimentés.

 
En même temps, les Américains n'allaient pas descendre des avions russes pour protéger des milices en lesquelles ils ont une confiance assez faible.

Expérimenté ce n'est pas vraiment le terme que j'aurais utilisé, ils savent conduire un char et ça s'arrête là, ils avancent en colonne sans couverture, ils se font allumer à moins de quatre kilomètres sans riposte de leur part.........

Justement, ces gars là ont peut-être remplacé des tankistes expérimentés morts précédemment

 
Que la maitrise des airs (et un equipement sans commune mesure) ne fait pas tout. Ce que le Yemen prouve tous les jours.
Tu noteras egalement que les Houtis/AY se sont fait virer en 2 temps 3 mouvements des zones qui ne leur etaient pas historiquement favorables (Sud Yemen).
 
Les "terroristes" en Syrie ont beaucoup d'appuis locaux. Ils se sont imposés d'abord parce que les locaux n'en veulent plus d'Assad, la rebellion a toujours été populaire.
 
C'est comme dans l'Anbar Irakien, tu as des locaux sunnites assez conservateur et religieux de base, qui embrasse le premier venu juste parce qu'il n'est pas chiite.
Les US l'ont pacifié en les achetant, via de l'argent & des concessions politiques, Maliki l'a perdu en poursuivant sa politique sectariste, en excluant le Sahwa de l'armée, etc.
Resultat les tribus de l'Anbar ont basculé des que l'IS s'est pointé.
 
Aucune rebellion ne reussit sans soutien actif de la population, c'est tout.

Ça c'est le programme de formation/armement du DoD, un fiasco total, en revanche, le programme de la CIA a formé/armé environ 10.000 combattants.
 
Les deux programmes ont d'ailleurs un objectif différent, le programme du DoD a pour objectif de combattre ISIS, celui de la CIA, le régime.

Mais ça c'était au tout début non ? Genre 2012. Depuis, comme on en parlait plus, j'avais l'impression qu'ils avaient plus ou moins arrêté le "programme", rompu les liens et s'en lavaient les mains.

Apparemment, depuis 2013.
 
Secret CIA effort in Syria faces large funding cut - 12/06/15 - Washington Post

Je ne suis pas d'accord non plus pour réduire ce conflit en un affrontement direct entre sunnites et chiites, il y a beaucoup de sunnites totalement en désaccord avec le système des Saoud, les sunnites en immense majorité ne supportent pas les massacres en tous genres que se plaisent à faire voir au monde entier les fanatiques de daesch, qui ont encore massacrer hier des tribus sunnites réticentes à leur donner le contrôle.
On assiste peut-être à une possible démonstrations que les musulmans sunnites ou chiites sont totalement opposé à toutes ces violences des illuminés soumis à daesch ou à al quaïda. Qu'un alliance temporaire entre ces deux variantes de l'islam reste encore un mirage, la détérioration de la situation oblige d'une certaine manière à unir tous musulmans à combattre les extrémistes qui ternissent l'image de leur religion. Il reste encore une lueur d'espoir, du moins j'aime le souhaiter.

Mais la puissance des états impliqué rend difficile d'apercevoir un perspective heureuse dans les années à venir.

Offensive lancée par l'armée syrienne dans la plaine d'Hama à 7 h ce matin!

Mouvement en tenaille pour prendre à revers les rebelles par le nord ??

https://www.youtube.com/watch?v=Yy2UfuxymfA
quand tu vois d'autres vidéos où ils ont vraiment eu une stratégie de merde
m'étonne que ce soit trop facile
les mouvements de troupes çà se sait assez vite et ils sont bien informés . avec un bon matos comme on le voit dans pas mal de vidéos
les rebelles n'ont aucun mal à détruire les tanks syriens.
 
ceci dit les russes et les américains au niveau des interventions... c'est comme si la Syrie de facto avait été coupée en deux
une partie pro Assad et une partie anti Assad
peut être qu'en fin de compte c'est ce qu'il faudrait vu qu'aucun effort diplomatique n'est fait , par personne.

En lisant le topic on a l'impression que vous êtes ravis de voir Bachar el-Assad détruire l'ASL
 
D'où vient cette sympathie pour ce cruel personnage ?

A te lire, on a l'impression que tu serais ravis d'une victoire de l'Etat Islamique
 
D'où vient cette sympathie pour ces cruels personnages ?

Peste vs Choléra.
 
De plus sachant qu'il risque d'y avoir une rupture de l’intégrité du pays en cas de victoire de l'ASL et affiliés, Assad est clairement une meilleure option.

 
Mouvement russe assez regulier : le kotel est en cours, encerclement et reduction a l'arme lourde.
Si les troupes au sol etaient russes se serait plié, mais la l'offensive a avancé, avant de se prendre une contre-attaque et de reculé un peu.
 
A voir si l'avance se maintient ou si ca s'enlise. Vu les moyens et la portée politique de la poussée, cela augure mal si cela ne se passe pas bien.

Ce n'est pas ce qu'il a dit

Parce que le topic est envahi de mecs qui pensent que si Bashar n'existe pas, y'aura des hordes de Daesh qui vont parcourir la terre sur les chevaux de l'apocalypse, mais c'est surtout leur convictions profondes qui s'expriment (d'ailleurs il serait intéressant de creuser lesquelles, je pense qu'on aurait des bonnes surprises), au mépris des faits. Il ne faut pas t'en étonner, ils sont comme ça ici. Et si tu oses énoncer le simple fait que bashar est un criminel, tu es immédiatement pointé du doigt comme pro-daesh.

Le degré zéro du débat et de l'analyse géopolitique à vrai dire

1000 % que clairement non

les russes sont vus comme une armée d'occupation par la majorité des syriens

mais pour la 1000e fois, les sunnites syriens en ont rien à foutre des saouds ou de leur "système", la majorité des syriens veut que celui qui est responsable de la guerre dégage, et son nom c'est bashar el assad.

Après il y a ce que TOI tu veux, qui n'a rien à voir avec ce que les SYRIENS veulent

Tu nous rappelles le poste qu'occupe McCain dans le gouvernement américain ?
 

Source ?
 
La rapport entre le nombre de russes en Syrie et le nombres d'américains "à la grande époque" en Irak doit etre de 1 pour 100...

 
Ben si il l'a dit:
 

 
Ce n'est pas une idée française. Mais il l'a proposé.

 
source 70 % des syriens sont des sunnites et une grande majorité d'entre eux ne vit que pour voir bashar tomber

Cite les posts ou nomme les gens.

T'as honte de rien.  

les russes sont vus comme une armée de libération par la majorité des syriens

Ah ben oui, un sunnite ca aime pas un alaouite ou un chiite, forcément.
Tout bon sunnite préfère DAESH à un chiite.
OK.

Ok, je vois à peu près le niveau.

 
non il n'a jamais proposé ni envisagé d'unifier les efforts ds FSA et armée syrienne pour la simple raison que c'est inenvisageable pour quiconque connaît la situation sur le terrain, et françois hollande, malgré son peu de succès sur plein de domaines, n'en est pas à ce point là

ça ce n'est pas une source mais une affirmation non étayée de ta part.

 
Officiel ou officieux ?
 
Parce que pour un simple sénateur, c'est curieux cette manie d'etre constamment partout dans les amabassades, spécialement tout autour de la Russie, et encore plus spécialement dans les pays a révolutions colorées, toujours en train de remuer la merde...

 
y'a pas que Daesh, c'est réducteur, trompeur et mensonger de l'affirmer, si tu n'es pas au courant, c'est que tu n'as rien à faire sur ce topic

Donc Poutine ment sur FH et aucune réaction de la France.
Tu te rends compte de la logique de tes propos ?

Voila.

C´est au contraire très réfléchis!
Je pense que le témoignage de César est important, tant pour que personne ne puisse dire "on ne savait pas" que pour rendre un peu de leur humanité (je ne trouve peut-être pas le mot juste) à ceux qui ont été victimes de tels traitements, témoigner pour eux en quelque sorte comme cela c´est déjà trouvé dans l´histoire.
Même si je suis hélas sûr que il y aura toujours des gens pour nier la réalité des faits, il faut témoigner de ce qui ce passe.

J´ai pas beaucoup de temps, j´espère juste avoir répondu à ton interrogation. Et un traitement inhumain ici ne peut être justifier par un traitement inhumain là-bas...