Reprise du message précédent :

Le débat est parti de là et on répond à cela :

 
Faut quand même être de totale mauvaise foi ou naïf pour venir expliquer qu'un vote dans une dictature est l'expression légitime du peuple, et là, avec les chiffres et comment ça s'est passé, on en a encore plus la preuve.  
 

https://twitter.com/DannyNis

• Israeli military fires missile at Assad regime post near Quneitra in response to errant mortar fire. Continued strict policy.

Hâte d'avoir les premières images du feu d'artifice quand l'armée russe et chinoise vont lancer l'offensive.
Faudra lurquer sur Spoutnik car nos médias ne le montreront pas. Il suffit de voir les illustration: Quand l'armée syrienne bombarde l'illustration ce sont les dégats au sol, quand l'armée française bombarde on montre des Rafale (les deux exemples sont visibles en ce moment sur google news )

Regarde les votes dans les autres pays alors, ou alors les estimations des services américains ...
 
Oui, le peuple vote Assad

Euh ... quand il y a en gros qu'un seul candidat, en général, il est élu oui, c'est même fait pour hein  

 
 
Le peuple n'a jamais voté Assad, il n'y'a jamais eu aucune élection régulière qui s'est tenue dans ce pays.
J'aime bien ce topic où on passe de "les syriens ne sont pas prêts pour la démocratie" à "assad a été élu vous savez"  

 
Mr le premier ministre, vous savez très bien qu'une personne qui résiste au nouvel ordre mondial ne trafique pas les élections, elle contrecarre les manipulations visant à le déstabiliser.    

Ce site en mousse

Ah non, moi j'aime bien, je te trouve très distrayant

 
Ce qu'il faut pas lire. A moins que ce soit un troll mais alors c'est même pas drôle.

C'est étonnant la vie quand même, le hasard fait que je ne connais que des Syriens anti Assad.

Tu te rends compte a quel point ton raisonnement est faible ? A ce niveau il faut se demander pourquoi est ce que tu as psychologiquement besoin qu'Assad soit légitime.

C'est pas qu'il soit légitime, mais que les Syriens le supporte soit :
- Par conviction
- Soit parce qu'ils veulent que la situation ne dégénère plus, et retrouver la paix et la stabilité
 
Info donnée par le renseignement américains, qui n'est pas foncièrement pro-Assad ...

retour sur Alep avec les gentils combattants d'Al Nusra qui combattent les kurdes à Alep.
Mais ils tombent sur un os pour l'instant et perdent plus de terrain qu'ils en gagnent.  
avant:
http://umap.openstreetmap.fr/fr/ma [...] 52/37.2296
après

 
ils ont été attaqué souvent , aussi par d'autres groupes islamistes des fois pour des raisons qui témoignent de la connerie de ces groupes  islamistes:
http://syrian-mirror.net/en/cat/sy [...] of-aleppo/

le nom débile du groupe ils l'ont choisi à ce moment pour lutter contre cette atrocité contre cette femme

Bah dans les conditions actuelles, c'est assez logique qu'ils gardent un mec qui a encore les reins solide face aux tarés d'en face

 
Comme la moitié des pays dans le monde.
Il n’empêche que ce pays a un chef d’état internationalement reconnu.
C'est donc a lui et aux institutions Syrienne de reprendre le contrôle du pays. Et s'il demande l'aide de son allié la Russie, elle est la bienvenue pour l'aider à combattre les islamistes.

Ce n'est pas parcequ'un résultat(le vote du peuple syrien) vous contredit, qu'il faut le nier ou tenter de le décrédibiliser, le résultat aurait été le contraire les médias se seraient jeter dessus et vous avec, tout ce que je vois ici c'est de la pure mauvaise foi.
 
 
En fait le vote du peuple est valide seulement si il vous convient, au final vous n'etes pas mieux que les politiques.

 
Non mais c'est un sketch ?

 
Mais arrête un peu toi aussi,  Bachar n'a jamais été élu régulièrement, faut ouvrir les yeux un peu deux minutes.  
 
Ce que je vois, c'est d'une part les faits, et d'autres part des gens qui veulent absolument qu'un dictateur ait été élu à la régulière alors que c'est évidemment faux : jamais bachar n'a organisé de vraies élections, ce n'est pas en pleine guerre civile qu'il l'aurait fait et de fait, il ne l'a pas fait.  

On parle plus de soutien que d'élection la ...

 
Dès qu'on dit quelque chose sur bachar, on répond "oui, comme X", pourquoi ?
 
Sinon ce n'est pas Bachar qui est reconnu, c'est l'Etat syrien avec ses frontières et sa souveraineté internationale, pas la souveraineté de Bachar, qui elle est une affaire interne.  
 
 

Le hic c'est que ses frontières en ont pris un bon coup la ...

 
Donc après avoir essayé d'expliquer que non, c'était de vraies élections qui ont eu lieu, alors que c'est faux, maintenant on dit "non pas élu mais soutenu quand même", un truc super vague et pas démontrable, c'est pratique  
 
 
 
 

 
Oui mais ça ne change pas la question, quand on parle de reconnaissance internationale, c'est une reconnaissance de l'état syrien, pas de celui qui le dirige.

Bah si, les 75% des renseignements américains ...

 
Puisqu'on vous dit que bachar il est gentil et qu'il n'y a jamais eu de guerre civile, et que les 3/4 de la Syrie ne sont pas en ruine.

cette blague

http://www.opinion.co.uk/perch/resources/syriadata.pdf (Syria Public Opinion – July 2015 - 32 pages)

 
Je n'ai jamais vu aucun lien vers ce fameux rapport , ensuite d'après les articles qui le citent tous sans sourcer, il ne dit pas que 75% des syriens le soutiennent mais que quand les "élections" (2014 à l'époque) auront lieu, 75% d'entre eux votera pour lui  : bref non-seulement un truc pas sourcé mais en plus complètement hypothétique, et pas du tout crédible (ge re la cia aurait parlé sérieusement d'élections que bachar tiendrait et qui seraient régulières ) et on n'en parle que chez certains sites francophones.Le rapport aurait aussi dit  que les loyalistes gagnent du terrain ...    
 
Bref y'a rien, ni élections, ni soutien, et aucun fameux "rapport" .

Assad est pas stupide au point de balancer des mortiers, faut plutôt demander au gentils rebelles, qui y voit une belle aide en balancant un mortier du mauvais coté de la frontière, pour qu'Israel fasse le ménage qu'ils sont incapables de faire eux mêmes.

 
C'est pas parce que t'y pense très fort que c'est vrai, on te dis pourtant que c'est le résultat venant des renseignements américains, mais comme ça casse tout ton argumentaire tu nie, un grand classique.

 
Je le note    ça peut resservir  

il se passe quoi si Bachar tombe ?
 

La Russie apporte la démocratie. Comme en Tchétchénie.  

 
 
Oui, c'est comme les élections imaginaires.
J'attends ta source sur le fameux rapport américain, bizarrement, le site qui en parle le plus est celui du ... parti antisioniste de dieudonné.  

 
Les syriens musulmans mangeront vivant les syriens chrétiens et chiites. après, ils se mangeront entre eux. alors les wahhabis débarqueront, et ils feront de la syrie une base pour manger la planète entière. déjà maintenant hollande est sous leur coupe.

   
 
bon et sérieusement?  
 

Sans Bachar à mon avis ce qui reste de gouvernement ne mettra pas longtemps avant de s'écrouler. Puis tous ce beau monde n'aura plus qu'a s'attaqué au Liban qui fera une cible de choix.
Scénario probable que dans le cas ou personne ne bouge le petit doigts. Rien que avec les russes dans le coin je doute qu'ils laissent les djihadistes prendre Damas.

 
Je ne suis pas sur que Bachar soit si incontournable que ça pour le parti Baas syrien.
 
Si le gouvernement a tenu face a toutes les épreuves rencontrées pendant 4 ans de guerre, ce n'est pas juste grâce aux petites épaules de Bachar!
 
Et des pertes dans les "têtes" du gouvernement, il y en a eu dès le début:  
http://www.france24.com/fr/2012071 [...] t-defense/
 
Le régime a tenu malgré tout, et a remplacé ses pertes.

 
Voici la source en question  
 
NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds
 
Et un an plus tard c'est confirmé par le vote de soutient populaire.
 
Tu vas dire quoi maintenant que je t'ai amené une source crédible ??

Il y a eu un autre sondage récemment qui est moins bandant. 20-30% de la population syrienne soutiendrait l'EI.