Reprise du message précédent :

La vidéo montre clairement des treillis... Bon, ok, vidéo regardée à 5h du matin, ça aide pas.

C'est plus ou moins le cas, ils sont à court de munitions...les vidéos que l'on trouve sur le net sont majoritairement les milices islamistes qui, eux ont récupéré énormément de matos sur les bases militaires. Tu peux trouver pas mal de récits sur cela: Bases assiégées par les FSA qui n'arrivent à rien, les djhiadistes débarquent, se lient aux FSA puis lancent un assaut à l'arrache en prenant tout le monde de court et ils pillent tout le matos. Tu peux voir ce cas durant l'assaut de la base 46 ou de la garnison à Alepp.

Yep, j'ai vu aussi qu'ils ont " libéré " une prison.  
 
Sacré potentiel

 
C'est aussi vieux que ça ?  

c'était pratique: Genève et la Syrie étaient provinces romaines  

[Full médisance mod]

Tiens, elles sont passés où les "super-batteries-de-DCA-russes-qui-vont-te-descendre-tous-les-avions-de-l'OTAN-tu-vas-voir-ça" ?

[/Full médisance mod]

De quel droit ils bombardent ? ...

Ils sont toujours officiellement en guerre.
 
Du reste le Hezbollah appelle toujorus a la lutte contre Israël il me semble.

ba oui, pourquoi n'ont ils pas laissé le convoi d'armes arrivé à bon port et attendu de se les prendre sur la gueule  

Que je sache, l'armée israélienne n'a pas été bombardé par la Syrie récemment ?

Si tu veux rentrer dans ce jeu la :
Novembre 2012

   
 
Maintenant si tu veux jouer le juriste à tout bout de champs sur tout ce qu'il se passe sur la scène internationale, tu risques d'être occupé pendant très longtemps...
Bref, détruire un convoi d'armes qui sont destinées à te retomber sur la gueule, et qui peuvent eventuellement déclencher un nouveau conflit, je vois pas en quoi c'est choquant.
Ou alors tu laisses les armes se balader, et tu vas chialer un an après sur le topic d'un nouveau Mali pour dire que tel conflit a perturbé la région et que les armes se sont baladées librement...

1. En fait, ya eu des obus qui se sont "égarés" à la frontière Syarano israélienne, mais Israël a répliqué de suite
 
2.  Ya récemment eu des attentats Irano Hezbollesques en Inde, Bulgarie, Georgie et thailande

Y'a toujours des colons en Cisjordanie et Gaza est toujours sous blocus.
 
Voila la boucle est bouclée.

Syrie: le chef de l'opposition prêt à dialoguer
 

n'empêches que çà serait irresponsable pour Israël  de ne pas lutter contre le terrorisme qui vise le pays  
çà n'a rien à voir avec une "boucle" ou une sorte d"équilibre des actions  
ce genre de raisonnement doit être aussi évité que l'utilisation du terrorisme par Israël (utilisation du MeK par exemple) pour ne pas rentrer dans ces mêmes actes condamnables  
(et condamnés par les USA)

ah ? en voila un qui vient de se rendre compte qu'au ptit jeu du "on se met sur la gueule pendant des mois", ce sont les djihadistes qui gagneront...

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -l-onu.php

Si tout le monde se trouve un ennemi commun (Israel), ils pourront peut etre trouver un accord ?  

 
 
Si tu en as la preuve, vu ça nul part !

ça fait deux ans que l'armée syrienne cogne sa population (ou les rebelles ou les djihadistes, chacun choisi ce qu'il veut) et qu'Israel n'intervient pas...
 
Apparemment le site visé est une site de fabrication d'armes chimiques (et eventuellement servant de site d'entrainement au Hezbollah)...alors après je suis pas la bas, j'ai pas de source dans les services de renseignements ni rien..
 
Maintenant si Israel va bombarder une position alors que ça fait deux ans qu'ils n'ont rien branlé en Syrie, c'est qu'il y a une raison...

Bientôt sur vos écran, le bombardement de futurs Mohamed Mérah avant qu'il ne commettent leurs crime

 
c'est bien ce qui a été reproché aux services compétents, pas avoir anticipé.

 
C'est quoi le role de la DST, en France, d'apres toi ?

Très courageux d'attaquer un pays en pleine guerre insurrectionnel étrangère..
 
Belle démonstration de la "neutralité" d'Israël  

Si ca peut nous eviter de nous prendre des saloperies sur la tronche, j'approuve
 
En plus les 2 raids ont ete parfaitement cibles, pas de dommages collateraux civils, nickel.

 
Ah, des infos ?
 
les fameuses frappes chirurgicales  

 
 
Heureusement qu'on est vendredi  

Entre repérer/surveiller des individus, et les éliminer tout simplement, il y a une énorme différence ....

Si tu élimines des individus juste parce qu'ils représentent une menace potentielle faible, bah putain ...

Menace potentielle faible ? Remettre en cause la supériorité aérienne de ton armée et la possibilité de frapper n'importe quel coin de ton pays, c'est pas si faible quand même.
 
Mais pour être précis, c'est bien le régime Syrien qui aurait fourni tous ces missiles pour le Hezbollah ? Une volonté donc de foutre le boxon encore plus entre Israël et le Liban.

Dans son propre pays oui, pas dans celle de tes voisins.
 
Dans l'absolue si les attaques Israéliennes auraient été éliminées, ils auraient été dans leur bon droit en suivant ce raisonnement.

Et que dire de ses occidentaux qui fournissent des armes à tout le reste du monde connu.  
Et après on s'étonne que ce soit le bordel !

 
Ben oue, des renseignements, qui se sont averes exacts et n'ont pas ete dementis par les principaux interesses.  
 

 
En l'occurrence, oui, tout a fait. Les cibles ont ete detruites sans qu'aucun civil ne soit touche.  

 
La menace n'etait absolument pas faible, non

Version  

Il n'y avait aucune arme dans ces bâtiments, en fait les israéliens ont éliminé des preuves de leurs soutiens à l'ASL capturées par la vaillante armée loyaliste. Quoi, personne n'a pensé à prendre une seule photo avant leur destruction des ces "preuves" qui n'ont d'existence subite parce que mon cerveau malade les réclame pour faire tenir un scénario déjà bancal ? Pas grave.

Ah, et puis le président Assad, dans sa grande magnanimité a décidé de ne pas faire abattre les avions au-dessus du Liban parce que c'était pas prévu qu'ils passent par là. (Ils viennent juste de frapper à 1 km de ma f...ing capitale, c'est pas comme si c'était sensément l'endroit le mieux gardé du pays niveau défense AA...)

Pas compris la deuxième phrase
 
Je dis pas que c'est quelque chose de légal, acceptable ou je ne sais quoi du genre, mais que ça se comprend : tu sais qu'il y a un transport d'armes qui fournira à un de tes principaux ennemis de quoi dézinguer tes avions et tirer des missiles sur ta capitale, donc tu décides de détruire ce convoi à la source, avant arrivée à destination, et donc sur le territoire de celui qui est en train de fournir les armes à ton ennemi. C'est totalement illégal mais totalement logique aussi

Presque
 
Sa théorie est que c'est un centre de recherche, sans le moindre stock d'armes, mais qui contenait du matériel militaire israélien volé qu'ils ont donc cherché à détruire. Le tout dans un article écrit à ... Damas où il a écrit plusieurs de ses derniers articles visiblement.
 
Pour les avions, il explique qu'ils ne sont entrés que très brièvement dans l'espace aérien syrien, raison surement de l'inefficacité des pourtant récentes défenses anti-aériennes russes installées récemment, mais il a omis de préciser ce détail

La défense AA est la même qu'en Iran ?

Les fameux " Rebelles " tentent d'abattre un avion civil
 
http://www.youtube.com/verify_cont [...] giQw#at=31

Un 747 qui fait une liaison avec des civils ? Y'en a plus depuis longtemps.

Non car les russes ne fournissent pas la défense anti aérienne de l'Iran .