Reprise du message précédent :
Il ne trolle pas, il est tout le temps comme ça.

 
Oki, merci.

La Russie a mis son veto à une enquête de l'ONU pour déterminer le coupable de cette attaque chimique. La Russie dit d'ailleurs qu'il n'y en a pas eu d'attaque. Finalement, ce sont deux preuves que c'est le régime syrien le coupable.

Des preuves ? alors que les spécialistes chimique arrivent sur place pour demarrer leur enquête ?
On nous prend pour des courgettes ?

 
Au XIXème siècle, la France a bien envahi l'Algérie et piétiné le pré-carré des Ottomans en prétextant mériter une revanche pour "l'affront" du Dey d'Alger (un coup d'éventail) fait au consul français...
 
(Toute ressemblance avec des événements contemporains ne serait que pure coïncidence... )

Je reste dubitatif.  
J'ai des qualificatifs qui me viennent à l'esprit mais c'est hors charte

L'avocat a défendu le suspect.
C'est donc la preuve qu'il est coupable.

à qui profite le crime?
qui voudrait qu'il y' ait une 3e guerre mondiale en syrie?

Question dans ce cas. Zmed en est jusqu'à insulter presque ouvertement chacun d'entre nous, pourquoi il s'occupe toujours du topic ?  

Pourquoi ne pas le donner à quelqu'un de bien plus neutre et de réellement présent autrement que pour imposer ses vues ?

Le post de reddit indique que des attaques similaires ont déjà eu lieu en Syrie avec les mêmes causes et les mêmes effets. Il n'y a aucune raison que les conclusions seront différentes des précédentes enquêtes déjà menées.
Mais si tu veux te mettre des œillères pour des raisons idéologiques, je ne peux t'en empêcher.

En revanche, une question simple se pose : pourquoi des occidentaux ou la rebellion syrienne chercherait à se bombarder soi-même ou se gazer soi-même ? Le simple fait de vouloir prendre ouatmille pincettes et d'attendre « une enquête », c'est déjà donner du crédit à une propagande qui a déjà été prise en flagrant délit de mensonge : https://gizmodo.com/russian-state-t [...] 1823322067 et https://gizmodo.com/russia-just-twe [...] 1776301634

 
Pas forcément.  
Le mandat politique était de détruire de cibles relatives aux armes chimiques.
Pas de péter de la défense AA syrienne (où quelques techniciens / officiers russes doivent opérer) ou des aéroports.
 
A partir de là une bonne partie des missiles tirés doit être des leurres pour la défense AA. Leurs cibles étaient peut-être des champs près d'autres centres stratégiques non visés.
Enfin le guidage terminale des missiles de croisière fait que si ils ne peuvent pas reconnaître la cible (qui est peut être détruite), ils vont sur une trajectoire de fuite (en général s'écraser dans un endroit vide)  
 
Chaque camp fera son décompte en interne.  
Seuls ceux qui ont tiré les missiles peuvent savoir combien ont accompli leur mission.
Les russes et les syriens devront analyser les restes des missiles pour voir si ils ont été réellement été interceptés.
Tout ces comptes resteront internes.
 
Après il y a les chiffres communiqués au grand public par les 2 camps.

 
Je t'es insulter, moi ?  
 
En plus d’être traité de complotiste, le simple fait de critiquer  et de pas aller dans votre sens, c'est insulter.    
 
C'est nouveau, ça vient de sortir..  
 
Et pourquoi pas me bannir du forum aussi, tant qu'a faire ?  Restons entre bon amis.....

Il est bien entendu totalement inenvisageable que le régime syrien aie gardé quelques barils par devers lui, ou qu'il aie relancé une petite production en douce, c'est pas du tout le genre de la maison voyons  

 
On en est pas exactement à se limiter au cas de la Ghouta de la semaine dernière, malheureusement.

Bon c'est bien joli.... le blablabla  

Mais ils nous les montrent  QUAND...les preuves des utilisations des armes chimiques par Bachar

LES Français veulent savoir !!  n'est ce pas  Bourdin ?!

Ya un pdf passé ya 10 minutes.
Mais je sais bien que tu t'empresseras de chier sur nos services de renseignement

Reconnaissons au moins que, comme les russes, ils ne les utilisent que contre leurs ressortissants

Ah bon, on se doit de jouer la police internationale maintenant ?
Dans ce cas pourquoi on n'irait pas aller balancer des bombes sur Londres et Washington car ils ont inventé des prétextes pour envahir l'Irak, causant des millions de morts civils par la suite ?
 
Et pourquoi, aujourd'hui il faudrait impérativement bombarder la Syrie alors que des génocides et des guerres violant les conventions internationale ont lieu un peu partout dans le monde ? Qu'est-ce qui fait que la Syrie est prioritaire ?

 
Le chimique. T'as rien compris toi..    

Parce que, pour toi, la France n'est que en Syrie ?  

- crise de réfugiés
- présence russe
- proximité avec Israël
- l'AS nous achète des armes
- ressources pétrolières / oléoduc / gazoduc
 
Bref, Bachar aurait dû choisir un autre pays.
 

Hé oui ! La grande question.....qu'est qui fait ? que la Syrie est prioritaire

si quelqu’un a la réponse...je suis preneur ...

Pour ceux qui espéraient voir les frappes continuer cette nuit ou dans les jours/semaines/mois qui viennent, c’est râpé.
 
Donald J. Trump-@realDonaldTrump · 2 min.
A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!
 
“Mission accomplie” pour Trump

D'où t'as vu que je défendais les frappes occidentales ?

Peut-être parce que la région est une putain de poudrière et que verdoux liste également de bonnes raisons ?

Ah oui d'accord. C'est bon à savoir. Le vrai crime est d'utiliser des armes qui ne sortent pas de l'industrie de l'armement. C'est pas bon pour la croissance ça.

Faire des dizaines de milliers de morts parmi les civils si on utilise des bombes à sous-munition, des missiles conventionnels, des frappes aérienne, ça on a le droit.
Faudrait passer le message à Assad.  

La Russie qui dit que l'attaque chimique serait une mise en scène occidentale

No limit dans le ridicule.

Toute la campagne médiatique visait a faire paraître Macron comme un président faible, incapable de faire respecter des "lignes rouges" pourtant plusieurs fois répétées les mois précédents. Donc ils sont allés a fond sur l'intimidation "on ripostera sur vos navires !" "3e Guerre Mondiale !" "Guerre contre la Russie ! etc. Les EDL étaient prêts ensuite pour pourrir le reste du mandat.

La frappe limitée française permet de les renvoyer un peu dans les cordes, tout en ne touchant pas aux capacités conventionnelles du régime (pas de "mais vous etes complices de l'ISIS en nous affaiblissant" possible) et en limitant au maximum les risques d'escalade qu’entraînerait une campagne plus longue. Bien sur Moscou est fâché, on a remis en cause partiellement sa crédibilité (j'avais prédit le "mais on a intercepté 80% des missiles et ceux qu'on ne peut cacher c'est qu'on était en fait pas la" il y a quelques jours), mais sans dire qu'on est regardé d'un nouveau regard on est sans doute maintenant plus respecté du Kremlin qu'hier, ce qui va donner la visite du PdR en Russie, qui est maintenue, beaucoup plus intéressante.

Bien sur la ligne de RT et Sputnik va être "Macron toutou des US", c'est de bonne guerre, mais si vous pouviez savoir ce qu'on s'en fout a l'heure actuelle des EDL de Moscou.

 
Ça serait bien que ces trois là, USA/France/GB arrêtent de jouer aux gendarmes, juges et bourreaux au grès de leur seuls intérêts.
 
De toute façon là, ils sont entrain de perdre toute crédibilité internationale a vitesse grand V.  

Ce sont des explications bien plus convaincantes.

" l'arsenal chimique détruit " j'imagine que le produit contenu dans les armes chimiques à mystérieusement disparue ?
 
Je comprend pas trop, en envoyant des bombes sur les armes chimiques on libère le produit non ?

Aucun charisme, il copie même Obama    
 

A la TV, un journaliste rappelait qu'au tout début de l'intervention en 79, les russes avaient envoyé des spetsnaz liquider le leader afghan et qu'ils auraient peut être dû faire la même chose avec Bachar.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Chtorm-333
 
Ca viendra peut-être.
Je conseillerais pour le moment à Bachar de préférer le caviar iranien au caviar russe.

Ce ne serait pas étonnant ni la première fois.(cf. L’Irak et les armes de destruction massive introuvables)

Ce qui est ridicule c’est d’accuser sans preuves et sans attendre le rapport des inspections.

À ce propos les inspecteurs de l’OIAC sont surplace aujourd’hui.

Syrie: l'OIAC va poursuivre sa mission d'enquête sur l'attaque chimique présumée

Moi ce qui m’étonne c’est de voir encore des gens croire aux balivernes des occidentaux avec toutes les casseroles qu’ils se traînent.

Centre de recherche scientifique à Barzeh détruit :

l'aéroport de Damas n'aurait pas été touché, des avions y sont partis ce matin :

 
 
Ah oui tout seul dans leur coin ....dans des bureaux du 8è arrondissement  
 
   
 

Le centre était déjà détruit par Israël et inoccupé.

Bombardé par l’aviation israélienne en 2013 et en 2017

http://www.opex360.com/2018/04/14/ [...] croisiere/
 

 
Qu'est-ce qu'on rigole...

(click 2160x1220) Hassam Ammar/AP: https://twitter.com/hassanammar5

 
Mais où tu as vu que certains espéraient voir les frappes continuer cette nuit ou dans les jours/semaines/mois qui viennent