Reprise du message précédent :

 
 
LE retour à l'envoyeur...made in USA
 
 
   

 
c'est toi qui ne comprend pas
 
sbire en région :
"chef ils manifestent partout, qu'est ce qu'on fait ? on peut utiliser la force pour les réprimer ?"
 
cabinet (et comme indiqué dans la phrase que j'ai cité - dépendant directement du président pour la gestion de la contestation)
"faites ce que vous voulez pour qu'ils arrêtent de manifester"
 
Mon postulat - est que par "ce que vous voulez pour qu'ils arrêtent de manifester" est la réponse classique dans ce genre de situation pour "carte blanche"
 
Pour une raison que j'ignore, tu continues à essayer de nous faire croire que en fait, ils se sont ensuite dit :
 
"oh non on leur avait dit de faire ce qu'ils veulent et ils ont tiré par balles, ça va pas ! le président a jamais donné son accord!!!"
 
 

 
Wow. Source ?

 
Non je dis simplement que parler de destabilisation a propos de la syrie, c'est fort de cafe, c'etait deja tres "destabilise"

 
jvc.com
 

 
Je pense qu'on surestime grandement la Russie

Certes, mais on y contribue en rajoutant une couche par dessus

 
Thread ?
Aucune itération sous tineye.

 
 
C'est certain ils (les Russes)  n'ont pas des bases comme peut en avoir les USA partout dans le monde
 
justement...les USA ne peuvent pas se permettre non plus de faire n'impornawak
 

Bah oui. Même si c'est moche. On appelle ça la guerre.
Et si tu crois que les rebelles syriens, largement plus dégénérés que les rebelles libyens, auraient stabilisé le pays et n'auraient pas trucidé alaouites, chrétiens et Kurdes par centaines, tu planes très très haut.

 
Que les américains aient déjà menti why not mais leur système politique fait que leurs dirigeants sont tout de même contrôlés
Ce n'est pas du tout le cas de la Russie
Ce que je ne comprends pas c'est qu'on peut bien évidemment critiquer la politique américaine mais de la a se réfugier chez Poutine . Poutine poursuit la même politique que les ricains avec plus de mensonges , plus de brutalite et heureusement avec beaucoup moins de moyens
 
On aurait un Poutine aux USA, dans un système politique similaire à celui de la Russie , le Canada anglophone serait occupé et le Mexique satellisé

 
http://m.jeuxvideo.com/forums/42-6 [...] -scene.htm

Certes, mais on est bien d'accord qu'ils sont pas tombés du ciel quoi  

te casse pas la nénette, les mecs comprennent pas ce que tu dis

 
Je ne supporte certainement pas ce genre de types. Faut arreter aussi de faire passer tous les rebelles pour des islamistes coupeur de tete, les kurdes au nord ne sont pas de ce genre la.
 
va falloir arreter aussi de vous leurrer avec l'idee qu'une dictature ressemble de pres ou de loin a de la stabilite long terme, ca pete un jour ou l'autre, la destabilistation du MO, ca remonte a  la colonisation, Sykes et Picot (de facon marrante, la russie aussi a accepte ce decoupage a l'epoque, juste pour le fait historique) et certainement meme plus loin que ca...

 
les croisades  

Heureusement qu'il a choisi aujourd'hui d'être de ton côté sinon je ne doute pas que sa connerie changerait quelque chose à sa crédibilité.
 

Faux, tu n'en as cité aucun qui démontrent le scénario avancé. Tes supposés arguments ne valaient pas plus que:
-«ce sont peut-être les rebelles qui ont fait le coup».
-«Ben non, c’était bien du gaz.»......
Ça vaut juste pour la barre de rire que ça m'inspire.
 
 

À Alep, À Mossoul probablement, et par d'autres précurseurs, à Gaza, en Cisjordanie, voir même déjà à Beyrouth en 82.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est bien ce que je pensai, tu n'en sais rien, tu interprètes, tes propos sont contradictoires et on va partir encore dans une bataille merdique (le 6 et le 9   ).  
 
 

 
Je sous-entendais évidemment les bases et militaires russes.  
C'est ce que le MOD Russe a dit à ce sujet. Tu as tout faux

 
Bla bla bla, c'est pour cela que les sanctions fonctionnent et Poutine a perdu les élections.
 
Pourquoi OTAN a rien fait en Crimée et ne fait rien en Syrie et même rien en Corée du Nord? Pipi du chat.
 

 
Ca fait 10 pages que tu n'apportes aucun élément à part ton sarcasme et tes théories fumeuses.  
 
Toi qui défend l'illogisme présumé du régime à faire cette attaque, quelle serait la logique des rebelles à faire ce montage si compliqué pour ensuite se rendre et surtout, sans aucun espoir de voir Assad perdre    

en fait, dans le dernier hors série du monde sur l'histoire du proche orient, un historien spécialiste de la région expliquait que ramener cette déstabilisation à Sykes Picot est en elle même un poncif puisque les distinctions entre ethnies et ce qui préfigurera des futurs pays existent en grande partie depuis un certain temps.

De toute façon la question n'est pas d'où vient la faute originelle - car on trouvera toujours une faute "antérieure", la question est qui est responsable de quels méfaits.

pour simplifier, la raison pour laquelle le moyen orient est déstabilisé on s'en tamponne puisque résultante d'une histoire complexe qui s'est construite sur des centaines voire des milliers d'années. Hier la religion, aujourd'hui le pétrole, demain autre chose...

Ce qui compte - aujourd'hui - c'est qui accomplit des actes criminels systématiques et organisés envers hommes et femmes qui y habitent, ou soutient ces criminels.

A cette aune là, les connaisseurs ont établi les responsabilités des acteurs du conflit syrien depuis bien longtemps. Et la responsabilité principale n'est certainement pas américaine, d'autant plus la position notoirement "passive" d'Obama pendant les 6 premières années du conflit.

Moui enfin on est dans la subtilité sémantique, là, parce que bombarder un pays qui vient de lui-même prendre ça au conflit constitue un "élargissement" discutable
 

Les Kurdes n'ont jamais souhaité renverser Assad, juste obtenir leur indépendance... Ce qui est sans doute la raison pour laquelle on n'a commencé à les soutenir que lorsque l'EI est apparu et qu'on commence à arrêter maintenant qu'il est en voie de disparition.
 

Ah loin de moi l'idée de penser que les dictatures syrienne, irakienne (saoudienne, jordanienne, barheïnie, etc) constituent ou ont constitué une garantie de stabilité à long terme. Mais c'est déjà mieux que de l'instabilité sur le court terme, surtout si c'est pour aboutir à une dictature salafiste, après 30 ans de guerre civile façon libyenne (oui parce qu'il ne faut pas s'imaginer que la fête se serait arrêtée à la chute du régime).

 

 
Oui oui, l'autre général a dit que c'était au cas où le personnel russe serait menacé. Tu penses vraiment que Poutine irait risquer l'humiliation même si un ou deux troufions russes étaient malencontreusement tués ? Du beau bullshit russe, comme d'habitude quoi. (en fait, je ne sais même pas pourquoi je te pose la question... Russia strong hein !)

 
Merci.
Mouais, aucun source à l'image, aucune réplique nulle part, ça pue la mise en scène... de la mise en scène , pour une autre intox.

issue possible, et que j'évoquais il y quelques jours

Qui hélas pour toi tiennent bien mieux la route que tes délires à base de motivations débiles, et incohérentes avec absolument tout le reste des actions syro-russes.
 

1) Compliqué? Où ça compliqué? Comment ça compliqué? Même un gosse peut faire ça.
2) L'intérêt des rebelles? Il vient, il ne manque que de pouvoir faire une synthèse acceptable entre les visions les plus éloignées, celle de Trump et celle de Macron.
3) La reddition n'était peut-être pas encore décidée au moment du truc, mais de toute façon, avec ce qui vient tout le monde (enfin chez les rebelles islamistes) va en profiter, et pas qu'un peu...

 
C'est fort possible, vu que Trump a lui-même tempéré sa volonté de frapper depuis hier.
Si les US devaient bien suivre cette stratégie, c'est paradoxalement Poutine qui décidera des frappes contre Assad selon le degré de protection qu'il serait prêt à lui consentir malgré cette menace.

C'est pas comme s'ils nous avaient pas déjà fait le coup des preuves irréfutables avant de changer de version deux semaines plus tard, avec des preuves encore plus irréfutables

C est bien fait pourtant, j y ai presque cru

 
Effectivement
 
Et quand on dit Houthi, on dit aussi une partie de l'armée avec eux !

 
Ne poses la question alors si tu es tellement convaincu de ta connerie  
 
Heureusement que même Donald comprends les risques, sinon il aurait pas fait autant de pirouettes sur ses missiles intelligents, mais pas toi

 
 
La dictature peut être très stable, bien plus qu'une démocratie. Il faut arrêter de penser la démocratie est la solution miracle. C'est le développement économique qui permet d’améliorer le sort des citoyens. Dérailleurs aucun pays démocratique n'est pas de statut en développement au statut de pays développé.    

De nombreuses inconnues entourent encore l’attaque chimique de la Ghouta orientale
 

Voilà que les russes désignent les britanniques comme responsables de l'attaque chimique maintenant.
Ça désescalade pas trop.

 
Mais oui bien-sûr, si Trump hésite c'est seulement parce qu'il a peur qu'on lui coule son beau bateau intelligent. Ca n'a bien sûr rien à voir avec les tentatives de negotiations répétées des Russes.

Ouais enfin n'en fait pas plus trop dans l'autre sens en imaginant que les Russes flippent leur race à l'idée de faire face à une salve de missiles américains... Ils sont bcp plus chez eux en Syrie que ne le sont les EUA (bases sur place, proximité de la Russie...) et les américains auraient bien du mal à les en déloger si un conflit devait éclater.

Le but de l'escalade verbale russe a pour seul objectif de dissuader toute frappe aérienne occidentale sur la syrie, à n'importe quel prix, y compris le sacrifice des traités de non-prolifération (la dissuasion par la force en cas de violation étant rendue caduque).

Il est impératif, vital même, de ne pas céder à ce chantage

Quel est le risque de représailles par les russes en cas de frappes de la mini coalition qui se forme (US, royaume uni, France, AS ?)

à moins de menacer avec ses armes atomiques, je vois pas comment la russie pourrait faire face aux US, surtout si ils sont appuyés par des alliés de l'otan

en armement conventionnel, y a rien qui fait le poids face aux US, peut être la chine, et encore