Reprise du message précédent :
Par pure curiosité    
Parce que avec wikipedia je devient spécialiste de forum, sur quel sujet tu veux en moins d'une heure ..
 
EN fait, le sujet m’intéresse parce que je flippe deja ma race en avion, et je dois aller d'ici la dans un pays, et la route passe par des endroit craignos.  
Je préfère mourir de moto sur perif que d'accident d'avion  
 
@Hadada tu vole sur quoi ?

 
 
Heureusement qu'il ne fallait pas au préalable des cosmonautes qui ont marché sur la Lune pour mettre en place et réaliser le projet du 1er homme sur la Lune dans les années 60.    
 
"Bon les gars, on va envoyer le 1er homme sur la Lune d'ici 10 ans. Mais pour y arriver, il nous faut les conseils de quelqu'un qui a déjà marché sur la Lune".  

Oui enfin, je doute qu'ils n'aient réussi qu'en engageant des designers de poupées Barbie

 
Tu devrais en rester au catch et aux pleurnicheries sur les radars.

Effectivement, vu le nombre des moderateurs sur ce sujet ...  
Merci pour ce moment  

 
juifs ou franc maçons les modos ?

s'teuplé    
je ne cherche pas bagarre
je veux juste papoter et pis c'est tout

C'est quoi la prochaine, une enquete internationale sur l'assassinat de Kennedy qui conclue que ce dernier a été tué par une balle ?

Une ou 2 balles ?  

A-t-il été vraiment tué par une balle, ou bien l'enquête a utilisé la blessure pour passer sous silence les coups de couteau à l'abdomen? Et même: était-ce lui ou un sosie ? Il paraît qu'on l'a vue avec Marylin et Elvis à Hawaï...

 
Pour autant qu'on sache, c'est p'tetre un SU-25 qui l'a abattu.  

En profitant d'une faille spatio-temporelle (le Su-25 est sorti en 1975) ?  

 
Encore un coup des reptiliens  

Et les passeports prototypes, hein ?

C’est pour çà que les USA ont perdu la guerre de Vietnam ?  

 
 
 
Wopopop, tu avais dit que tu respecterais les conclusions des enquêteurs....
 
De plus, il s'agit d'un rapport préliminaire , pas de la fin d'une enquête. C'est désespérant ces gens qui demandent des enquêtes sérieuses et qui s'offusquent dès qu'on est rigoureux et qu'on vérifie même les "évidences"...    
 
Toutes les rapports d'enquêtes sont de cet acabit.

Le crash du premier proto du SU25 a été camouflé en chute de météorite. C'était à Tunguska.
 
Amitiés,
Georges

 
 
Tout a fait, je suis juste décu qu’on nous fasse tout un fromage pour au final ne rien conclure…
 
Ils se foutent de notre gueule, ils pourraient au moins faire une analyse plus poussées des impacts relevés sur la carlingue et avec quels projectiles ils sont compatibles. Ils pourraient nous dire s’il y avait oui ou non un avion de chasse Ukrainien dans les parages. Ils pourraient nous dire si oui ou non il y avait des batteries sol-air coté rebelles Russes. Bref ils pourraient se prononcer sur ce qui a circulé, parce que la je sens bien qu’on est parti pour une enquete a la noix pendant 150 ans pour au final conclure qu’un avion de Malaysia Airline a été victime d’une projectile, merci de l’info…

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "préliminaire"?  
 
Rien n'est fini, une enquête ça prend du temps, ça peut prendre des années, tu découvres ça?  
 
C'est exactement le même type de rapport que pour toutes les autres enquêtes du genre, au hasard le WTC. On est rigoureux et sérieux même sur des "évidences" parce que c'est important, et on se base sur des faits avec les preuves qui nous sont apportées, point. On ne fait pas d'interprétation, on n'imagine rien.
 
C'est ça, faire une enquête sérieuse.
 
 
Respecte le travail des enquêteurs et tiens toi à ta parole pour une fois s'il te plaît.
 

 
Bonjour,
 
Je travaille dans le domaine de l'armement, j'ai déjà tiré avec des mitrailleuses de 5,56 x 45 mm, de 7,62 x 51 mm, ainsi que des canons de 20 x 139 mm et de 30 x 150 mm (qu'on trouve dans certains aéronefs) sur des plaques en acier et en aluminium (par exemple dans le cadre de vérification de la distance de sécurité de bouche ou d'armement certain pour les canons de 20 mm et 30 mm).
 
Les impacts ne ressemblent absolument pas à ceux retrouvés sur le fuselage de l'avion.
 
Cordialement,

 
Merci    
Lors des essais tirs que vous évoqués, l’aéronef était en vol ? Ou au sol, lors du réglage d'alignement des emports ?  
Il s’agissait des hélicos ou avions ?  
 
(De mes maigres connaissances dans le domaine, a partir de 20mm ce n'est plus une mitrailleuse mais un canon ... ? )  

 

 
On veut la photo avec la date et le "coucou HFR" manuscrit, le tout devant les plaques en acier et alu perforées

han ! ct pas un mec qui avait je sais plus quelle caisse et qui avait du le prouver comme ça pour être cru ? y'avait un topic là dessus

tiens j'ai trouvé ca...
 

 
impact de munitions de 20mm, non explosives, accident lors d'un entrainement de F16...
 
ca fait de gros trous déja.... alors un canon de 30mm , équipé de munitions de guerre....!!!!
 
source

C'est l'un des premier bash du topic du même nom, le type réduit en poudre était Elessar777:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9861732

En même temps, quand on a un avion incapable d'atteindre l'altitude de sa cible, incapable d'avoir le temps de viser et vider son chargeur dans le temps imparti et non détecté par ceux qui affirment sa présence, on n'a pas besoin de sortir le multimètre pour mesurer les impacts qu'il n'a pas pu faire.

de toute façon il y en as tu les mets devant une souris, ils te diront qu'ils voient un éléphant , pardon un SU-25 (allez je l'accorde: ou un mig )
 

Pied à coulisse ou comparateur, plutôt      

mouarf j'ai trouvé une photo d'impact de canon de 30mm qui ressemble à ce qu'on a pu voir sur le MH-17 :
 

 
ah pardon c'est sur un blindé...et tiré avec le canon du A10... celui qui fait près de 4000 coups minutes
"passe le manomètre on va mesurer"  

 
C'est parce que c'est probablement pas le résultat d'un seul tir.  

quel bon souvenir !  

 

 
La vue en coupe d'une M855 EPR (ou M855 A1 maintenant) en limite de perforation dans une plaque de blindage de 7 mm d'épaisseur.
 
J'ai mis le projectile d'origine posé sur la tranche pour aider à la comparaison.

 
Non, on tire avec les armements montés sur affuts, sur des cibles fixes, c'est pour la qualification des munitions.

 
Sauf que ça ne ressemble pas du tout, qu'il s'agit de tirs d'obus de type PGU-14 a effet incendiaire, sur une caisse assez épaisse (un M113), et comme déjà souligné il ne s'agit pas du résultat "d'un" tir, mais c'est une cible utilisée durant plusieurs mois / années et qui sert aux équipages pour se faire la main, et en plus elle est statique et ne vole pas à Mach 0,89...

 
Excellent, merci.
 
Oui donc la les théories conspis viennent de prendre un sacré coup dans l'aile, si j'ose dire

C'était la cerise sur le gâtal de l'absurdité du truc.

 
oui, je n'ai pas beaucoup précisé.. c'était plutôt pour démontrer l'absurdité de l'idéedu  canon de 30  ds le "papier a cigarette" qu'est un avion civil