Reprise du message précédent :

 
Visiblement non ça a soulevé des questions
 

 
En respectant les règles d'hygiène de base ça suffit. Je suis "à risque" et ça m'empêche pas de revenir à une vie normale.
 

 
 
Ça n'en finira jamais. On peut pas vivre dans cette "peur" indéfiniment. Va falloir vivre avec maintenant.

Moi aussi. Par exemple, sans obligation legale, je refuse de mettre un masque.

C'est pas ton problème.  
Et je vais demander qu'on me rembourse tiens pour avoir financé tes trucs de bobos dont j'ai aucune utilité. La ville t'a financé un vélo électrique ? Tu utilises les transports en commun ? Est-ce que tu as bénéficié d'une aide pour de la rénovation ? T'as eu une opération lourde ou pas ? Parce qu'il y a peut être un truc à moi là dedans j'aimerais le récupérer.

 
Tous les parents ne sont pas les feignasses que tu décris. Quand on est parent qu'on se décarcasse depuis des années à faire à bouffer des choses saines, à suivre les devoirs tous les jours, à restreindre tout ce qui est écran parce qu'on sait que c'est nocif, je comprends qu'on se sente insulté à lire certains propos.

Non, du tout  

C’est loin d’être le cas de toutes les personnes à risques.
Tu es mètre étalon à la CPAM ?

On vit bien avec la peur d'être entourés de cons

Les personnes à risque ce sont les vieux. Le reste est marginal, les chiffres sont déjà passés plusieurs fois.

Toutes les pandémies de l'Histoire ont eu un début et une fin. Celle-ci ne fera pas exception. Je tolérerai (de loin) mes congénères #Yarien jusque là c'est tout.

Tu prêches inutilement un convaincu si tu veux faire sauter tout forme de redistribution et de financement sur les secteurs autres que le régalien, pour information

Seuls les parents csp+ veulent que leurs gamins bossent bien à l'école, c'est bien connu

la famille prolo c'est pas possible voyons. Le père est bourré et bat sa femme quand il cherche pas à violer sa fille.  

Ça escalade quickly, vous êtes tendus les amis
 
Vous devriez sortir boire un verre, ça vous détendra.

 
Si tu le dis écoute    
 
Visiblement c'est plus pour ça que certains ici veulent éviter à tout prix de revenir à la normale.  
Le côté asocial/supérieur chez certaines personnes doit en être la cause. Mais bonne nouvelle ça arrange tout le monde qu'ils restent chez eux
 

Cette vie "normale" peut être plus usante ou plus compliquée que celle durant le confinement.
 
Pour le fait que tout reste fermé, c'est surtout le choix de certains magasins d'imposer le masque, d'autres de fermer les cabines d'essayage (pratique pour les vêtements). Hop hop le chiffre d'affaire est en baisse, ça part chez la concurrence qui ne se fait pas chier avec ça, on enlève ces restrictions.
Utile ou pas alors ce masque ?  
 
Ne pas vouloir envoyer ses enfants à l'école, c'est surtout le sketch qu'ils nous ont pondu là : pour 10 jours, comme je l'ai lu ici les parents vont se faire chier à emmener leur gamin le matin à 8h30, le récupérer le midi car pas de cantine, le redéposer à 13h30 pour le récupérer à 16h30 ? C'est quoi l'intérêt quand ta journée de taf c'est 8h-17h avec 1h de pause le midi ?
 
Ne pas vouloir "retourner au travail", pour ceux qui ont été en télétravail avec de quoi remplir leur journée, alors qu'au bureau ils doivent subir leurs collègues ou leur hiérarchie, c'est quoi l'intérêt alors que les vacances vont arriver, voire qu'il serait intéressant de laisser tel quel ? (pour ceux qui le veulent et le peuvent)
 
Autant prolonger le statu quo post-confinement jusqu'en septembre. Rentrée des enfants et des parents.

Encore une fois, c'est sous-estimer très lourdement les effets du confinement.

D'ailleurs y'a une ki demain, tu viens.

Dans le couloir c'est legit du coup

Je suis dans le sud actuellement

revenir à un fonctionnement optimal n'est pas une obligation de revenir à la normale cad la vie d'avant. cette mayrde est encore là malgré la météo.
ça va pas passer comme ça.
une partie de la pop est encore et toujours en mode RAB, c'est à cause d'eux que la pândémie ne se terminera pas nettement et rapidement.

Encore un parisien qui va propager le virus

Saloperies de parigots qui répandent leur virus    
 
   au cas où
 
merde grillaid

Prévisible

4m² c'est 2x2m.
Sauf que tu ne te colles pas au tableau devant ni tout au fond, suivant l'organisation de la salle de classe ça sera peut être même inférieur en nombre de gamin qu'en faisant un simple "4m² par enfant".
Tu appliques la distance par gamin 1m à droite, 1m à gauche, 1m derrière, 1m devant, tu peux te retrouver avec moins par classe. ça peut être très con

 
Pour un fonctionnement optimal, pour énormément de commerce c'est revenir à la vie d'avant.
 
Si tu parles d'un travail de bureau faisable chez soi c'est normal que tu ne trouves pas qu'on doivent revenir le plus vite à la normale. Mais pas mal d'activités dépendent de ce fameux retour à la normale. On peut penser rien qu'aux restaurants, aux bars, aux lieux culturel (théâtres, cinémas, musées) et pour les sports.
 
De toute façon la pandémie ne s'arrêtera pas. Va falloir faire avec.

c'est bien le pb de ce virus en fait : avec une forte charge virale, il est destructeur pour un nombre non négligeable de personnes.
à doses controlées, ça donne une gripette comme actuellement. mais comme visiblement ça plait à certains de devoir compenser le confinement comme si c'était leur dernier jour à vivre , ça va continuer à circuler indéfiniment. Et il faudrait en plus que je cautionne ce genre de comportements débiles*?  
Mais allez vous faire voir chez les grecs bien cordialement  
 
* par exemple
- rassemblements à l'exterieur du parc des princes
- maintenir l'election du 1er tour
- aller se saouler au canal saint-martin
jean passe, j'ai l'impression que l'humanité à une mémoire de poisson rouge et qu'on leur a enlevé toute capacité d'auto-reflexion

Non c'est toi qui a peur et qui fait une fixette la dessus.
 
Visiblement à écouter tout les peureux on devrait tous être mort et avoir 90% de la population contaminée et mourante

C'est le contraire en fait. La plupart des gens sont capables de lire des stats, et de comprendre le non-danger

Sachant qu'il est admis que de toute façon le virus circulera et touchera presque tout le monde, quoique l'on fasse.

L'attitude du survivaliste paniqué en mode walking dead dans son bunker est clairement stupide, mais expliquer ça maintenant alors que l'on a affirmé 24 heures sur 24 qu'il fallait RESTER CHEZ VOUS §§§§ pendant 2 mois est assez compliqué.

Je pense qu'effectivement, désormais chacun est assez libre de faire attention ou pas.

Perso, je plaide pour un deconfinement total, assorti de d'obligation de résultats : tu ne veux pas être poursuivi pour mise en danger de la vie d'autrui ? Tu prends les mesures qui vont bien.

Ensuite, pour les 60+ , autoconfinement recommandé, personnes non prioritaires pour les soins .

En gros responsabiliser les contaminants et les à risques ( par exemple l'obligation de prouver que le télétravail n'est pas possible pour forcer le présentiel ; un salarié qui ne veut  pas tt mais le pourrait (on peut légitimement exclure ceux qui évoquent des raisons logistiques ) , peut se le voir imposer ).

Et si un mec débarque chez toi dans 6 mois, pour te dire qu'en décembre, quand t'es allé bosser, t'as refilé la grippe à son grand-père, et qu'il en est mort.

Et que tu fasses 3 ans de taule pour mise en danger de la vie d'autrui.

Tu penseras toujours que ton idée est vaguement pertinente ?

capables de lire oui. bien de fait on a une tendance de ce qu'on peut mesurer (test et comptage). cad 10% de la réalité sur le terrain et tu veux en faire une généralité?
non, ton échantillon est biaisé et une simple multifactorielle suffirait à le prouver.  

Non.

Le côté "supérieur", il est plutôt ailleurs en fait  
Tu n'irais pas faire un tour sur le topic des winners ? Tu t'y sentiras plus à l'aise je pense

Tu as déplacé ton cours de japonais finalement ?

 
On s'égare la

Non, c'est le topic du confinement/déconfinement.
 
Sinon, tu peux aussi aller dire sur le topic végan que ce sont tous des cons à pas manger de viande  
Mais qu'on vit très bien avec eux

laisse tomber, il a toutes les datas il détient donc la vérité : c'était une gripette, plus besoin de protocole de défense, plus besoin de se limiter
à un seul bigmac par personne...

Si je n'ai pas pris les mesures adéquates pour éviter une contamination, oui.

Tu portais un masque en décembre ?

Non, mais le droit rétroactif, c'est pas souvent .

Là le principe c'est de prévenir avant  

Donc t'as potentiellement tué quelqu'un en décembre, mais à l'époque, c'était pas grave. Par contre, là, oulala c'est devenu grave.