Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En même temps si on évite de sortir des vaccins sur une nouvelle maladie au bout de 6 mois c'est peut-être pas un hasard.
Et vu que les russes sont chaud pour sauter la phase 3 on peut s'attendre à pas mal d'effets indésirable, du vrai pain béni pour les anti vaccins en général.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mieux est donc encore de chopper le Covid et de faire son immunité naturellement pour être ainsi protégé contre le
Covid  

 
Donc en gros ils interdisent les rassemblements de plus de six personnes, sauf dans presque tous les endroits où il y a plus de six personnes.  

 
Pour l'anecdote j'ai vu sur le net que les machines à laver au Japon lavent à froid.

Tu es en boucle infinie sur Raoult depuis 6 mois. A aucun moment tu ne t'es dit que ça pourrait être sympa de passer à autre chose ?

c'est clair   les anti sont pires que les pros, et ont une responsabilité dans la visibilité de ce personnage.

Eh oui.
Et ça marche !!!

Surtout que les "ménages de plus de 6 personnes", j'espère que dans leur loi c'est ficelé sur la filiation directe... sinon t'invite tes cousins, beau-frère, etc pour une fête... ça peut passer ?

Bah... Non ? Ménage, ceux qui ont pas de facture à leur nom ou qui ne sont pas déclarés à un endroit ne font pas partis du ménage

Lacombe l’a chopé :-/

A New Theory Asks: Could a Mask Be a Crude 'Vaccine'?
https://www.nytimes.com/2020/09/08/ [...] unity.html
Masks might help to crudely immunize some people against the virus. The unproven idea, described in a commentary published Tuesday in the New England Journal of Medicine, is inspired by the age-old concept of variolation, the deliberate exposure to a pathogen to generate a protective immune response. First tried against smallpox, the risky practice eventually fell out of favor, but paved the way for the rise of modern vaccines.
 
Masked exposures are no substitute for a bona fide vaccine. But data from animals infected with the coronavirus, as well as insights gleaned from other diseases, suggest that masks, by cutting down on the number of viruses that encounter a person's airway, might reduce the wearer's chances of getting sick. And if a small number of pathogens still slip through, the researchers argue, these might prompt the body to produce immune cells that can remember the virus and stick around to fight it off again. "You can have this virus but be asymptomatic," said Dr. Monica Gandhi, an infectious disease physician at the University of California, San Francisco, and one of the commentary's authors. "So if you can drive up rates of asymptomatic infection with masks, maybe that becomes a way to variolate the population."
 
That does not mean people should don a mask to intentionally inoculate themselves with the virus. "This is not the recommendation at all," Dr. Gandhi said. "Neither are pox parties," she added, referring to social gatherings that mingle the healthy and the sick. The theory cannot be directly proven without clinical trials that compare the outcomes of people who are masked in the presence of the coronavirus with those who are unmasked -- an unethical experimental setup. And while outside experts were intrigued by the theory, they were reluctant to embrace it without more data, and advised careful interpretation.

 
 
Sans doute à cause de sa fille d’après elle

 
3 ieme jour que le Rt est inférieur à 1 en IDF.  

JT de ce matin : les réas ont repris à Bordeaux et le chef de service demande aux bordelais d'augmenter leur respect des mesures barrières.

 
Donc le FFP2 prôné par certains ici est une mauvaise idée
 
Mais est-qu'une faible exposition suffit pour avoir un système immunitaire qui résistera a une grosse exposition ? Et l'autre problème est bien expliqué sur la page Wikipedia de la variolisation : La méthode resta en France largement controversée, en raison de ses risques, parce qu'elle est accusée de provoquer des épidémies, les personnes inoculées étant contagieuses. Le 8 juin 1763, un arrêt du parlement de Paris interdit de pratiquer la variolisation dans les villes et interdit l'accès des villes aux inoculés avant la sixième semaine.
 
Je ne connaissais pas ce concept "pré vaccin" en tout cas, intéressant  

Non surement pas, laver a froid ne lave rien du tout. L eau chaude au japon est au gaz, donc la machine n a pas de resistance mais récupère l eau chaude du robinet.

 
peut-être qu'ils espèrent encore toucher leur com' des fois qu'on trouve un effet positif au remdevisir

 
Déjà il n'est pas prouvé que ceux qui étaient exposés à des charges virales plus faibles développaient des formes moins virulentes, c'est juste une supposition.
 
Le covid est peut être "binaire": soit on est infecté et le virus se déploie dans notre corps, soit on n'est pas infecté.

Si tu reçois 1 virus ou 100000 les chances que l infection prenne, et sa vitesse initiale de propagation ne sera pas la meme. Cela reste un processus biologique, certains virus meurent avant d’avoir pu se multiplier une fois dans le corps.

Ce n est pas la première fois que je lis un article disant que si l on reçois une plus faible dose de ce virus on a moins de chance d avoir une forme sévère (il y a eu une etude sur des rats, ceux ayant eu moins de virus n avaient pas succombé). C'est d ailleurs aussi l explication donnée pour expliquer la mort du médecin chinois qui avait lancé l alerte. Il était pourtant jeune et en bonne santé mais du fait de son métier avait été en contact avec de nombreux malade et avait reçu une forte dose du virus. Apres est ce vraiment le cas...

Ils interdisent les rassemblements de plus de 6 personnes sauf pour les rassemblements de plus de 6 personnes. Fort

 
Pas de bol pour les Russes, c'est probablement sur le vaccin Astrazeneca qu'ils ont copié.
 
C'est pas un drame, il y a pas mal d'autres candidats tout aussi avancés avec des stratégies très différentes. Il y en a bien une dans le tas qui va marcher. D'où l'intérêt d'avoir financé plusieurs labos concurrents en parallèle.

La 5G a quelques bugs

Vous êtes gentils mais arrêtez d'être péremptoires, surtout si c'est pour dire des conneries.

Je trouve que le R0 national ne donne pas vraiment la dynamique future de l'épidémie. Par exemple un R0 national de 1 laisse penser que la dynamique future est un nombre de nouveaux cas constant. Mais si ce R0 vient de la moitié de la France à 0 et l'autre à 2, c'est beaucoup plus inquiétant car cela signifie que dans le futur les cas vont exploser et le R0 total va grimper au fur à mesure que la moitié de la France à R0 élevé va prendre le dessus.
 
Exemple R0 à 1
S1 =2 pers
S2= 2 pers contaminé
S3= 2 pers contaminé
 
Exemple R0 à 0 et R0 à 2  ailleurs
S1= 2 pers  
S2 = 2 pers (ça a doublé pour la moitié de la france à 1pers et disparu ailleurs)
S3 = 4 pers

 
Difficile d'avoir une preuve formelle, on ne va évidemment pas injecter des doses croissantes de covid à des gens pour voir si ils sont plus ou moins malades. Cependant ce serait extrêmement surprenant que la dose initiale n'ait pas d'effet sur la sévérité des symptômes.

Nous c’est pas chez AZ qu’on a précommandé des doses ?

 
La France avec quelques autres a misé sur AZ mais l'UE a misé également sur d'autres labos (je ne sais pas lesquels) donc on a des roues de secours.
 
Cela dit, dans le cas d'AZ ça a l'air d'être un unique patient donc ce n'est pas forcément cuit, ça peut être une pathologie non détectée auparavant qui n'a rien à voir avec le vaccin. Mais ça demande une vérification avant de poursuivre les essais.

La dose infectieuse est quand même en général l’un des facteurs importants en épidémiologie.
D’ailleurs on parle souvent de Dose Infectieuse 50 qui mesure la dose entraînant la contamination de 50% des sujets.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, j'avais fait hier un post sur les traitements envisagés pour le covid, et je viens de voir qu'en plus de leur excellente page sur les vaccins, le NY times a lancé la même chose sur les traitements : https://www.nytimes.com/interactive [...] ments.html
 
edit : ils ont été sympa de classer l'HCQ dans "NOT PROMISING" et pas "Pseudoscience and Fraud"

 
 
Voilà un article qui compile ces infos, et qui implique que les porteurs de masques ont tendance à faire des formes moins grave.  
 
 
https://www.vidal.fr/actualites/257 [...] Eml_000758

 
On peut laver le linge à froid!    
 
Première nouvelle    
 

Ça peut être un Chinois qui fait semblant d’être malade pour faire échouer le test

 
La HCQ est un vrai médicament qui marche contre d'autres pathologies, par contre elle n'a aucun effet significatif sur le covid. Donc la catégorie "ça marche pas" est totalement appropriée. La catégorie "pseudoscience" a déjà suffisamment à faire avec les pouiqueries de chez nous (homéopathie & co) et d'ailleurs (la "pharmacopée traditionnelle" chinoise étant notamment très bien pourvue dans le domaine)

 
J'avoue ne pas comprendre ce genre d'article non plus...
Une fois dans le corps, je pensais que le virus se répliquait toujours plus donc qu'à plus ou moins long terme, l'organisme était saturé de cellules virales, ce qui entrainait une aggravation de la situation du malade.
Là, on dirait qu'une fois installé dans l'organisme, le virus ne se réplique pas....Etrange....

Sauf que en fait non...