Reprise du message précédent :

On est d'accord qu'aujourd'hui des gens meurent ? Alors qu'il y a les gestes barrières ?
Si on était confiné, est-ce qu'ils seraient morts ? Aujourd'hui, il est acceptable que des gens meurent à cause du non confinement, mais au printemps c'était pas le cas ?

Tu es extrêmement binaire. Non, comparativement au pic de l'épidémie, les gens ne meurent pas, en ce moment.

 
Pour toi des gens meurent = c'est acceptable pour la population ?
 
On ne vit pas éternellement tu sais...

 
10 morts par jour c'est acceptable oui, 1000 beaucoup moins.

Mais comment sait-on combien de gens ont été sauvés par le confinement ? Comment on sait combien ont évité d'être contaminés ? La plupart des contaminations sont apparus PENDANT le confinement, non ?

Et le confinement a permis de sauver 1000 personnes par jour ? Calculé comment ce chiffre ?

Il n'était pas acceptable (et c'est toujours la cas actuellement), que plusieurs centaines de personnes meurent de ça chaque jour et qu'en plus  des gens meurent parce qu'on n'a plus la place pour les soigner, et le confinement a évité ça

Ben non ça n'est pas acceptable aujourd'hui. C'est bien pour ça qu'on est en train d'étendre le port obligatoire du masque.  
 
On peut aussi noter que la tranche d'âge qui est la plus touchée aujourd'hui par le Covid, ce sont les jeunes de moins de 30 ans. Ceux qui se sentent le moins concernés et qui veulent le plus faire la fête librement. Ca montre bien que les mesures de distanciation sociale et de prévention sont efficaces.
 
Après, vu l'impact énorme d'un confinement sur l'économie, on ne pourra sans doute pas se permettre d'en faire un deuxième. Donc il serait bien que tout le monde fasse un effort pour ne pas propager le virus, message qui s'adresse en premier aux jeunes qui en ont rien à foutre.

Ben non, ils font juste une balance entre risques et bénéfices.

Ok boomer.

Tes grands-parents de boomers sont tous déjà morts ?

Avant, c’était les juifs les responsables. Aujourd’hui, ce sont les boomers, ça fait moins facho,c'est plus propre...
En fait, l'important, c'est qu'il y ait toujours un bon bouc émissaire, ça simplifie bien les analyses.  
Et ça dédouane de tout le bordel ambiant sans faire aucun effort. Cool...

Ce n'est pas parce qu'on est pas capable d'estimer avec grande précision un effet que cet effet n'existe pas...
 
Sinon, la seule raison pour laquelle il y a eu un peu plus de contaminations pendant qu'avant le confinement, c'est parce que le paramètre de l'exponentielle décroissante lors du confinement était en valeur absolue plus petit que le paramètre de l'exponentielle croissante avant le confinement.  
 
Il faut rajouter, évidemment, que la faiblesse de la circulation du virus au moment du déconfinement est une observation bien plus pertinente pour se faire une idée de son efficacité que ton observation à toi.

Non du tout ça sera pas du tout open bar début septembre, ça sera toujours selon le choix du préfet

Par exemple, sur Nice, la jauge devrait être réduite à 2500 max

Quel rapport ?
Vous êtes encore dans le registre de l'émotion.

 
Les jeunes sont beaucoup plus prudents que vous le pensez.
En tous plus que certaines personnes beaucoup plus âgées.

Bah visiblement suffisamment acceptable pour qu'on ne confine pas.

Comment peut-on être modo de cat social et balancer des trucs pareils quand on a aucune étude sur qui respecte le mieux les mesures sanitaires (les contaminations ne sont en aucun cas une mesure de cela) ? La signification du mot modération, ça te parle ?

Ce sont mes parents les boomers. Pourquoi ?

 
Bah si, avec des places en réa t'en sauve au moins la moitié voir les 3/4*, avec les réa saturées t'en sauve aucun.
 
* : https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

C'est à peu près le dernier argument qui leur reste : l'émotion.

   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophi [...] n_parfaite

Je suis sur qu'il y a moyen de corréler le taux de modération générale sur hfr et la température

Ceci ne dit en rien combien de personne en plus auraient été malades.

Je te croyais plus jeune
 
Le rapport est que t'en as visiblement rien à foutre de les protéger. C'est assez particulier d'être égoïste à ce point là.

Tu remarqueras que c'était le premier aussi.

 
C'était peut être un accident... ça arrive

La differences c est que ceux qui voudrait regler les problemes boomers sont dans le camp du bien et sont des gens de progres.
A non tu as raison c est exactement pareil juste un packaging renové

Mes parents boomer passent la moitié du temps en Espagne depuis mi-juin. Ca retourne totalement ton argumentaire. Mais ça ne va pas changer ta foi pour autant.

 
héritage toussa  

Il y a pas encore autant de morts. Comme ça a été dit, on a 100 fois moins de morts par jour qu'au cœur de l'épidémie.
 

On a des études qui montrent qu'aujourd'hui, la tranche d'âge la plus contaminée est celle des 20-30 ans.
 
Et je vois pas ce que mon statut de modo vient faire là quand j'énonce des faits.

28 ans
 
Ben non, j'en ai pas rien à foutre, juste que j'ai une estimation différente de toi du rapport benefices/risques.
 
Avec un âge moyen des morts à 81 ans, même les jeunes retraités ne risquent finalement pas énormément. C'est pas la peste avec 50% de taux de mortalité.
 
D'ailleurs les parents eux-mêmes le reconnaissent : il faut pas s'arrêter de vivre. Ceux qui doivent y passer y passeront, c'est la vie

Et donc, tu veux en venir où ?

Les miens ont scrupuleusement respecté le confinement et le port du masque.
 
Et comme je le disais tout à l'heure, à l'enterrement d'un vieil oncle il y a quelques jours, tous les vieux portaient un masque, même au cimetière. Alors qu'on était dans un coin de bouzie où il ne se passait absolument rien niveau Covid.

Tu oses parler d'argument, alors que le seul que tu es capable de sortir, c'est de dire que tu ne peux pas vivre avec les restrictions, ce qui est purement de l'émotionnel ?

Comment tu peux affirmer un truc pareil ?!

Tu fais le raccourci "ils sont contaminés + que les autres, donc c'est qu'ils font moins gaffe". Ce qui est, au mieux, hasardeux, et potentiellement faux. D'une part, ils travaillent, alors que quasi personne au-dessus de 65 ans ne travaille. Alors certes, une part est en télétravail, mais l'autre part ne l'est pas. Ensuite, on ne sait rien de la prévalence au virus par rapport à l'âge ou au contact de virus des décennies précédentes.

Tu annonces des faits sur les contaminations, pas sur le respect des mesures sanitaires. Les jeunes peuvent être la catégorie la plus touchée aussi à cause d'autres facteurs: type de travail, études, rencontres... sans pour autant dé-respecter les mesures.
 
Quand un préfet a annoncé publiquement au plus fort du confinement que tous les admis aux urgences étaient des enfoirasses qui ne respectaient pas les mesures, le pays tout entier lui est tombé dessus.
(Je ne parle pas de ton statut, osef dans ce cas précis)

Si il y a moyen de gratter trois mois de plus pour tata Ginette je pense qu'on peut bien couler le pays
Mais surtout il faut interdire que ces jeunes délinquants forniquent sur ces musiques de dégénérés. Pour leur bien.

Il y a eu une étude qui expliquait qu'en moyenne, un mort du Covid-19 perdait 12 années de vie. Donc le coup du vieux qui devait y passer de tout façon et c'est la vie, oui et non.

 
En plus de quoi ? Peu importe, le confinement a permis d'éviter de saturer (plus ou moins d'ailleurs) les réa, donc de sauver plus de gens. Je suis d'accord qu'on aurait pu faire un confinement différent et plus soft comme dans d'autres pays, mais dire qu'il a servi à rien c'est oublier la situation sanitaire en mars. Que tu sauves des gens à l’hôpital ne rends pas d'autres gens malade    
 
Tu dis que hôpital surchargé ou pas, ça change rien. Bien sur que si ça change tout, en plus j'ai pris l'exemple que des réas, mais beaucoup sont allés à l’hôpital sans case réa et en sont ressortis quelques jours plus tard. Pas certain non plus qu'ils aient survécu avec des patients mourant dans les couloirs des hôpitaux, ou oxygénés sur les parking comme dans certains pays.