Reprise du message précédent :

 
https://reho.st/self/5505a52bd0f2e7 [...] 7f9364.png
 
 

Après enquête de Police, il s'avère qu'effectivement le cuisinier... a refusé de le servir .  

La source, ben, tout ce qu'on nous dit depuis des semaines. Oui, c'est pas très élevé, moins que prévu, heureusement.
 
Ca par exemple : https://www.lavoixdunord.fr/753842/ [...] nferieur-1
 

Je ne vois pas comment tu peux en conclure cela. Personnellement je suis navré de cette situation, j'aurais tellement aimé qu'il ait raison.
Mais ce n'est pas le cas.

Il y a toujours qqch comme 40% d'approbation ds les sondages. C'est faible pour un president US, mais ca n'a pas bcp bougé depuis 2017. En Feance, un taux de 40% ferait rever n'importe quel Président.
40% qui trouve que ce crétin fini fait encore un bon job après 3 ans à voir ses conneries, ça fait qd même bcp.

 
J'aime bien la réponse de romain bou plus bas ... il explique très bien l'effet boomerang au sujet de la randomisation
 

Romain Bou (@romainbousson) : si je puis me permettre, je dirais que ça vient du fait qu'aux tous débuts de la crise raoult, il était justement rappelé que le mieux à faire en l'état actuel des choses était les RCT, par rapport à la pyramide des niveaux de preuves. Il y avait un fort discours des vulga disant que le must c'était la randomisation interventionnelle. Par cet effet de contraste, je pense que les gens ont retenu ça principalement. Et maintenant qu'on a une rétrospectiv de qualité, mais pas de RCT de qualité, les gens ne savent plus où se positionner.

Et surtout dans une église tu chantes, et donc tu expulses du virus.  
Ce qu’il faut a priori vraiment éviter, ce sont les situations où tu chantes, tu parles fort ou tu respires fort en intérieur.
 
Bref, les messes, les cours de Zumba et les clubs échangistes.

Tu parles de Coronalive ?
Parce que tu as envie de te faire peur à lire du #onvatousmourir?

 
Merci à vous 2.    

Possible. Ma mémoire me fait défaut...  

Les papiers qui tordent la raoultine ou qui lui donne tort ?  
 
Mais merci de ta participation contributive au débat.

Oui mais ça, personne ne le sait

 
Pourquoi une colonne divisé par 4 ?

https://twitter.com/visactu/status/1264642790471991302
 

 
Paris vient même de passer en vert sur le premier critère.

oui oui, ce qui est très logique d'ailleurs
Les pseudos experts qui se cachent derrière des termes qu'ils viennent d'apprendre
Je vous conseille d'ailleurs cette chouette conf de Roland Gori,la fabrique des imposteurs

 
1 mois
4 semaines / 4 = 20.31
 
Excel
=SOMME(N76:N79)/4
 
 

Merci p.atron

Ça dépendra beaucoup de nous (relâchement des gestes barrières) même si l’ampleur sera probablement moins importante qu’en mars car nous serons mieux préparés.  
 
Ce qui va être compliqué à négocier, ce sont les grands rassemblements où le traçage sera très fastidieux.  
 
Apparemment, 20% des situations à risque engendreraient 80% des contaminations.  
 
 
Je vois pas comment ça va se dégoupiller tout ça.

 
La Bretagne a aussi été épargnée. C'est peut-être plutôt l'air marin?
 
Mais du coup, OSEF des études?

Non vraiment pas mais cet oiseau de mauvaise augure ne s'est pas trompé depuis le début  
Je   pour qu'il commence maintenant...

 
Non mais vraiment.
 
Il a eu moins de voix qu'Hillary Clinton. C'est pas juste une situation de la minorité la plus grande.

En fait, ça va faire du bien à l’humanité quand la Chine aura pris le leadership à la place des États-Unis d’Amérique.

 
Merci  

Peste, choléra..

0.8% alors, pas 0.5%. La différence avec la grippe lambda (0.2%) me paraissait bien faible  
 
Et pas moins que prévu, c'est dans la fourchette : en janvier ou février, on parlait de 0.7% à 2-3% en asie (pays testant bcp vs pays testant peu).

 
Y’a un vaccin pour le covid ? un vaccin pour la grippe ?
 
T’as ta réponse du coup

Le 0.2%, c'est après vaccin, pas avant.

 
On est en effet obligé d'admettre que l'insistance sur les groupes contrôles randomisés ET l'insistance sur l'étude du Lancet de cette semaine ça jure un peu.
 
Mais bon, au bout d'un moment, va falloir aligner nos billes. Citez donc les études qui contredisent le Lancet, qu'on aille dans le coeur du sujet.

Surtout le Covid est
- beaucoup plus contagieux que la grippe donc même si c'était le même pourcentage yaurait bcp plus de morts
- entraîne beaucoup plus de cas graves, même chez les jeunes. 10-20% de réa

Donc non on a pas tellement surreagis.

Il a raison, mais c'est pour ça que les études rétrospectives ont un intérêt un peu limité qui ne remplace pas une vraie étude prospective.

Après comparé aux autres études bidons qu'ont présenté la team Raoultine, ca reste très largement meilleur méthodologiquement

 
Oui Hong Kong est impatiente de laisser la Chine continentale régir sa vie

La grippe est en-dessous de 0,2%. Et la grippe ne sature pas des hôpitaux dans toute une région. Ou rarement et sans qu'on ait jamais besoin de prendre de mesures particulières (à part inciter à se vacciner mais avec une efficacité aléatoire).

donc 3 scénarios
on devrait etre tranquille juin juillet aout parce qu'il fait chaud
et faut se préparer pour septembre quand les températures vont baisser pour le pire des scenarios

J'en ai marre, y a pas 2 grosses légumes en virologie qui sont d'accord.
Cet après-midi un gars disait sur bfm que si ça ne redémarre pas c'est parce qu'on n'est pas loin de l'immunité de groupe, un autre qu'il faut sortir couverts ou pas sortir encore mieux, un 3ème donnait rdv à l'automne pour une 2nde boucherie, encore un autre prévoyait une mutation qui va rendre tous les vaccins en préparation obsolètes et remettre tout le monde à poil.
Comment veux-tu que le 1er ministre ne chope pas des poils blancs avec ça !

 
Déjà la.chine nous fait cadeau d'un virus sympa  
Les ricains n'ont jamais rien fait de tel!

 
Déjà la.chine nous fait cadeau d'un virus sympa  
Les ricains n'ont jamais rien fait de tel!

Ca se discute, vu qu'il est relativement facile de faire baisser son taux de contagion, et qu'on savait comment.
 
Et on savait quels étaient les groupes à risque, et donc à protéger.