Reprise du message précédent :

Dommage que Marine ne soit pas la pour instaurer le Francs CVD  

Didier Raoult, entendu par des sénateurs.
https://www.liberation.fr/checknews [...] ai_1788700
 
C'est passé ça ?  
Document retranscrit complet ,62 (pages, mais c'est écrit gros avec des espaces de 2 cm entre chaque lignes ):  
(apparemment retranscrit par les gens de chez Raoult puisque fourni en graphs, citations, ect ..)
Doc complet :  
https://drive.google.com/file/d/1k- [...] AEgy2inT8Q
 
Y'a quelques punchlines, et quelques tacles bien sentis.
 
 

 
montre moi ta main   poste une photo de ta personne que lont juge a notre tour    

Les belges n'ont pas peur    
 

https://www.lesoir.be/301600/articl [...] 5-en-rheto

T'es en train de dire que je pourrai changer d'avis ou vaciller dans mes certitudes parce que Trump fait un truc (débile, enfin un truc de Trump quoi)    
 
Tu m'as bien regardé bonobo

En gros, 3 fois par page depuis 3 pages.

 

 

 
par contre Air France, y avait un avion avec ????? à la place des chiffres

" Concernant les recommandations adressées aux professionnels de santé, elles ne me
paraissaient pas adaptées à la situation, de même que la gestion des cas au départ, la
tentative de spécifiquement trier les patients, sur le plan clinique et épidémiologique, avant
de les tester ne correspond pas à une réalité médicale mais virtuelle. A Paris, le fait est qu’un
patient chinois de 80 ans, fébrile, n’ait pas été testé, qu’il soit revenu quelques jours plus
tard à la Pitié, juste avant de mourir de covid-19 parce qu’il ne toussait pas et ne venait pas
de Wuhan ville. Le fait est qu’à Garches, un patient a pu être hospitalisé en réanimation
avec une pneumonie pendant plusieurs jours, a eu de la fièvre sans aucun test, et a emmené
la contamination du personnel hospitalier, montre cette erreur. Dans une situation
épidémique qui débute, il faut tester tout de suite le maximum de personne. Ceci n’a pas été
réalisé, en particulier parce que pendant un certain temps, les Centres Nationaux de
Référence (tous les 2 présents au Conseil Scientifique) considéraient que les tests
diagnostiques étaient une difficulté particulière, (ce qui ne correspond pas à la réalité), et
qu’eux seuls pouvaient les faire. Ce sont des techniques banales et qui sont adaptables dans
tous les cas. Il faudra prendre garde, à l’avenir, que, là aussi, la nécessité de faire recontrôler
des techniques de sérologie banales, qui ont été validées par la Food & Drug Administration
avec marquage CEE, n’ont pas la nécessité d’être recontrôlées par les Centres Nationaux
Français de Référence pour savoir s’ils sont efficaces ou non, car ceci ressemble à l’histoire
du sang contaminé que j’ai bien connu. Enfin les recommandations ont été terriblement
dangereuses dans le sens où elles s’appuyaient sur des hypothèses basées sur des infections
respiratoires déjà connues, et non pas sur des constatations réalisées au fur et à mesure de
l’observation des humains. Par exemple, l’idée de proposer, officiellement, aux patients de
ne pas chercher de soins avant de sentir des difficultés respiratoires, a été une décision
extrêmement dangereuse, dans le sens ou on s’est rendus compte, ultérieurement, chez les
patients qui ne présentaient que pas, ou peu de symptômes, et pas de difficultés
respiratoires (dyspnée), que 65% d’entre eux avaient des lésions au scanner. C’est une
étude que nous avons réalisée en suivant les auteurs chinois, mais qui n’a pas été
recommandé en France. D’une manière très particulière, cette maladie respiratoire, par le
coronavirus, atteint d’abord le fond du poumon (alvéoles), plutôt que les tuyaux (les
bronchioles), ce qui fait qu’on peut avoir une atteinte très sévère avec des concentrations
sanguines d’oxygène très basses, sans éprouver de difficultés respiratoires, et le délai entre
les difficultés respiratoires et la nécessité d’intubation est beaucoup plus courte dans cette
maladie que dans toutes les infections respiratoires que nous connaissions jusque là. Cette
décision de laisser les gens, jusqu’à ce qu’ils perçoivent une difficulté respiratoire, a
probablement été liée à un retard de prise en charge considérable de la maladie, tel que
nous les ont révélées les études actuelles. Ceci est basé sur notre ignorance initiale des
manifestations cliniques de cette maladie, et de l’absence de déploiement des moyens
nécessaires pour évaluer ses risques réels."
 
"De mon point de vue, il y a tentative de monopolisation de la connaissance dans ce
que cette crise a permis de révéler, et qui ne correspond pas à la réalité analysable. Quant
aux recommandations, il paraît difficile, de mon point de vue, de dire aux gens qui sont
malades de ne pas venir se faire tester, ni soigner, et de dire aux patients que la seul
thérapeutique acceptable est le doliprane jusqu’au moment où ils présenteront une
insuffisance respiratoire "
 
https://drive.google.com/file/d/1k- [...] AEgy2inT8Q

 
Ca va vite reprendre. Du moment que les chevreuils nous cassent pas trop les couilles.

Un petit coté Raspoutine, le doc.  

Avec un peu de chance ce sera la fin du low cost.

Les ricains favorisés si Sanofi sort un vaccin ?  

 

 
Cette partie c'est la seule chose qu'on ne peut pas lui reprocher, la seule partie où il a raison, pour tout le reste il raconte de la merde depuis le début.

Pourquoi une chance ? Le low cost ramène des touristes en France.
Je pense qu'au contraire, les premiers qui vont faire tourner les turbines seront les voyages intra-europe.

C'est passé y a une semaine.
Ils ont financé. Il  en profiteront avant.
Je met une pièce sur la Chine pour sortir un vaccin avant. Histoire de se racheter.

Je ne pense pas ...
https://www.sciencedirect.com/scien [...] via%3Dihub
 
Synergie lors de l'association.

Plus grosses les captures stp

Le low cost ramène des touristes low cost. Visons plutôt une clientèle haut de gamme  

Et donc ? A une période où on ne connaissait aucun traitement efficace contre les effets du Covid-19, il critique le fait qu'on n'ait pas dit pas aux gens de se soigner. Mais se soigner avec quoi ? Avec du rien ? Avec de l'oscillococcinum ? Avec de l'eau de la grotte de Lourdes ?
 
Avec sa raoultine ? Il n'avait qu'à faire des études sérieuses, il aurait été écouté sur ce traitement là.
 
Ca sort d'où son histoire des 65% des lésions vues au scanner ? Il a sorti un papier sur le sujet ? En plus il parle d'étude a posteriori, vachement utile de critiquer une fois qu'on sait.
 
Guignol.

Mais peut-être que les plus malins à la fin seront ceux qui auront joué l'immunité de groupe en maintenant un Re proche de 1 (Canada, UK, USA, Suède, ...)
bien malin qui rira le dernier.

C’est un modèle non soutenable. Avec la hausse des températures et les drames climatiques de plus en plus prégnants, l’aérien va être de plus en plus dans le collimateur des peuples. Ça va d’abord passer par une taxe sur le kérosène. Puis interdiction des extensions d’aéroport (première victoire à Heathrow). Interdiction des R N B dans certaines villes touristiques, etc.  
 
 
 

Coronavirus: Les internautes ont reconnu ce célèbre "soignant"
https://mobile.twitter.com/jeancafe [...] 3105210370  
https://m.huffingtonpost.fr/entry/c [...] 0d87c1e?_=
 

j'ai redimensionné à 1024 pixels, c'est plus grand chez vous ?
 
Je suis en rétina, ça fausse un peu
 
1024 pixels en 2020, la mode des netbooks, c'est fini

 
Qui veut un vaccin made in china?  

 
Y a 90 millions de touristes étrangers par an. Tu comptes les remplacer par combien de touristes haut de gamme pour compenser ?
Et par ailleurs billet low cost ne veut pas spécialement dire touristes low cost...l'argent que tu ne dépenses pas dans un billet tu le mets dans les hotels et les restos.

 
Ah merde, un papier qui a mis un mois à être évalué. Quand je pense qu'on m'expliquait qu'une journée c'était suffisant et dans les normes.

a la tv, y en a même qui c'était fait tatouer la tête du bonhomme

Après qu'il ait été testé sur le milliard de chinois et 1 autre milliard d'asiatique, ca devrait le faire

 
En Chine, ils avaient fait des test sur les singes mais pas de nouvelles pour les tests sur l'homme

EDIT: y a 5 tests sur des humains je crois.

https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] d=10504346

ça ne rigole pas les moyens mis en oeuvre

Avec le gérant du magasin qui ne porte pas son masque correctement sur son nez (visible à 0:26 de la vidéo) pour le remettre correctement après (se voyant filmé ?),  qui vient faire la morale sur le port du masque. Alors qu'il en porte un de manière inutile de fait...
 
Après ça rejoint ce que se passe en France : y a-t'il une loi ou un décret qui légalement permet à un gérant de supermarché d'interdire l'accès à son magasin d'alimentation s'il n'y a pas port du masque ? Si non, ça revient à ce qui existe dans le code de la consommation par un refus de vente, ce qui est illégal.
 
Là le législateur - en France le gouvernement et les 2 assemblées - doivent régulariser la situation.
En France ils se sont démerdés à pondre une loi en même pas 1 semaine pour se couvrir des suites judiciaires possibles sur la gestion de la crise du COVID, il ne faut pas me faire croire qu'ils n'ont pas été capable de pondre un décret avant le 11 mai pour mettre cette obligation de masque et pas simplement que dans les TEC  
C'est juste 7 mots en plus à mettre pour les magasins pour le décret imposant le port du masque dans les TEC : "et pour les commerces autorisés à réouvrir".
 
Si une telle loi ou décret existe : alors tous les supermarchés doivent l'appliquer de suite (= protection des employés)
Si une telle loi ou décret n'existe pas : alors tous les magasins bloquant l'accès car vous n'avez pas de masque doivent cesser de suite ce blocage.
Une loi ou un décret ne pouvant aller que dans un sens positif de protection envers les citoyens, c'est bien évidemment l'obligation du port du masque qui doit y être inscrit.
 
Cas pratique : Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence qu'il y a entre une Fnac (obligation masque) avec des rayons de 2m de large et un supermarché (pas de masque) avec des rayons de 2m de large ?
Ne parlez pas de la surface et donc du ratio nombre de clients par m², il y a des Fnac qui ont des surfaces supérieurs à de petits supermarchés.

Voilà déjà il y a 3 problèmes pour le cas de Montpellier :
1- si non indiqué à l'entrée de manière visible pour tous (y compris donc en grands caractères pour les personnes ayant une vue réduite) -> c'est le magasin qui est fautif, pas les clients
2- si le vigile présent à l'entrée n'a pas filtré et a laissé entrer des personnes sans masques alors qu'il a en consigne de les bloquer -> c'est le vigile qui est fautif, pas les clients
3- est-ce que les clients ont la possibilité avant d'entrer dans le magasin de se fournir d'un masque, si le magasin lui-même vend des masques ? -> si non, alors le magasin est fautif d'un refus de vente et doit en mettre à disposition à l'entrée (soit payant soit gratuit suivant sa politique commerciale)
 
Et si par contre - et comme je le pense - c'est plutôt un caissier mytho qui ment aux clients pour leur faire peur, là il devrait être viré immédiatement pour donner des consignes qui n'ont pas été validées par le gérant du supermarché.

Eh nous aussi on fait des études balaises, c'est pas rien discovery quand même.

Putain jamais de la vie je m'injecte un vaccin Chinois !!

Ils auraient du l'appeler "Recherchevery", avec plein de chercheurs payés à chercher. Faudrait pas non plus qu'ils trouvent, sinon y a plus de sous pour leur "recherches" hein.

Je suis black c'est raciste  
Ce qui est cocasse c'est que tu peux tacler Raoult autant que tu le souhaites mais à la fin c'est lui qui susurre et prodigue sa magie aux puissants  

 
Pourquoi?

Eh, critique pas, on va bientôt avoir les résultats du comité préliminaire à l'ouverture de l'étude d'opportunité des recherches cliniques.