Reprise du message précédent :

 
encore une fois c'est pas une question de méthodologie si ça a foiré :
 - mauvaise coopération européenne
 - pénurie d'un des médicaments
 - difficulté d'enrôler des patients pour d'autres molécules que la chloroquine
 
bref rien à voir avec le fait que la méthodo soit carrée. Moi je trouve ça triste de voir que cet essai qui était assez innovant je crois dans sa forme et dans son ampleur se soit soldé par un fiasco. C'est autant de temps de perdu dans la lutte contre cette maladie.
 
Mais je sais les fans de Raoult sont fous de joie de voir que ça échoue, ça leur permet de s'essuyer les pieds sur la gueule des chercheurs pour justifier le manque de rigueur du chalutier marseillais  

 
Pire source.
 
Dans tes deux phrases tout est faux.

 
D'ailleurs, il y a quelques semaines, en Maine et Loire, je me surprenais à voir un ciel sans avion, sans contrail...un ciel bleu uni.
Et je me disais que l'air devait être beaucoup moins pollué...bah, non, c'était la période d'épandage, donc air hautement pollué...

Je connaissais les raisons (et il n'y a pas que ça), mais je ne voulais pas trop partir en HS. Mais je note pour le film

Et après on s étonné que Raoult ne fasse pas.ca

Ah bon, ok.  

 
Je te repose une question que j'ai émise tout à l'heure : est-ce que ç'aurait été pertinent que l'équipe de recherche qui a cru avoir détecté des neutrinos supraluminiques se comporte comme Raoult?

 
On pourrait même en mourir de rire par insuffisance respiratoire..   c'est désolant.

 
Parce que c'est la guerre  
 
Donc même chose pour les vaccins maintenant. On fait plus de cycles successifs de tests pour s'assurer que ça marche. On déboule en catastrophe dans le Tiers-Monde, on pique tout le monde, et on compte les morts après coup pour voir si ça a marché.

 
Je crois que je l'ai pourtant mis en gras, outre le contrôle de température (assez overkill s'ils avaient juste peur d'une grippe) :« dans le village ils nettoyaient tout deux fois par jour et à minuit ils passaient au nettoyage des rues » (ce qui est assez overkill,  bis, s'ils avaient peur d'une simple grippe).

 
Par chez moi, ça sert plus à rien leur plan
Tout le monde se déconfine    
 
j'ai même vu un groupe de petits vieux ( +70 ) au moins 4 ou 5 a tailler le bout de gras sans masque et à moins d'un mettre de distances  
Pourquoi s'emmerder à foutre en l'air l'économie pour eux s'ils n'en ont rien à carrer  
 
J'ai été très discipliné jusqu'à maintenant mais c'est fini  
Durant mon périple à la limite de la légalité, j'ai pu récupérer un masque maison ( merci mamie    ) et une boite de chirurgicaux  
 
Terminé leurs conneries, je respecterai les gestes barrière et le port du masque pour ma propre santé mais dorénavant je sors  

Y a que starlink pour nous polluer le ciel ou d'autres vont s'y mettre aussi ?    

 
Déprimant de faire autant d'efforts quand tu vois çà effectivement on peut te comprendre    

 
Bon, je sais pas ce qu'il faut penser des nettoyages des rues. En général on lèche pas le mobilier urbain et si on est prévenu qu'il y a un virus qui traîne, on fait encore un peu plus attention.
 
Ce qui est sûr c'est que c'est pas cher et que ça donne l'impression que tu agis avec vigueur.

 
C'est pas du tout une question de "bienséance" ou de politiquement correct. Le problème c'est qu'un médecin qui créé un climat hystérique autour d'un traitement, surtout avant validation un peu solide, ça a des impacts négatifs sur la santé publique : automédication, mésusages du médicament, insistance auprès des médecins pour obtenir des prescriptions, voire tourisme médical.. et même des problèmes dans la recherche, avec de grandes difficultés à enrôler des patients pour d'autres molécules.
 
Et encore une fois c'est pas une question de bienséance, d'ailleurs j'aime bien ce type de personnage, si ça avait été autre chose qu'un médicament j'aurais trouvé ça génial cette façon de balancer des pavés dans la marre. Le problème c'est que là y a des patients derrière, qui sont inquiets et qui sont capables d'avoir des comportements parfois excessifs et de faire n'imp avec les médocs sous le coup de l'inquiétude, du coup c'est important que la parole médicale soit carrée, pondérée et prudente.

On n'en sort pas indemne, enfin nous c'est l'effet que ça nous a fait. C'est très proche de la réalité. J'ai connu un peu il y a des années...
 
 

 
Non mais surtout c'est sans rapport avec la 5G. Et c'est pas de la radioactivité.

 
Et le comportement de star est un très mauvais indice, en-dehors de la bienséance. C'est comme un politicien qui parle bien et qui est bien rasé - c'est pas le bon critère pour décider si ce qu'il dit est juste ou intéressant.
 
En science où tout le monde fait exprès de s'en foutre pour éviter de se faire chopper par des a priori, c'est particulièrement louche qu'un gars passe par youtube pour faire de la dissidence. S'il a raison et qu'il apporte des preuves, il n'a aucune raison de faire de la dissidence, tout le monde se rendra compte que son traitement fonctionne. C'est justement pire de jouer la carte de la dissidence criarde, parce que s'il a tort, ça se verra de très loin que c'est un clown.
 
Enfin bon, il semble que les vidéos youtube soient le vrai bon critère d'efficacité des médicaments maintenant, alors je vais me soumettre à Casasnovas et sa clique.

Il dit pas ça sans raison, il compare à deux attaques étrangères sur le sol américain.

 
Tu comprends bien que pour qu'il y ait comparaison des taux de mortalité, il faut qu'il y ait des morts.
 
Donc tu aurais au moins 1 mort dans les 48 traités par hcq, soit un taux de mortalité de 2%, ce qui est une anomalie statistique. Pareil de l'autre côté. Du coup l'étude ne vaut rien.

 
La gloriole c'est pas rien.

Tiens, le nombre de morts est encore assez élevé en anglosaxonnie.
Mais surtout, ça remonte sévère en Allemagne

Par chez moi ça sert encore un peu sur les trottoirs, mais les bagnoles sont bien déconfinées, elles.

Y’en a encore ici qui remplissent une attestation ou ça y est, vous n’avez plus peur de la répression et êtes sereins avec votre conscience ?

 
Je soulignais surtout que cela était particulièrement hard de faire ça dès les jeux militaires de fin octobre... C'est comme s'ils avaient eu vent de la gravité et de la forte contagiosité d'une maladie... maladie dont ils n'avouent leur premier cas officiellement que le 17 novembre.  
 
Ça donne assez nettement l'impression que la maladie non seulement circulait avant, mais que de surcroît ils étaient au courant bien avant...

 
non ? 850 nouveaux cas, rien d'anormal vs les derniers jours (worldometers) ?

J'ai oublié aujourd'hui, première fois que j'oublie.
Bon j'ai jamais été contrôlé ça motive pas énormément.

 
20 avril : +1323 cas premier jour du deconfinement

Si c est fait comme à Paris, avec de l’eau de la seine ou du canal de l’ourq non chloré, c est peut être mieux de ne rien faire.

 
et ?

Ça prend 2 secondes sur smartphone, je vais pas risquer 135 balles...

C’est quand même un grand malade ce type.  

c'est certainement passé, mais ça peut servir, les différences département verts/rouges :
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] e946018db8
j'avoue avoir halluciner sur le peu de différences !

Je confirme juste tes propos, il faut se calmer sur le catastrophisme.

R0 de 0.65 au dernier bulletin

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ [...] esamt.html

 
J'ai failli hier ne pas faire d'attestation , je vais faire mes courses tranquille et là les flics à toutes les entrées du Inter et aux rondpoints  

 
Il y a eu beaucoup d'athlètes infectés certains sont citoyens de pays honnêtes, qui feront les tests et communiqueront les résultats comme la Suède, nous saurons bientôt s'il s'agit du sras version 2019.

Idem.
Ça prend guère plus de temps que de mettre sa ceinture

Ça baisse.   Mais pourquoi ça baisse purée.  

 
mais grave. Sur ce topic parfois on se demande ce qui est considéré comme une bonne nouvelle