Reprise du message précédent :

 
D'ailleurs le saviez-vous? In vitro, le chlore a donné des résultats encore plus spectaculaires que la Chloroquine

 
Je comprends. Pour ma situation je te remercie, mais je ne suis pas non plus à plaindre, certes les fin de moins sont pas toujours évidente voir casse tête, mais il y a bien pire. Même si il y a beaucoup de choses à critiquer en France, le système social aide tout de même pas mal de personnes. Et les abus sont inacceptables...
 
Sans certaines aides sociales (y compris l'APL), ma famille serait effectivement sans manger ou sans toît. Attention je ne souhaite pas profiter du système, j'ai toujours voulu travailler et je cherche toujours (enfin là non...). Mais je ne suis pas le plus à plaindre... Et il me reste encore quelques bricoles à vendre (mes souvenirs en fait...).
 
La réforme du pôle emploi a déjà eue lieu (dans le silence), idem pour l'APL (ça, ça va faire mal dès le mois prochain)...
 
Tu veux un exemple ? Que tu travail 30j ou 1h (10 balles quoi)  dans le mois pendant 4 mois : pas d'ass le 4eme mois...
 
Ce n'est pas totalement hors sujet, car c'est la triste réalité qui attendra une partie des français  qui seront des futurs sans emploi et qui ne pourront pas avoir l'ARE par ex.
 
Mais comme tu dis, ça sens encore la nouvelle réforme...

   
Honte de rien.    

I give me 10/10, sure.

 
eau de Javel ? Vu le dépôt que je dois enlever une fois par semaine dans la bouilloire...  
 
Ca rassure, en effet, de penser que ca lave aussi les reins et les artères  
 
 
 

L'eau de Javel également et tout le monde en a chez soi, c'est pratique.
 
Attention, ce tour est réservé aux professionnels, ne l'essayez pas chez vous

mouarf.
mais c'est pas un ours polaire !

 
Pas d’auto-médication, merci.
 
Pour boire de l’eau de Javel, il faut avoir une prescription de son médecin.

 
non mais depuis le début c'est hallucinant tout ce qu'on entend sur ça de la part des gardiens du temple.
Les autres pays n'ont pas fait autant de chichi j'ai l'impression.

 
Ah, du coup le patient mort sur les 30 traités à la chloroquine faisait de l'auto médication avec l'aide du Dr Raoult ?  
 
Ils étaient tous en auto médication sans les informer des effets secondaires ?  

 
C'est pour payer les heures sup des infirmières ?
 
https://twitter.com/Infirmier0/stat [...] 4215415811

 
C'est dans notre culture franco-belge, on se méfie naturellement de ces gens là
 

il mériterait une bonne tarte dans sa gueule
désolé, mais c'est sorti tout seul

 
Des experts HFR   pour vérifier la véracité de ces propos ? :
 
https://www.les-crises.fr/ne-vous-l [...] er-raoult/

Les rues de Manhattan : https://twitter.com/Bogs4NY/status/1244787711388647424
 

 

 
Est-ce que ça vaut le coup de laisser toutes ces enseignes allumées pour rien ?    
 
 
 

 
   
 
https://t.co/h8eE44s0gS?amp=1  à  fichier PDF
 
Les dernières données quotidiennes sont donc à prendre avec précaution ; elles seront révisées. Depuis le
13 mars, la mairie de Marseille n’a pu transmettre aucun nouveau décès du fait d’un problème technique.
C’est pourquoi les données des Bouches-du-Rhône sont pour le moment arrêtées au 11 mars.
 
   
 
Malgré les difficultés actuelles, il est important que ces transmissions des informations sur les décès fassent
partie de la continuité de service pour les communes afin que les données restent fiables.
 
 

je ne répondrais que sur cette partie

 
c'est vrai. mais çà coïncide avec ce que raoultnamix dit qui est que le traitement ne "fonctionnerait" que sur les personnes présentant peu de symptômes ou pas trop grave.
dans les états graves, çà serait trop tard.
 
edit : remarque, je vais aussi répondre sur l'autre
 

 
la moyenne est peut-être plus jeune....
sauf que la vidéo qu'il montre lui même, montre une dame d'un certain âge, malade, qui s'est quand même déplacé.
il fait donc sauter son propre argument
à l’hôpital, il teste certes, mais les cas qui vont à l’hôpital, sont déjà dans un état grave.
ils ne rentreraient donc probablement pas dans le protocole qu'il s'est fixé.
la comparaison est donc "inaudible"

 
Mais du coup, si les états plus graves se manifestes, la raoultine n'est plus efficace ?
 
Mais si 80% des cas qui ne sont pas graves guérissent d'eux même (avec atténuation des symptômes sous médocs, pour la fièvre, etc...) la raoultine permettrait uniquement de réduire le délai de guérison ?
 
Du coup, à part réduire le délais de guérison avec la possibilité d'avoir des effets secondaires graves (même si le % est faible), où est l'intérêt ?

 
Je préfère ce genre d'avis :
https://www.fda.gov/media/136534/download
 
La lettre d'autorisation de la FDA US. C'est pas les derniers des tocards non plus ...
 

 
C'est ça la bonne attitude à adopter en temps de crise

Ils peuvent pas faire ça de tête, on parle d'additions de CP (pour l'instant)

 
Oui enfin ce qui commence par US, Trump toussa    

 
C'est reporté grace au coronavirus ... (sisi grace )
https://www.journaldunet.com/patrim [...] aintenues/
 
J'me disait bien cet envie furieuse du pere macron de terminer sur une pique en bois ... ça commençait a faire beaucoup ...

 
Ah merde ça m'arrange pas, j'ai changé de situation financière je devais avoir plus d'apl...    

 
Que les contagieux le soient moins longtemps. Mais de toute façon, les gens dépistés et traités à la Chloroquine sont déjà sévèrement confinés, donc ça ne dois pas faire une énorme différence au final.

l’intérêt serait que tu ne sais pas à l'avance si tu va faire parti des 20% de cas grave ou des 80%....
donc, si tu es testé dès l'apparition de symptômes, et que, sous surveillance médicale, tu prends le traitement, tu vois ensuite si tu rentre dans les 20% ou les 80%.
si tu rentre dans les 80%, tant mieux pour toi et tu ne sauras jamais si c'est le traitement qui fait çà, mais le principal, c'est que tu guérisse.
si tu tombe dans les 20%, et bien tant pis pour toi. tu pourras dire devant saint pierre que le traitement ne marche pas.
mais comme il y a plus de 80% que de 20% (logique), personne ne pourra jamais savoir si le traitement marche ou non

la seule façon de savoir si le traitement marche, çà sera à la fin.
on verra si le rapport 80/20 a été respecté ou non.
si le rapport devient 90/10, c'est que çà marche

mais pour savoir si çà marche, il faut prendre le traitement

nb : je présume que vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit, c'est normal, moi non plus

edit : tout çà pour dire que dans mon cas, si j'avais des symptômes, qu'on me testait positif, puis qu'après un bilan de santé on me proposait le traitement car "compatible" médicalement, et bien je le prendrais.
au mieux, je reste dans les 80% (grâce au traitement ou parce que çà aurait été le parcours normal pour moi), au pire, je passe dans les 20%, et je prie pour que la réa me sauve.

Ils ont trop bien géré la crise, il n'y a rien d'interessant à raconter pour les médias.
Et puis cela ne ferait que mettre en évidence à quel point la France a mal géré  

 
 
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
 
 
19913 new cases and 363 new deaths in the United States  29 mars
 
20353 new cases and 573 new deaths in the United States  30 mars
 
277 new cases and 7 new deaths in the United States  31 mars   (en cours)  demain

Berruyer qui s'interroge sur les bien-fondés des résultats affichés de la raoultine et parle même de bidouillage des chiffres, ça va plaire à son public, c'est bon ça

Allez, un peu de scénario économique noir à l’international, pour relativiser:
 

 
Ha sisi les mésusage c'était connu avant. Même qu'on savait très bien que communiquer n'importe comment était susceptible de générer des mésusages et de l'automédication    

Ça part en couille chez les poilus aussi, t'inquiète. Tu verras les prochains jours.
Et au Portugal y a pas 5 ou 10k de rea. Y a aussi moins d'habitant tu me diras. Mais c'est 1500/2000 place dispo (164 occupé pour le moment je crois)
Par contre là-bas ça respecte les 10% d'hospitalisation. 90% des cas sont traités à la maison sur le total des cas détectés / hospitalisations

 
L'armée russe s'est pas mal modernisé, mais c'est encore en cours oui.
 

 
Au hasard, l'armée la plus morale au monde ( ) : Tsahal.

Bien dit patron

je ne suis pas médecin mais scientifique
le blog d'olivier berruyer est polémique, d'ailleurs son article se termine en indiquant qu'il cherche des scientifiques pour appuyer ses propos, et ses arguments sont à tendance conspirationiste
je suis également d'accord avec argawaen : mieux vaut s'en tenir aux avis de spécialistes bien informés
la démarche de raoult est critiquable comme tous les travaux scientifiques (si si), elle décrit très bien d'ailleurs toute la difficulté d'une démarche scientifique : à un moment tu fais un choix à partir d'une intuition ou en t'appuyant sur les travaux de ta communauté (le "ou" n'est pas exclusif) puis tu le défends quand tes collègues te tombent dessus (ça fait partie du job de chercheur, c'est même une activité importante du métier de chercheur : attaquer/défendre des travaux)
par ailleurs raoult n'a pas "inventé" le traitement que ses équipes utilisent, il a poursuivi dans la lignée des asiatiques qui avaient publié sur le sujet, et ça tombe bien il le connait bien ce médicament (il y a matière à s'interroger sur d'éventuels conflits d'intérêt avec le fabricant du médoc concerné mais ce type de situation est loin d'être rare dans le monde médical et il faut faire avec, ou leur donner du pognon pour qu'ils soient complètement indépendants, c'est pas gagné)
je ne suis pas certain qu'il soit utile de continuer à débattre sur leur travail : nous ne sommes pas des spécialistes de ce domaine, et le topic ne fait au final que brasser du vent
on ne saura réellement pas qui a raison de qui a tord avant plusieurs mois, donc laissons les gens qui consacrent leur vie à ce type de problème faire leur job
mais on peut se dire que son traitement a probablement une utilité en suivant un protocole donné (donc pas en auto-médication), comme d'autres médocs du même type d'ailleurs
après de quel ordre ? on ne le saura que dans plusieurs semaines/mois, et il va falloir dédramatiser le débat et avoir une base scientifique solide pour pouvoir juger

 
Pour le coup la chloroquine c'est pas vraiment un medicament "sexy" la molecule est ancienne, tombée dans le domaine publique, et qui sert a traiter le paludisme dans les pays d'Afrique/Asie... autant dire des pays plutot pauvres. De fait la molecule ne rapporte pas beaucoup et le seul fabriquant francais (sous traitant de Novartis) est/etait en redressement judiciaire...
 
 
Par contre pour les autres médicaments plus expérimentaux... genre le remdesivir de Gilead qui a été crée il y a quelques années pour luter contre Ebola... sans succes. ( https://www.washingtonpost.com/busi [...] story.html )
 
Et il y a quelques semaines, ils ont tente de la jouer fourbe pour le covid19 avant de battre en retraite vu le tôlée de l'opinion publique:  
https://www.fiercepharma.com/pharma [...] c-backlash

Voilà l'exactement bonne réponse.  

Bordel, le personnel hospitalier en 1ère ligne, avec toute les charges virales qu'ils se prennent à la tête à longueur de service, ce virus y fait un tri sévère.    

 
bizarre, on pourrait s'attendre à un peu plus de soutien du Professeur Raoult de sa part, dans sa lutte contre l'establishment parisien...