Reprise du message précédent :

y a pfizer aussi pour ça et sa pilule bleu  

 
Comme ce sont des molécules qui des dizaines d'années d'utilisation, je pense que les effets secondaires sont plutôt maîtrisés,
 
 et l'administration en cas de c19 ne va pas forcément créer des situations totalement inattendues, non ? Au pire, ne pas très bien fonctionner
 
voici DES études sur l'hcq, et non pas uniquement celles qui vous plaisent
 

 
sur l'ivermectine, qui je le rappelle est quasiment une molécule miracle tant elle a peu d'effets secondaires :
 

 
et je ne parle même pas de la vitamine D et du zinc en prévention

1h de pause déjeuner et toujours pas de TT ...
#tristesse

 
ah mais on avance aussi avec toi, n'irais-tu pas en acheter pour tes proches avant ce week-end ? Tu ferais un des actes les plus simples et salvateurs de l'année pour eux

 
c'est quand le ban ?

Bon ... y'a moyen de siffler la fin de la récrée définitivement la on va etre obligé d'insulter sa mère

J'entends bien, pareil ici
 
Mais quand tu constates une hausse des rdv suite à une allocution présidentielle et de nouvelles mesures, tu te doutes bien que ce n'est pas vraiment la survie de maman qui déclenche l'envie d'aller se faire vacciner
 
Le président a parlé, je ne vais plus pouvoir aller au resto sans vaccin... ha mais maintenant que j'y pense, c'est vrai que j'ai une une mère aussi, faudrait peut être que je la protège
Merci monsieur le président de me rappeler l'existence de mes proches
 
 

En fait, tout le probleme vient de la : arrête de penser :

le protocole Raoult sur l'HCQ correspond a une triple dose journaliere (si je me souviens bien). donc oui, les effets secondaire sont connu, ils sont plus graves que le Covid etre efficient coté covid.

 
ou les labos peut-être ?  
 
Je ne sais pas, je ne me suis pas renseigné, j'ai peur de découvrir que mon intuition que les labos sont plus intéressés par vendre des médicaments que par soigner au vu des amendes colossales qu'ils ont prises ces dernières années est vraie

 
non il ne mute pas de l'homme à l'animal mais il s'échange, parfois il mute chez l'un, parfois chez l'autre. Il semble que les visons en groupe aient un effet là-dessus. Mais non, pas de vaccination des animaux.

acheter quoi ?
je veux rien leur donné qui peut les rendre plus malade qu'il le sont.

Des gens de sont empoisonnés avec l'ivermectine, qui a bien entendu des effets secondaires...

Mais j'ai posté une méta étude parue dans une revue scientifique prestigieuse un peu plus haut, qui conclut que l'ivermectine n'a pas d'effet sur le traitement du covid. Peux tu répondre juste à cette question : pourquoi ton site, qui trouve l'inverse de la communauté scientifique, ne publie pas ses résultats dans le même genre de revue ?

 
Il va révéler l'identité de Tolor    

Oui, on les connaît et dans le cas du Covid où le cœur est mis à haute contribution, c'est contre-indiqué avec des doses élevés de prendre de tels médicaments puisque les effets secondaires de ce médicament est de justement augmenté le rythme cardiaque et d'augmenter le risque d’infarctus.

Donc si on suit strictement ton raisonnement en ne prenant en compte que les effets secondaires, ON NE DOIT PAS donner ça.

Pourquoi vous répondez aux trolls obvious de Hellfire256 ? C'est pas un antivax habituel qu'on voit passer ici hein, il ne pense rien de ce qu'il dit

Ah bah voilà

A moins qu'il prenne subitement des mesures de gauche, je vois pas de surprise de ce point de vue là.  

hourah  

 
Tu parlais de "jouer sur tous les tableaux" donc tout ça + vaccin... donc dans ce cas pas de problème de recul, effets indésirables ou interactions inconnues ?  

car il utilise dans sa "méta" analyse toutes les analyses pourries et débunkées depuis car pas sérieuses du tout qui vont dans son sens, évidemment. Une méta analyse doit écarter les sources de merde, pas se contenter de tout aggréger à l'aveugle. Et surtout si ils pipeautent en comptant comme bénéfiques toutes les sources qui disent "meh, peut être, mais pas statistiquement significatif"
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] tes_150257
et quand on vire ceux qui ne disent pas ce qu'on leur fait dire, bah il reste 2 preprints pas encore publiés malgré 6 et 9 mois d'ancienneté.. et des gros soucis dans les études.

Il est tellement gratos, c'est dur de résister à un frag facile.

C'est pas les visons qui ont un effet, mais le groupe. On va commencer par vacciner le plus gros groupe qui nous concerne directement : les humains.

Édit : ha bah le nouvel ordre mondial l'a réduit au silence

Tu n'es pas assez qualifié pour juger de la crédibilité d'une agglomération d'étude comme celle là.
ce n'est pas c19hcq.com qui doit évaluer l'efficacité de la molécules mais des chercheur spécialisé dans l'évaluation des résultats des études scientifiques.
Pour info il sort à tel point n'importe quoi dans les (faux)journaux scientifique qu'on arrive à faire passer des articles générés par des logiciels de deep learning qui arrivent quand même à inclure des hommes enceintes dans les cohortes de patient. Article intéressant à lire sur le sujet :
https://www.franceinter.fr/emission [...] embre-2021

Tu peux avoir Journal of medical chemical science qui serait un journal sérieux qui fait travailler des expert et Journal of chemical medical science qui se content de publier les articles de quiconque est capable de mettre 300$ sur leur compte bancaire. J'ai mis les nom des journaux au hasard mais je t'invite à tirer la liste mondiale des journaux scientifique et l'explosion de leur nombre ces dernière année.

Que sais tu de la qualité des recherches et des membres du board des journaux que tu cites ? Les articles sont ils revu ? Publié en 15jour ou après plusieurs mois ?
Il y a des gens dont c'est le métier de faire ces vérifications et si tu ne t'es pas posé ne serait-ce qu'une seule de ces questions t'es du genre de faire bosser le premier artisan qui frappe à ta porte et qui te propose de couper tes haies avec sa pelle mais en version vendeur de médicament.

pourquoi il est pas ban@life serait la vraie question  

on est bien obligé de contredire quelqu'un qui répand des fake news, il n'y a pas que les gens qui interviennent sur le topic qui le lisent

alors, on reprend : vaccin : 2*20€
Planquil : 8€/semaine (tant que le virus circulera sur terre)

vaccin :investissement :  30 ans de recherche
Planquil : investissement : remboursé depuis 30 ans.

alors demande toi: qu'est ce que préfère les labo te voir prendre ?
et l'efficacité de l'HCQ reste a demontrer

Les vaccinés seront-ils privés d'avion
https://www.latribune.fr/technos-me [...] 95850.html

C'est quand même fascinant des gens bloqués en avril 2020  

   plus qu'a retourner travailler  

 
On a pas préservé les installations de la ligne Maginot juste pour faire joli, on réactive ça en 2-temps-3-mouvements et hop    
Faudra juste surveiller ces fourbes de Belges pour pas se laisser avoir une nouvelle fois  

 
Ah, la récré est terminée  

 
c'est exactement ça, ce sont les méta études sur ces sujets qui ont permis de conclure que l'un comme l'autre étaient de la merde.

 
Joli  

en même temps, quel intérêt d'avoir la 5G dans un avion il y a peut d’antenne relai, tout comme en 4, 3 ou 2G.
 
d'autant plus que ca draine la batterie (le téléphone cherchant a puissance max a se connecter)
et, comment dire : https://twitter.com/suhitrulz/statu [...] 2083706887

 
Vacciné 12ème dose

C'est quoi cette connerie de pass à 3 doses alors que les 3/4 des Français ne sont pas encore éligibles ?!  
Manu, joue pas au con sinon je vote Éric !

calme toi, deja, tout le monde est pas éligible a la3iem dose, donc partant de la ...

mais c'est sans doute dans cette crainte que ceux qui le sont, on vite pris rendez vous, pour essayer de passer avant le rush

Tu te doutes bien qu'on ne va pas te demander 3 doses pour ton pass si tu n'es pas éligible à la 3ème dose...

 
C'est un délire parano lancé par quelques antipass, personne ne pense sérieusement que ca va être le cas.