Je viens de le signaler au 119...

Et faut 5 jours en dessous de 50 donc ça va être chaud avant les vacances

Hier mon grand de 9 ans a fait un anniversaire avec un tour dans un laser game j'ai même pas du tout pensé au masque, c'est fini ici on en parle même plus

Sérieux    
Tu essaie de voir si tu dois acheter une boite de masque ou non pour tes gosses.    
C'est pas une boite de 50 masques à 5 euros qui va t'écorcher la gueule.

Il faudrait que j'achète une boîte qui va pas servir ?

Il faudrait que j'achète une boîte qui va pas servir ?

Avoir un stock d'avance peut être utile par exemple pour une prochaine pandémie, ou si on a un truc contagieux et qu'on doit se rendre chez le médecin ou à l'hôpital    
 
Moi qui espérait qu'on allait profiter de cet épisode pour apprendre un peu mieux à se préparer et à améliorer l'hygiène personnelle  

Le Val d'Oise toujours à 59... Faut combien de temps au-dessous de 50 pour virer les masques à l'école, que je sache s'il faut que j'achète une nouvelle boîte ? Bon au pire ce devrait être pour la rentrée de la Toussaint, il reste 15 jours.

 
Et faut stocker des pâtes aussi ?  

Non, au pire tu te bats avec Jocelyne à l'ouverture du supermarché.

 
Et faut stocker des pâtes aussi ?  

 
Et faut stocker des pâtes aussi ?  

Non, au pire tu te bats avec Jocelyne à l'ouverture du supermarché.

T'es sur qu'elle prends des pâtes ?

https://twitter.com/david_unal/stat [...] 04?lang=fr

Le Val d'Oise toujours à 59... Faut combien de temps au-dessous de 50 pour virer les masques à l'école, que je sache s'il faut que j'achète une nouvelle boîte ? Bon au pire ce devrait être pour la rentrée de la Toussaint, il reste 15 jours.

Il faut regarder les 2.
Mais en effet, en Haute-Loire, il y a eu une forte hausse depuis quelques jours.
On est passé d'une incidence de 18,51 le 29 à 41,43 le 6
D'où le taux qui monte
 
Ensuite, faut aussi relativiser. Avec ces incidences-là et pour un département assez peu peuplé au final, c'est vite arrivé de remonter. On parle de 94 tests positifs en 7j le 6, contre 42 le 29. Suffit d'un cluster pendant une fête pour provoquer ça

Tu es aveuglément confiant dans l'efficacité des vaccins vis à vis de la transmission, comme les fans du charlatan Marseillais avec la chloroquine.
https://www.science.org/content/art [...] efeat-delt
 
Je ne cherche pas à diminuer l'importance des vaccins.  
Avec une réduction de la probabilité de développer des complications graves d'un bon facteur 10, c'est l'outil le plus efficace que nous utilisons actuellement.
 
Mais j'ai le sentiment qu'avoir vacciné les tranches de la population les moins vulnérables pourrait se retourner contre nous.
La période plus longue entre une contamination et l'apparition des symptômes chez les vaccinés, couplé aux restrictions asymétriques en fonction du statut vaccinal, et au faux sentiment de sécurité des vaccinés, qui se font moins tester, pourrait nous faire sous-estimer fortement la situation épidémiologique.
Et ce n'est pas le pire des scénarios ...

 
Ils sont qu'à 74 % de vaccinés au premier octobre en plus. C'est pas génial. Beaucoup d'antivax/de sceptiques là bas

Source pour les dizaines d'années ?

Tu es aveuglément confiant dans l'efficacité des vaccins vis à vis de la transmission, comme les fans du charlatan Marseillais avec la chloroquine.
https://www.science.org/content/art [...] efeat-delt
 
Je ne cherche pas à diminuer l'importance des vaccins.  
Avec une réduction de la probabilité de développer des complications graves d'un bon facteur 10, c'est l'outil le plus efficace que nous utilisons actuellement.
 
Mais j'ai le sentiment qu'avoir vacciné les tranches de la population les moins vulnérables pourrait se retourner contre nous.
La période plus longue entre une contamination et l'apparition des symptômes chez les vaccinés, couplé aux restrictions asymétriques en fonction du statut vaccinal, et au faux sentiment de sécurité des vaccinés, qui se font moins tester, pourrait nous faire sous-estimer fortement la situation épidémiologique.
Et ce n'est pas le pire des scénarios ...

?  
Moyenne nationale de 73%

 
C'est pas plus de 80 % ? je m'y perds

Mais attends voir... Si on résume, si on n'est pas vacciné, on se fait empoisonner. Du coup, si t'es pas empoisonné, c'est que t'es vacciné. Mais je croyais que le vaccin c'était un poison.

Putain je comprends pu rien lô !

Mais pourquoi toujours essayer de trouver un truc contre les vaccins ?
Même pour les classes d'âge les moins touchées, le vaccin permet la réduction des cas, des hospi, et des réa et des décès
Comment ça pourrait se retourner contre nous, sauf à être partisan de mesure plus dures qu'actuellement, et pour tous, indistinctement ? (ce qui serait la seule chose qui pourrait répondre à ton "inquiétude" )

Je ne cherche pas à trouver un truc contre les vaccins.
Ce que je souhaite éviter, c'est la vaccination de l'ensemble de la population, les enfants en particulier.

Depuis le tout début de la pandémie, on sait que le virus n'attaque pas indistinctement la population.
Et le seul moment où on a tiré parti de ce fait, c'est lors du début de la campagne de vaccination, en mettant la priorité sur les vieux.

Mon point de vue plus complet, tu le trouveras ici: https://covidrationnel.be/
C'est peut-être un site de gilets jaunes complotistes, mais il y a des gens intéressants dans l'équipe, dont le chef des réas de l'un des plus gros hôpitaux de Bruxelles ...

Source ?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02259-2
(C'est la dernière fois que je réponds à un post "Source ?" venant de quelqu'un qui cherche plus à assurer ses certitudes qu'à comprendre la pandémie)

Ce que je souhaite éviter, c'est la vaccination de l'ensemble de la population, les enfants en particulier.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02259-2
(C'est la dernière fois que je réponds à un post "Source ?" venant de quelqu'un qui cherche plus à assurer ses certitudes qu'à comprendre la pandémie)

Mais pourquoi ?

...
Depuis le tout début de la pandémie, on sait que le virus n'attaque pas indistinctement la population.
...

 
71,7% de vaccinés complets en Haute-Loire au 3 octobre : https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
 
Et les plus de 80% au niveau national, c'est sur la population éligible (12 ans et plus).

 
Pourtant l'article (qui cite une étude non peer-reviewé), parle du Delta et non des vaccins. La seule partie qui parle des vaccins dit "Vaccinated individuals were also 65% less likely than unvaccinated individuals to infect someone else".
 
Donc ta source dit un peu l'inverse de ton affirmation

Je ne parle pas de la vaccination en elle-même. Elle réduit bien sur le risque de transmission.
Je parle de l'effet "je suis vacciné, donc, je vais pas choper/transmettre le virus", catalysé par le sanipass.

Tu te moques de qui ?
 
Ton affirmation de la page précédente

Raconte nous comment le virus cible ses ´victimes ‘

Mais qu’est ce que tu racontes    
Comment peut on écrire une connerie pareille ?
 
Raconte nous comment le virus cible ses ´victimes ‘