Reprise du message précédent :

Il n'y avait pas 5 000 à cet endroit, et on parle de blocs qui peuvent contenir 3 fois plus que ce qu'ils contenaient

Ou vaccin Vu que c'était la première utilisation du pass sanitaire en réel.

Dans les 0,005%, il y a toutes les formes bénignes...  
Pourquoi parler des cas graves uniquement dans ce %age ?

 
Ok j'avoue que le terme choisi était assez vague, mais je cherchais seulement un variant plus avancé que l'indien.  
Déjà qu'il faudrait être fixé sur la résistance du variant indien et tout ce qu'on ne sait pas encore sur lui.
 
Et puis je ne suis pas un expert en microbiologie, en ce moment la pousse des tomates m'intéresse plus.
 

On devrait pas entendre parler du conseil scientifique cet été  
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] ar-AAKVUDO

C'est quand même déjà vachement le cas depuis quelques mois...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est incompréhensible, ils ne sont pas chargés de fournir les motifs scientifiques de l'obligation du port du masque en extérieur et du couvre-feu ?

totsukaba & co.
 
Ali

Affligeant qu'il faille rappeler ça après plus d'un an:

Pour plus de sécurité, on peut enlever « with poor ventilation »: il faut vivre en extérieur (ou dans des lieux clos où on est seul) autant que possible.

Il faut ajouter qu'il faut éviter les gens qui parlent, crient, chantent ou (vu dans un couloir du métro !) jouent d'instruments à vent.

On peut bien sûr ajouter la vaccination, et les masques de certains types bien portés.

 
Ah donc faut pas se focaliser sur les distances de sécurité pour se focaliser sur le fait de bien respecter les distances de sécurité   (idem pour le masque)

Il n'est pas dissout depuis l'été 2020 ?

 
Article de fin mars   Et on ne trouve plus grand chose dessus après...
 
Depuis, il semble avoir fait pchitt, il n'a pas eu le succès du variant indien. Plus de mutations ne veux pas forcément dire virus plus adapté. Syndrome Henri Mondor 19B ?

 
J'ajoute le gras:

Il n'empêche, le message envoyé n'est pas terrible.

Notez le texte en gras, le « parfois » dans un message ci-dessus et, surtout, l'ordre des mesures  

 
Ali

 
Ton texte en gras est de l'enculage de mouches. On se doute qu'un masque doit être de bon type et être bien porté... Non un masque de batman ne protège pas du covid.

 
Ça veut dire quoi "nearby" dans l'affiche ? Et l'ordre des mesures n'a pas tant d'importance, c'est rappelé par le diagramme de Venn en bas à gauche.

Vous avez bien de la chance de ne fréquenter que des milieux d'élite  
 
Faites un stage d'une semaine dans la France d'en bas, vous comprendrez pourquoi l'épidémie continue  

 
Parce que tu crois que les gens qui portent mal ou pas le masque, si on leur disait de porter bien un masque adapté (au lieu de juste porter un masque) ils changeraient de comportement ? T'as pas l'impression de nous prendre un peu pour des cons ?

« A proximité ».

Ca devrait d'ailleurs être précisé, voire retiré, car il est difficile de savoir quelle distance est sûre en intérieur.

Si. La priorité des priorités, c'est d'éviter les intérieurs partagés.

Ils le font parfois. Essayez quand vous voyez quelqu'un le porter sous le nez.
 
Mais, encore une fois, ces détails techniques ne sont pas l'essentiel (qui est d'éviter les itnérieurs partagés).

 
Des fois je me demande si un port ultra strict du masque (même chirurgical) aurait pu contenir l'épidémie... Tu peux être certain qu'en milieu clos, sur dix personnes t'as toujours au minimum un blaireau qui le porte sous le nez, voir au menton ou pas du tout.
 
 
Edit : c'est un simple exercice de pensée, je me doute bien que c'est impossible d'envisager une population qui porte le masque à la perfection

Ou qui l'a lavé 12 fois, ou porté 6 jours.

Blachier au chômdu

 
J'vais t'inviter dans mon quartier du 92, et te regarder dire aux gens au tabac du coin de bien porter leur masque bien adapté et voir au bout de combien de minutes tu te fais défoncer...

D'où l'importance de se concentrer sur l'essentiel qui est d'éviter (notamment grâce au télétravail, à l'adaptation de la vie sociale, au déconfinement, au dé-couvrefeutage) autant que possible ces lieux clos et, quand on ne peut pas les éviter, de les adapter (aération, filtrage de l'air, placement des gens près des fenêtres, limitation du nombre de gens et du temps de présence, priorité à la communication écrite).

Un masque (même de type approuvé, même bien porté) ne filtre pas tout. Quand on veut éviter une blessure par balles, la priorité, c'est d'éviter le champ de bataille, pas de porter un gilet pare-balles.

Si on agit selon la pensée magique (traiter le masque comme un talisman et non comme un outil parmi d'autres, et pas le plus efficace), il ne faut pas s'étonner que l'épidémie se poursuive.

Limiter et aménager <> supprimer complètement. Faut arrêter avec le tout-binaire (vacciné/pas vacciné, masqué/pas masqué, à risque/pas à risque...)
 

UK:
17 morts (J-7: 11)
8125nouveaux cas (J-7: 6238)

le Rt instantané ralentit un peu depuis quelques jours.

Rt de 1,46, en baisse de 0,04

 
92 nord, je présume ?  

 
Non un des quartiers les plus riches  

 
Ils ont torché leur campagne de vaccination en nous volant notre AZ, et ils arrivent encore a taper du 8k contaminations par jour, balèze ce virus, c'est du respawn infini là    

Non seulement c'est comme ça dans le 92, mais en plus tu vois les gens quand ils le mettent parce que pas possible de faire autrement (Carrouf - Auchan & co, administration publique, ....) tu les vois sortir leur vieux masque chir dégueulasse qui a trainé au fond de la poche pendant des lustres et qui doit avoir plus de germes au cm² qu'un chiotte lavé une fois par semaine ou le sac d'une femme, qui sont connus pour être des réservoirs à saletés biologiques et bouillons de cultures bactériologiques.