Reprise du message précédent :

Ah oui, je l'avais oubliée celle-là... Sauf que lui, j'ai pas attendu ça avant d'être déçu...    
 

 
A ce moment là ce sera des souches, pour l'instant ce sont toujours des variants donc gérable par le premier vaccin. Et comme il y a l'air d'avoir une convergence évolutive pour tout les variants, une version travaillé du vaccin comme une v3 où une v4 devrait faire le taff.
Maintenant le truc c'est plutôt quand est ce que le premier variant qui fera fi du vaccin (surtout pfizer et moderna) basé sur le virus de Wuhan apparaitra.
Et d'ailleurs on doit pouvoir faire une estimation de la date d'apparition de ce variant en se basant sur la date d'apparition des variants actuels, de la circulation du virus et de l'efficacité du vaccin face au dit variant.
Perso je suis toujours inquiet sur les mutations découvertes in vitro en culture du virus, qui sont des vrais mutations v2 qui n'apparaissent que si le virus a obtenue les mutations de base comme celle du UK et du Sudaf, et dont les affinités avec ACE2 font un x50, là ou le UK par exemple ne fait qu'un x1.5 au max.
On sait déja que le variant brésilien P1 a acquis des mutations de base supplémentaire, que l'indien aussi, bref les variants 1.9 sont déja là pour faire apparaitre le super variant...
Là j'aimerais bien voir l’efficacité du vaccin car ce sera un coup de boost monstrueux pour le virus.

 
Non, il décrypte les propos de celui que tu trouves admirable, mais au fond ses propos ce n'est rien que de la vanité qui plaît à ceux qui comme toi doivent se dire "ah tiens lui il pense comme moi donc c'est bien", il n'y a rien dans les propos de Comte-Sponville de fondamental.
 
De toute façon, je vais vite corriger tes propos concernant l'argumentation : absolument AUCUN argument qui ne va pas dans ton sens n'a de grâce à tes yeux. Donc c'est pas la peine d'en discuter et de se la jouer calimero.
 
Je rappelle que t'en es à ton troisième multi, donc la modération n'est pas si sévère avec toi que ça. Il n'y a pas de bons ou de mauvais côtés, arrête de te la jouer persécuté comme un vulgaire complotiste FB, t'es seul responsable de tes propos et des sanctions qui en découlent.

 
La première vague a contaminé genre 6% des français, donc avoir 30% de gens toujours susceptible au virus ouvre toujours la possibilité de saturer les hôpitaux. Par contre ça devrait être moins rapide, donc en pratique à voir mais le risque est toujours là surtout si on considère que les variants sont plus hospitalisant et létal.

Au final ils vont finir par se taper une vague de cas importés en retour

 
Quel naufrage, ce pauvre Onfray

 
Je crois que les tests anaux obligatoires font toujours effet de geste barrière international parfait

 
ça prouve à quel point ils ont l'habitude d'ouvrir leur gueule sur des sujets ou ils bitent que dalle...

Je me trompe peut-être mais entre le sud-af et l'indien 2 y a pas tant que ça en commun, si ?

J'avais fait un filtre sur le pseudo "modération" et fait un comptage pour voir quels genre de TT étaient donnés sur ce fil.
Résultat ? La majorité des intervenants subissant un TT l'étaient suite à une intervention à l'opposé de la ligne majoritaire du fil, tandis qu'évidemment les messages tenant de la ligne majoritaire du fil sont majoritaires sur ce fil (c'est tautologique).
Bref, il y a bien un biais de la modération à l'encontre des gens exprimant des positions différentes de celles de la majorité des autres intervenants.

Si le dernier variant en date était lâché dans la nature sur une population naïve sans gestes barrières, son R0 serait de combien ? 5 ? 6 ?

 
Re  

 
Les autres ?
 
y a combien de philosophes en France déjà ?
 
Il débunk les 2 ou 3 clowns médiatiques qui viennent gueuler des généralités sur les plateaux
 
C'est du même acabit qui Raoult
 
Philosophie populiste, science populiste
 
Les opposer sert à rien

Il y a surtout un biais dans ta vision des choses.
 
Sur ce topic, on parle beaucoup de sciences. Etre contre l'opinion majoritaire revient dans ce cadre à être contre le consensus scientifique et donc à propager des fake news. C'est la raison principale des sanctions : raconter de la merde.

 
La Chine semble heureuse d'avoir redirigé tout le tourisme chinois en interne : développement à mort de complexes, mise en valeur de leurs patrimoines, etc.
Ce qui doit très largement compensé le manque de touriste étranger. Donc ils doivent s'en foutre royalement de ré-ouvrir leurs frontières pour l'export ou l'import de touristes

Non, ce n'est pas ça.
La ligne majoritaire du topic en gros c'est "confiner pour sauver des vies" tandis que la dissidence sévèrement sanctionnée c'est "balec que des vieux meurent si on peut retrouver nos libertés plus tôt"
Rien à voir avec une question d'antiscience.

Je reviens sur le topic sur les conséquences du confinement :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8741_1.htm
"Posté le 30-04-2020 à 13:57:19  
On ferme le temps d'évaluer la pertinence de ce topic."
Y a eu pas mal de temps pour évaluer, du coup on peut en rouvrir un ou pas ?

 
Les questions politiques voir philosophiques sur la pertinence du confinement et l'opportunité de considérer que "laissons les mourir et serrons les dents jusqu'aux vaccins" sont balayées de la même manière sans être à proprement parler scientifiques.

 
Y'a des personnes comme BTBW03 qui ont laaaaargement exprimés leurs points de vues sur le confinement des vieux sans avoir de réprimandes, points de vues multiples fois contradictoires avec son exemple pété de grand-mère qui mourrait d'ennui du confinement alors qu'ils promulguait le confinement ciblé des vieux...  

J'ai pas dit que le TT était systématique suite à une telle prise de position, j'ai dit que tenir de telles positions augmentait la probabilité qu'on soit TT, à "incorrection" du message équivalente.
C'est aussi simple que ça.

 
Je pense qu'on aura une 4ème vague....ça me semble inévitable, avec tous les variants, et les comportemnet qui vont se relâcher avec l'été et le vaccin.
 
Par contre, je pense que ce sera une vagulette

 
En temps normal déjà les chinois visitent beaucoup la Chine

 
Ah oui, et en quoi c TT ?
 
Explique un peu ?
 

 
Tout à fait.

Bah tu écris "que la dissidence sévèrement sanctionnée c'est "balec que des vieux meurent si on peut retrouver nos libertés plus tôt""
Hors la dissidence n'a pas, pour moi bien entendu, été sévèrement sanctionnée lorsque les personnes expriment leurs points de vues, j'en ai vu pleins discuter sur de longs échanges avec les modos sur plusieurs pages sans se faire sanctionné ; hors troll bien entendu

*après moi je milite pour arrêter les exagérations à outrance, comme ceux qui parlent de "sacrifice", de "dissidence", et autres superlatifs qui au final dessert plus qu'autre chose, donc bon, je suis pas le plus objectif

Tranquille la délation, tranquille.

Et non kingxiv tu changes de pseudo quand tu bourdes ou quand ton pseudo largement utilisé est cramé par ses propos, donc non tu ne fraudes pas. Mais t'as supprimé ton pseudo parce que t'as toi-même mis ton propre profil Linkedin sur un des DT sur lequel t'étais. Tu peux bien accuser les autres, la modération. Mais la chose reste la même : tu changes de pseudo quand le précédent est grillé, tout en expliquant avec l'ancien que tu "quittes le forum".
 
Et tu chies sur l'ad hominem alors que tu ne fais QUE ça avec tes contradicteurs, c'est quand même dingue

 
Oui, suffit d'avoir l'aplomb suffisant (et zéro sens moral, mais bon...)

 
Pourquoi ce sont toujours des multis avec peu de posts qui viennent poser ce genre de débats ?

 
 
 
 
CQFD.

 
Je connais pas les règles relatives à l'exigence d'ancienneté requise pour ce genre débats sorry

Covid-19, vaccins et fake news : Bigard, Lalanne, Henrion-Caude... on démêle le vrai du faux

 
https://www.leparisien.fr/societe/c [...] R6FXVM.php

 
Tu parles d'agressivité alors que tu ne fais que ça avec ceux qui essayent de démonter tes propos.
 
Tu voudrais qu'on disserte des heures sur Comte-Sponville alors qu'il ne balance que des banalités affligeantes. Ca me rappelle ton pseudo combat sur Raoult l'an dernier. L'avnatage de Comte-Sponville c'est qu'il n'est pas scientifique, mais ça l'empêche pas de dire "je suis pas médecin mais"  
 
https://www.dailymotion.com/video/x7us0co
 

 
Faut pas se victimiser mon pauvre, personne ne prend de TT parce qu'il a écrit qu'une réponse était de merde
 
Tiens le tweeter de Florian Cova sur Onfray
 
https://twitter.com/CovaFlorian/sta [...] 6677320719
 

 
C'est déjà passé je sais
 
Il a aussi par le passé raconté de la merde en histoire, sur de soi disant preuves de l'inexistance du personnage historique Jésus Chris
 
Débunké par Manon Bril sur sa chaine
 
En fait il avait récupéré des preuves moisies du PCF des années 70, pour prouver que c'est une invention
Toutes les sources historiques en fait montrent qu'il a bien existé un juif en Galilée qui a créé une nouvelle religion
 
Donc mauvais historien, scientifique n'en parlons pas, philosophe c'est plus dur à débunker car les concepts sont toujours discutable ( je cite Cova en substance )
 
J'aimerais lire des trucs de lui qui sont jugés bons
 
Après faudrait compiler les conneries de BHL et de Conte Sponville aussi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
J'ai déjà mis la partie en gras. Maintenant tu ne réponds toujours pas sur le fond