Reprise du message précédent :

 
A raison  
 
Mais pourtant c'est la région en France métropolitaine qui subit le plus les mesures restrictives. Comme je le disais hier, les clusters au collèges Molière du XXe osef.

Hidalgo a ruiné Paris, qui est à présent la ville la plus endettée de France en valeur absolue (pas par habitant)...  
Elle cherche donc des recettes pour payer ses folles dépenses en rouvrant restos, bars, hôtels et tourisme.  
Sauf qu'un virus n'a aucune idéologie préconçue sur le réel, lui, il fait juste son boulot de virus...
   

En fait on lit mal les chiffres.
 
On devrait compter la vaccination et les cas positifs dans la même case. Cela contribue à la protection de la population.
 

Non si tu parles des vieux en EHPAD les + de 80 ans c'était début janvier moins de 15% des places en réas (désormais c'est moins de 10) ...  

 
Tu parles de Paris en même temps. Évidemment si tu compares en valeur absolue avec Alençon, Sochaux ou même Toulouse hein...Bref Hidalgo se sert du covid comme le fait Macron pour ses objectifs politiques, surtout elle sert les intérêts des parisiens. Elles a pas envie de voir les Brestois et les Bordelais d'hfr poster des photos de barbecue en mai (en réclamant un confinement ultra dur hein), pendant que ses administrés seront cloitrés dans leur 30m² car Macron aura fait le choix du trou de sourie.

Et les morts aussi ?  

 
Je pense que tu as raté le point.
 
Une majorité des gens en EHPAD ne seraient pas admis en réa, ce sont eux le contingent le plus important des morts du Covid en France.
C'est la raison pour laquelle la campagne de vaccination a commencé en se focalisant uniquement sur les EHPAD et les personnels de santé.
Ce sont eux qu'il fallait protéger en premier.
 
On va passer ensuite aux personnes âgées hors EHPAD, par classe d'âge.

 
Dans un pays avec beaucoup d'antivax, c'est sans doute la meilleure stratégie de vacciner par risque individuelle décroissant (donc essentiellement par age décroissant). Dans un pays où les antivax seraient rares, ce serait sans doute plus efficace de vacciner en priorité les personnes qui par leur profession ou leur activité en général ont beaucoup de contacts (personnels hospitaliers, scolaires, chauffeurs de bus etc...), la stratégie étant alors de maximiser la baisse du Rt avec un nombre de doses donné. Cependant, cette stratégie suppose que les personnes concernées ne vont pas trainer des pieds parce que leur risque individuel est faible. Quand on voit le taux de vaccination des personnels d'Ehpad par exemple, c'est sans espoir.

 
oui enfin bon, le problème pour eux c'est qu'ils ont tendance à passer directement à la case décès sans forcément transiter par les réas.
Donc c'est quoi ton point, en vaccinant les personnes âgées et les personnes atteintes de comorbidités on se trompe de cible ? il fallait vacciner qui alors ?

notre esprit latin

Vous reprendrez bien un peu de vaccin nord coréen ?

https://korii.slate.fr/et-caetera/h [...] arche-noir

 
Je ne sais pas qui a balancé mais il a eu raison

 
C'est toi la taupe ?

   
 
Si on faisait payer aux parisiens les dettes dues à la gestion de leurs maires, ils verraient surement ça différemment.
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] is-1388011

 
Nous sommes d'accord, il fallait lire "remplissent les réas ou décèdent"

La cible c'est subjectif et c'est une question politique pas scientifique: si on voulait désaturer les réas il ne fallait pas vacciner massivement en EHPAD (car les vieux des EHPAD y arrivent peu), si on voulait sauver les vieux en EHPAD il fallait le faire ...

 
Nan, je n'avais pas autant de détails.

Covid : l'Ile-de-France menacée de nouvelles mesures de freinage de l'épidémie
 
L'incidence est élevée à Paris et dans la banlieue est, et plus de 800 patients Covid-19 sont en réanimation dans la région. Le durcissement de la politique sanitaire en Ile-de-France donnera une indication de ce qui pourrait se passer dans le reste du pays dans les semaines à venir, comme à l'automne.
 
Alors que la situation sanitaire se dégrade continûment en Ile-de-France, les préfets, les élus locaux et le gouvernement doivent décider ensemble dans les prochains jours de la mise en place d'éventuelles nouvelles restrictions de circulation dans l'ensemble de la région, à compter du week-end du 6 mars.
L'incidence est élevée à Paris et dans la banlieue est, et plus de 800 patients Covid-19 sont en réanimation dans la région. Le durcissement de la politique sanitaire en Ile-de-France donnera une indication de ce qui pourrait se passer dans le reste du pays dans les semaines à venir, comme à l'automne.
 
Après le couvre-feu à 18 heures, il reste peu d'options : un confinement, éventuellement limité au week-end comme à Dunkerque ou à Nice , voire la fermeture des écoles ou des commerces.
 
L'incidence du Covid-19 est remontée à 280 cas pour 100.000 habitants, contre 207/100.000 dans le pays. Elle est même supérieure à 300/100.000 à Paris, dans le Val-de-Marne et en Seine-Saint-Denis. La remontée du nombre de cas a été quasi continue dans la région depuis l'assouplissement du deuxième confinement, début décembre. Le léger mieux observé au moment des fêtes, dans toute la France, a été effacé dès début janvier. Puis à partir de février, alors que l'incidence refluait un peu au niveau national, elle a poursuivi sur sa lancée en Ile-de-France.
 
« Il n'y a aucune surprise. Cette remontée des cas est contemporaine avec la progression des variants du virus, et colle parfaitement avec les projections réalisées en janvier », soupire l'épidémiologiste Renaud Piarroux, qui aurait préféré un confinement dès le début de l'année pour stopper net l'ascension des courbes du Covid-19. Depuis quelques jours, le variant britannique a en effet pris le dessus sur le virus historique à Paris. Et comme il est réputé 50 % plus contagieux, « la transmission va s'accélérer », prédit ce médecin à l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP).
 
Des déprogrammations plus souples
 
Déjà, le seuil de 800 patients en réanimation en Ile-de-France a été franchi mardi. La dernière fois, c'était le 27 octobre, juste avant l'annonce du deuxième confinement. Par la suite, et malgré le coup de frein sanitaire, les réanimations s'étaient remplies jusqu'à 1.100 patients Covid-19 simultanés. Cependant, le système de santé francilien semble mieux résister à la tension des capacités réanimatoires, qui atteint 70 %.
 
Les déprogrammations se font désormais au dernier moment, à des niveaux variables d'un hôpital à l'autre. L'Agence régionale de santé (ARS) a demandé aux établissements de se préparer à monter jusqu'à 1.127 lits de réanimation, ce qui implique de déprogrammer 20 à 25 % des soins courants. « On se prépare à ce que ça tape, mais on ne sait pas si c'est une question d'heures ou de jours », explique le directeur général de l'ARS, Aurélien Rousseau.
 
Les admissions sont freinées par les nombreuses mesures déjà en place, et permettent d'éviter d'agir dans l'urgence. « La hausse des réanimations est jusqu'à présent moins rapide et moins impressionnante qu'elle n'a pu l'être, mais cela fait beaucoup de morts ! » rétorque Renaud Piarroux. De plus, inutile de compter sur la vaccination des plus de 75 ans pour désengorger ces services : elle joue à la marge, avec une baisse de l'âge moyen de 63 à 61 ans à l'AP-HP. Auparavant, souligne-t-il, « peu de malades du Covid de plus de 75 ans sont admis en réanimation. »
 
Cette dynamique épidémique qui a divergé du reste de la France début février ne fait probablement qu'anticiper ce qui va se passer ailleurs, quand les variants seront devenus dominants. Les mesures qui seront prises localement pourraient également être répliquées ailleurs - c'est ce qui s'était passé à l'automne, avec la fermeture des bars, puis le couvre-feu à 21 heures. « Dans un pays où toutes les lignes de train reviennent à Paris et ou les mouvements de population avec la province restent forts malgré le couvre-feu, ce qui se passe dans la capitale a un impact sur le reste du pays », reconnaît-on au ministère de la Santé, avant d'ajouter que « ce n'est pas automatique ».
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ie-1293556

putain d esprit de merde...
 
"En 2004, Frédéric Tangy, 67 ans, a breveté un vaccin efficace contre le Sars-CoV1, coronavirus responsable de l'épidémie du Sras. Persuadé que le nouveau coronavirus ressemble à son prédécesseur, il obtient rapidement le feu vert et les subventions pour se pencher sur un vaccin contre le Sars-CoV2. Nicolas Escriou, hiérarchiquement subordonné à Frédéric Tangy, est apparemment mécontent de ne pas être à la tête du projet de vaccin. Il le fait savoir : il boude les réunions avec son supérieur, filtre ses messages, s'abstient de lui communiquer des données... Le polytechnicien de 55 ans essaye de concevoir un vaccin contre le Covid-19 en solo. "
 
la depeche
 
j espere que sa tete va tombee si tout est vrai.

lien

Alors 1 journée mal le lundi 15/02
Mal au bras 4 jours et mal de tête

 
passe 2/3 :    https://www.ladepeche.fr/2021/02/25 [...] 393319.php

les deux mutants californiens B 1.427 et B 1.429 seraient à la fois plus contagieux et plus mortels
 

 
https://mobile.allodocteurs.fr/mala [...] 30783.html
 

 
Passé hier avec liens

merci, hallucinant

 
Elle ne sert rien du tout, elle ne sert même pas son intérêt à elle qui est de faire des choses bien et préserver un tant soit peu de crédibilité

Dimanche 28 février France 5  
 
Emission C politique à 18 h 30
 
Les fake news en médecine ( du moins si je me souviens bien )
 
Si c'est ça m'etonnerait pas qu'on parle de notre ami Didier  

Ah oui. En effet c'est possible que ça arrive, on devrait avoir la réponse d'ici moins d'une semaine

 
Très bon argument politique Tuxerman. Je ne sais toujours pas ce que tu proposes à part "freiner l'épidemie".
 
Les parisiens sont très contents de son action manifestement.

 
Très intelligent comme stratégie.      
 
 
Tu t'arrêtes de picoler pendant un jour et dès que tu as décuvé, tu te reprends une bonne biture.  

Faut bien que qqch soit mal foutu chez toi, beau gosse.  

A vrai dire, c'est pas super pertinent de comparer les régions en regardant le %age de population vaccinée, parce qu'il y a des disparités au niveau des âges moyens.
 
Ce qui serait vraiment parlant ça serait d'avoir pour chaque région/département le %age de personnes agées vaccinés

 
D'ailleurs, j'ai pas vu Castex mais j'ai lu qu'il avait parlé de quelques mois à tenir avant la fin de la crise. C'est cool. <

https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] ue-7167266
 
alors qu'on pourrait distribuer 50 000 pour nice et 50 000 pour dunkerque?

 
Là  
https://www.gouvernement.fr/partage [...] ean-castex

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.ne [...] e=605CF21E

 
l'intérêt?

 
   
 
A voir les commentaires que ça suscite, je pense que tout le monde a compris la manœuvre.
 
 
Faut dire que la ficelle est particulièrement grosse.    

 
L'Etat distribue aux régions au pro rata du nombre de personnes agées, puis les régions vaccinent avec le peu de doses qu'elles reçoivent. Donc il ne doit pas y avoir de grosses différences entre les régions pour le moment.