Reprise du message précédent :

 
100% contre les formes graves visiblement.

Bon bah pas de rdv proposé pour me faire vacciner  

 
Quels autres angles vois tu ?

 
Un rhume classique ?

Oui si en plus potentiellement ça diminue les transmissions et que ça atténue les formes graves c'est du bonus.

 
Sputnik Five pour moi.  
 
Ça claque comme nom  

A vous lire on dirait qu'on parte d'un produit high tech sorti en version bêta à la va vite,et que ça vaut le coup de l'essayer et attendre une mise à jour ...

Non mais ! C'est un vaccin et 70% d'efficacité ça reste trop bas comme note

 
100% contre les formes graves.

Ce qui est problématique, c'est que 30% de formes symptomatiques, ça veut dire probablement au minimum 30% de contagieux

En plus 70% théorique, on s'aperçoit dans les faits que c'est généralement plus bas...

Ca en revanche c'est faux.
Rien que le pfizer est plus efficace que prévu dès la première dose .

 
 
Ne regarde pas l'efficacité du vaccin contre la grippe alors
 
 
Et 70% sur un virus apparu il y a un an,  c'est déjà un joli score je trouve.
 
Bon, après c'est sur que le vaccin de boiron sera bien plus efficace

 
Sur Wikipedia, si l'on regarde les moyens "normaux" de traitement de la fibrose pulmonaire, on trouve l'hydro-chloro-quinone.
Celle-ci ne sert à qqch qu'en cas de fibrose, comme l'avait dit en son temps "celui dont on ne doit pas dire le nom".
 
Conclusion logique: l'HCQ ne guérit pas le Covid, mais empêche qu'il ne devienne mortel dans les cas graves pulmonaires..
 
Dommage que tout le monde ait compris de travers.

C'est pas ce qu'en ressort les premières études israéliennes, il me semble que la première dose a été évaluée a 33% d'efficacité (contre 50% théorique).

Mais je confond peut être avec une autre étude.

Et pour la seconde dose je ne sais pas si il y a déjà une étude en Israël ou en UK.

Parce qu'il y a le paramètre temps.
La première dose est efficace à 33% à 15j mais au delà de 21j c'est 90% .

C'te réécriture de l'histoire... On a trouvé le point commun entre les raoultiens et le Parti Communiste Chinois.  

par contre tu viens de mettre à jour le secret que Big Pharma tente d'enterrer des agents sont en route pour te silencier

"Couvre-feu à 18 heures : les forces de l'ordre renforcent les contrôles en Île-de-France" : https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20210206
 
Fiers de lutter contre l’épidémie en faisant des contrôles entre 18h10 et 19h30    
 
Bon par contre, après il y a apéro avec les collègues  

 
Le radiologue m'en a fait un et un dentiste en a fait un a ma collègue.  Je croyais que c'était donc généralisé  

Ce putain de racket, qu'est ce que ça m'énerve.

 
Jamais entendu un facteur de temporalité pour des vaccins.  
Hors covid, des exemples ?

Donc en fait sundae cent s'emmerde pas à faire ça.

C'est plus compliqué que ça.
Avant les 2 semaines, il semblerait que la protection dans la moyenne basse de l'intervalle de confiance de l'étude (à 33%, alors que l'étude donne entre 29 et 66%)
Par contre, après, et surtout après les 21j, la première dose fait bien plus d'effet (proche de 90%)

C'est le temps que le vaccin fasse effet, c'est tout
C'est la même chose pour (presque) tous les vaccins.

Mais vous n'avez pas de confirmation de vos rendez-vous médicaux par sms ????
Ca suffit avec l'attestation de déplacement    

Tous les pratiquants ne passent pas par Doctolib.
 
Putain, cette peur de se prendre une amende parce-que je dois aller voir mon kiné, ce pays  

Rien à voir !
Tu prends un r-v par téléphone, on te demandera ton numéro de portable.... et on t'enverra un sms pour te rappeler ton r-v la veille ou 48H avant

Euh, il me semble que c'est toujours le cas. Un système immunitaire c'est pas on/off.

21 jours ?

Oui, mais tu tombes sur un flic un peu con et le mec va te sortir "oui mais votre sms est pas officiel, ça peut-être un copain gnagnagna"  

Ben voyons.........
Raconte-nous quand ça t'est arrivé ?  

C'est une supposition, une hypothèse.

Nan mais sors pas de chez toi, c'est plus sûr....
Et pis on sait jamais, le flic peut dégainer son arme de service par réflexe  

Rien à foutre des complots, de Big Pharma, etc... Je me contentais de signaler qu
...e l'HCQ avait objectivement une efficacité dans un cadre bien défini et limité. Il est étonnant que mon post provoque des réactions passionnelles ici.

 
Tu dois pouvoir faire sauter l'amende dans ce cas...
 
https://www.dalloz-actualite.fr/fla [...] B5bQOBCfEY

 
Raison de plus pour l'utiliser après si ça se transforme en rhume classique osef.

 
Mon généraliste consulte sans rendez vous  

On tenait une conversation agréable jusqu’à ce que tu exagères.

Si on fait pas d'autopsie forcément, on risque pas de trouver une preuve  

C'est très probablement lié.
Vu a la télé : un médecin qui expliquait que les personnes particulièrement fragiles risquaient beaucoup plus entre les deux injections du vaccin, et recommandait donc de ne pas les vacciner.

Bon après c'est ballot, vu que c'est eux les personnes à risque ...
Une sorte d'aveu d'impuissance, en somme  

Peut-être que la prochaine étape c'est de reconnaître que les masques dehors ne servent à rien  

Ce n'est pas aussi simple que ça,  les 70% c'est surtout une moyenne, moyenne dépendante de plusieurs facteurs, entre une personne fragile et une personne qui est en pleine forme le pourcentage sera plus ou moins élevé.

De plus pour l'instant le vaccin astrazeneca évite de faire des cas graves ce qui est le plus important.

https://www.astrazeneca.com/media-c [...] rials.html