Reprise du message précédent :

Mieux vaut surveiller les eaux usées.
Cet indicateur paraît être très fiable, et en plus en avance de 1 à 2 semaines sur les problèmes qui arrivent.

sans système de santé, tu serais peut-être déjà mort aussi

35% de faillites en moi par rapport à l'an passé. L'Etat a sauvé des canards boiteux, c'est une gabegie.

Oui, c'est encore plus simple, si c'est réellement fiable.
 

Tout à fait.

 
Bah c'est toi qui a dit que la méthode de tests actuelle était de la merde et qu'il fallait faire des tests aléatoires...
 
Donc 1000 tests par jour sur la France sur des personnes tirées au hasard et c'est ok pour avoir une bonne représentation de l'évolution de l'épidémie dans la population c'est çà ?

 
On verra au S1 2021.

quoi que....il te resterait 8 ans encore. moi par contre, je serais déjà mort    

https://dailygeekshow.com/homme-duree-vie-38-ans/
 

Par semaine.
 
J'ai la flemme de calculer l'intervalle de confiance dans un tel cas, mais de tête, on devrait largement être à 95%.

 
C'est vrai et faux, pour les systèmes de santé africains inexistants ou presque.
Dans le dernier bastion communiste, la médecine est un combat révolutionnaire, ce qui amène les gens à un âge vénérable.
 
Mais sans l'existence de ces fameuses capacités de réanimations, la mort était assurée.
 
Après c'est bien pourri, cette exigence de vie à tout prix, mon père est coincé dans une centre de soins, personne n'a le droit d'aller le voir, et il s'emmerde profondément.
Si il meurt, la bas, Nous aurons été bien contents des mesures d'hygiène prophylactiques.
 
 

 
J'ai lu souvent des critiques en effet
 
Sinon sur le nitrites ça semble contradictoire pour le moment, experts contestés aussi....
 

 
Attendons avril et mangeons sans excès des cochonailles françoises !
 
 

Non, ça se passait pas comme ça. L'espérance de vie était plombée par la mortalité infantile énorme, mais une fois parvenu à l'âge adulte t'avais de bonnes chances de tenir jusqu'à 60 ans.

Bonjour Jean Michel virologue,
 
Comment comptez-vous prendre en compte les disparités géographiques ?
 
Et si je veux tester une suspicion de covid, je dis quoi, au patient ? "Pas la peine, c'est un rhume ! Y a pas beaucoup de cas en ce moment"

 
Faudrait le refaire hein (pas que de tête) car je vois pas comment avec tes 1000 tests par semaines tu vas pouvoir avoir une bonne idée de comment l'épidémie évolue... (y'a eu par exemple +11533 cas positifs en 24h aujourd'hui  )

Avec juste vaccins et antibios, on est très très bien pour rallonger la vie, je pense. Le reste des avancées serait presque à la marge si les gens mangeaient normalement, fumaient pas et bougeaient.

 
Ca me semble très insuffisant. 1000 personnes testées au hasard par jour ça fa fait peut-être 5 cas positif actuellement et 10 ou 15 quand on était au pic. Pas suffisant pour faire du pilotage en temps réel.

Si on prend les critères des études de phase 3 sérieuses pour les vaccins où il faut compter en dizaines de milliers sur plusieurs semaines de suivi, bon courage pour avoir un truc significatif en one shot, même si c'est pas pareil.

tu veux dire que même sans système de soin, y'aurait des boomers ?
galère.....  

sans système de santé on a dit  

 
Pour les femmes il fallait survivre aux accouchements.

 
Non c'est mille par semaine... J'pense qu'avec 1000 par semaine depuis le début de l'épidémie, y'a moyen de pouvoir trouver que y'a jamais eu d'épidémie surtout

 
Ca correspond à la situation d'il y a cinquante ans environ, on a quand même gagné dix ans d'espérance de vie depuis.

Cette solution

quand j'imagine un monde sans système de santé, je pense plutôt au 18° siècle (pour prendre large) et avant.
j'suis pas sûr qu'à cette époque, l'espérance de vie était de 60 ans.
j'aurais plutôt penser à une quarantaine d'année, mais je peux me tromper vu que c'est du pifomètre

Oui, y a eu des progrès médicaux autres, c'est indéniable, niveau cardiovasculaire, cancero... Le confort de vie a aussi augmenté, notamment moins de pénibilité au boulot.

Euh, faut suivre la conversation:
 
"Ah et ce virus c'est pas qu'un tout petit phénomène à l'échelle des pandémies des siècles précédents ? "
 
"Hélas non.
Si nous ne prenions pas toutes ces précautions et n'avions pas nos systèmes de santé actuels, l'impact serait bien plus important."
 
 

Y avait pas l'eau potable, les guerres, la malnutrition...

tu dis çà parce que tu peux potentiellement être une victime du réchauffement climatique je présume ?
te connaissant, je pense ne pas être à coté de la plaque
à partir du moment où il y a un risque pour TA personne, la société doit tout faire pour t'en protéger.
là çà touche que des vieux croutons ou des mecs déjà malade, donc on s'en branle, on aurait dû construire des EPR plutôt
çà s'tient
 

eau potable et malnutrition, je fais rentrer çà dans le sanitaire    
les guerres.....c'est dans les gènes  

 
Même si c'était 60 ans... J'imagine qu'une personne de 40 ans à l'époque devait être usée comme une personne de 60 ans de maintenant... et 60 ans comme une personne de 80 ans maintenant (chiffres au hasard mais voilà l'idée...).

clairement +1

 Quand les labos nous sortent que c'est fiable à 70 % 90 ou 95 % il n'y a pas un problème avec les vaccins ?

Un vaccin devrait être fiable à 100 % voire 99,99 % mais quand c'est du 70 ou du 90 % pour moi ce n'est pas fiable.

Quand on parle d'un taux de mortalité du virus à 0,5 % comme celui du covid c'est la fin du monde mais quand on parle d'un taux de fiabilité de 90 % on trouve normal de mettre sur le marché un

vaccin.

 
Il n'y a rien de fiable à ces taux là dans notre bas monde  
 
Et tu compares des choux et des carottes...

l'obsolescence programmée c'est le mal

 
Ben, un vaccin efficace à 90% :  
Si c'est en protection personnel, ça fait 10 fois moins de mort.
Si c'est 90% de contaminations en moins, c'est assez pour faire plonger le taux de reproduction loin sous 1 et donc éteindre l'épidémie, et donc plus aucun mort à court terme.

Qui va regarder sur M6 ?
 
Fêtes, bars et restos clandestins : les rebelles du COVID

Un sondage représentatif de la population en politique c'est à peu près 1000 personnes, ça doit bien être pareil pour une épidémie

 
Non, l'immunité de groupe fait qu'il n'y a pas besoin d'atteindre 100% pour protéger tout le monde, le seuil à atteindre dépend du R0 de l'agent pathogène. Pour le covid qui est autour de 3, si tout le monde se fait vacciner 75% est suffisant. On va dire 80% en éliminant les personnes non vaccinables pour des raisons valables.

Un vaccin fiable à 90 % cela veut dire qu'il n'est pas fiable à 10 %
 
Et donc les 10 % restants qui ne sont pas guerissables on en fait quoi ?? Pas de chance pour eux on les laisse crever du Covid ?
 
Cette question de la fiabilité des vaccins c'est un gros piège à cons !

sans doute déjà vu, donc non

 
Plutôt que de hurler et de t'informer ensuite, tu n'as pas plutôt envie de faire le contraire ?

Non, le rythme actuel (1M tests / semaine) est bien, ça permet de dépister tous les volontaires, prendre en charge les malades et faire des stats par âge, département, etc.

Retournes dans ta chambre et profites en pour lire comment ça marche la vaccination et les épidémies.