Reprise du message précédent :

 
Ca fonctionne pas, elles reviennent toujours  
 
Mais ouais faudrait voir ce que ça donne. C'est la Turquie qui l'a mis en place ? Et un pays d'europe de l'est aussi, désolé j'ai oublié lequel mais j'ai vu passer ça sur le topic

Les progressistes ont du abandonner la discrimination positive devant la pile d'échecs, donc ils ont trouvé une nouvelle façon de travestir la notion d'égalité

Egaux dans le confinement, mais moins égaux dans la vaccination.

J'ai déjà fait un calcul au 1er septembre de la surmortalité.

 
Si le confinement permet de ralentir une épidémie, en quoi ce n'est donc pas éthique de confiner uniquement cette population à risque?

 
Voilà j'ai trouvé ça, c'est bien parlant un camembert  
Ouais ok le site.......
 

 
https://sante.journaldesfemmes.fr/f [...] jourd-hui/

Tout autant que de confiner seulement la population la plus à risque, hein.

 
Bizarre qu'avec 1 personne pour 1 cas/jour on n'arrive pas à faire le suivi.  
On va dire qu'en 5 jours (et je trouve ça long) on termine le suivi, ça fait 5 personnes par jour à traiter par opérateur, ça me semble pas insurmontable.

 
Non ça c'est de la discrimination            

 
Restriction de liberté

 
Ha ben je sais pas, faudrait savoir, le confinement c'est pas si grave, ou bien ça a un impact sur le moral, le taux de suicide, c'est super dur à vivre etc... ?

W9

 
Pour compléter au niveau des réa
 

 
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/c [...] 7800928658

ah tu découvres le métier de fonctionnaire  

 
En résumé, pour éviter les viols il faut confiner les femmes entre 15 et 50 ans ?
En gros, il faut restreindre la liberté des victimes et laisser les agresseurs en liberté.
Jolie notion de justice.

Je parcours un article sur l'organisation de la vaccination dans les Ehpad, c'est lunaire... https://www.capital.fr/votre-retrai [...] ee-1388038
 

Donc on vaccine des vieux depuis des décennies, et on se pose la question aujourd'hui de qui doit signer le consentement. Il existe un statut créé en 2015, mais bon faut en plus pondre un décret pour dire que la personne qui a ce statut peut signer. Et il va falloir un document officiel fait avec le médecin traitant. Mais c'est maintenant en décembre 2020 qu'on se pose la question alors qu'on sait depuis des mois qu'il y a des vaccins en cours d'essais cliniques, et que la logique voudra qu'on commence par les personnes à risque.
 

Ca fait des décennies que les infirmières savent piquer (et souvent mieux que les médecins), et qu'elles sont autorisées à administrer des vaccins. Mais pour ce vaccin en particulier il faudrait une autorisation pour qu'elles puissent le faire ?  
 
Il y a 1 mois je trouvais dingue qu'on s'inquiète de la logistique de la vaccination, considérant que c'est un défi mais que les autorités avaient largement le temps de préparer tout ça et que les contraintes logistiques n'avaient rien d'insurmontable. Mais en fait je crois bien que nos 50 strates administratives vont réussir à faire capoter le truc. Les anglais ont commencé à administrer les doses, nous on en est à se poser la question de s'il est raisonnable de laisser les infirmiers administrer le vaccin. Et à réfléchir à comment rédiger un décret pour qu'un tuteur ou une personne de confiance puisse donner le consentement.

Suffit de demander à aller faire un tour en réa pour voir la réalité, c'est très très très compliqué de trouver quelqu'un sans surpoids sauf personne de plus de 80 ans...

Faudrait aussi voir le nombre de HTA et diabète qui n'étaient pas obèses.
 
De toute façon même si on rate quelques fragiles, les dégâts collatéraux seront bien plus limités que ceux des confinements généralisés.

 
Mais ça donne pas la répartition  
 
Et puis mon camembert est global, il faudrait la répartition des pathologies parmi les morts de moins de 60 ans. Mais je dois dépenser des chèques cadeau amazon

Pour rester dans cette "logique" c'est plutôt restreindre la liberté de tout le monde pour éviter les viols.

Je ne vois pas en quoi ne confiner que cette population plutôt que de la confiner avec le reste du pays change cet impact.
 

Ce sont surtout des notions de logique qu'il manque à certains ici… Sans blague, quel est le rapport de cette réponse avec mon post ? Qui joue le rôle des agresseurs dans la crise du covid, dans cette comparaison ridicule ? Le covid ? Les non-fragiles ?

Non mais je rate peut être quelque chose, hein

Non, avec la logique actuelle pour éviter les viols il faudrait enfermer tous les hommes
Et tant pis s'ils ont 0% de chance de violer une femme

Quand un mouton est malade c'est sur que la solution fainéante est d'abattre tout le troupeau ...

j'imagine le mec il a juste 5 personnes à appeler par jour pour leur dire d'aller se faire tester, le reste de la journée il doit jouer à candy crush sur le smartphone

 
Enfin la sainte parole

 
Tu vois vraiment pas en quoi ça peut jouer sur le moral d'une partie de la population d'être totalement confinée, pendant que le reste ne l'est pas ?

Je demandais pas une source, je demandais si lui demandait une source
J'ai pas alerté.

L'inverse crée de la frustration et de l'incompréhension aussi.
Un peu comme un élève qui a tout compris mais qui doit subir les explications du prof 10 fois pour ceux qui ont pas compris

Je crois que c'est ton post qui a été alerté, mais je comprends pas bien non plus

 
L'inverse ?

Par rapport à la chute de moral du confinement, ça ne joue qu'à la marge. Surtout quand on la compare à la chute de moral de l'ensemble du pays, des commerces en faillite, etc. Si c'est tout ce qui reste comme argument pour flinguer tout un pays, c'est vraiment n'importe quoi.

La bonne marotte récurrente du confinement exclusif des vieux qui va nous faire tenir jusqu'au discours de Castex  

 
Tu te bases sur une moyenne nationale pour jauger un comportement d'un individu réel en particulier.
 
Déjà, l'incidence varie énormément en fonction de la localité, de plus l'incidence varie en fonction de l'âge, il y a parfois des différences énormes entre les classes d'âge.
 
Alors, je vais prendre un exemple:  
l'incidence nat en Allemagne aujourd'hui, c'est près de 150.
L'incidence locale à Bautzen (les connaisseurs reconnaîtront), c'est 590.
Les LK environnants ne sont pas mieux lotis, il y a du 1031 et du 1195 dans des LK campagnards et du 1131 à Dresde.
 
Donc si tu refais ton petit calcul d'apothicaire, tu prends en compte la seule incidence nationale ou tu jettes un oeil au incidence des coins d'où viennent tes invités?

   
Merde, j'ai regardé les commentaires.  
 
Y'en a tellement.    
 
Chaque fois que tu penses avoir le Graal, un autre remet le titre en jeu.

Le moral de quelqu'un qui fait faillite et qui perd tout alors qu'objectivement il n'est pas à risque. L'équité c'est pas le système parfait non plus c'est tout.

Donc on fout tout le monde dans la même merde
 

 
Et le camembert , sans, avec 1, multiples comorbidités?

 
Et bien après, malheureusement.

 
Pourquoi on ne confine pas aussi les gros  

Il aura la satisfaction morale d'avoir sauvé ses ainés.

Ah ouais tiens, puisqu'on en parle.
 
Y'a plusieurs pages, j'ai critiqué le traçage, bon, au final c'est assez rapide, moins de 24 heures (sauf le dimanche ), et même le médecin traitant rappelle, même sans lui avoir demandé.
 
Assez efficace, je tiens à rectifier mes critiques.