Reprise du message précédent :

Merde, me suis planté dans mon calcul
C'était un vaccin à 2 injections H1N1 il me semble, ça fait 22€ les 2. Un gars disait sur LCI que ce serait 33€ les 2 injections du Pfizer vac.

 
Gratuit ou pas c'est toi, nous qui payons d'une facon ou d'une autre hein qu'on soit bien d'accord

Alors d'une tu ne sais pas, de deux, ce n'est pas parce qu'un gars tousse et ou suspecté du covid, qui est positif.
Mais merci

Je ne parlais pas que des centrales, je parlais de tout le reste.
En Janvier :
"Il n'y aura pas d'épidémie en France" alors qu'on a peut-être déjà des les premiers cas sur notre territoire depuis décembre.
En Février, alors qu'on a fait revenir un avion entier de gens potentiellement covidés : "il n'y aura toujours pas d'épidémie en France, toutes les mesures ont été prises". On a fait fermer la desserte de Wuhan beaucoup trop tard, et effectivement les équipages militaires ont ramené le covid, mais on ne le saura que plus tard.
Plus tard en Février : "il n'y a pas d'épidémie en France, les cas actuels ne sont que des cas importés" alors que la contamination communautaire est en train de prendre comme il faut.
Fin Février : "sortez dans les bars, les restaurants, les théatres !"  
Début mars : "le covid c'est une catastrophe" mais "les masques ne servent à rien"
Mi mars : "on confine, les masques sont maintenant même contre productifs car ils font oublier la distanciation"
 
Une débâcle

Sur le topic "on voudrait bien ne pas avoir à confiner une 3ème fois avant d'avoir des vaccins en masse"...
 
Sur le premier déconfinement on a tout ouvert en grand dans l'espoir d'avoir de petits gains et on se retrouve forcé de reconfiner à devoir de nouveau essuyer de grosses pertes. Les mêmes causes ayant souvent tendance à produire les mêmes effets, faudrait éviter d'organiser la désorganisation nécessaire à une 3ème débâcle.  

S'ils sont les 1ers à se faire valider et industrialiser ils peuvent se faire du gros argent, on a perdu tellement de milliards pendant les confinements et en soins des malades ...

Vous en avez pas merre de dégueuler de la merde ?  Putain le niveau

Par contre sur les mêmes bases et sans en savoir davantage tu affirmes sans honte la conclusion contraire.  

 
tu n'as rien compris a la conversation on parlais de giliad et du remdesevir ..... (malgré un medoc mediocre ils l'on transformé en or avec les milliards avancé par les etats)

Ben tu ne sais pas non plus du coup. Fin de partie.

Vous voyez ça pour quand les 5000 cas ?

Tu accroches des boules et des guirlandes au cercueil (en sapin avec un peu de chance).

 
Ah bon ?    
 
Faudrait peut-etre un peu plus explicite dans ton propos...  

Essaie de lire ce à quoi tu réponds:

Et effectivement:

 
Ca descend bien mais ça va être un peu juste pour noel je pense. Je pense malgré tout qu'un retour à un "simple" couvre-feu est jouable d'ici 2-3 semaines.

bah non

a la premiere crise il s'est passé l'inverse

tu peux me l'analyser stp

Analyse de quoi ? Qu'il y a un confinement et donc que le taux de positif doit de toutes façons baisser (mais que c'est bien évidemment dû au confinement) ?

 
 
Pour les deces on etait autour de 200 au moment du 1er deconfinement
La ça stagne a 600 je vois pas encore d'amorce de descente

Simple, au début de la première vague on n'avait pas les capacités de test.

Donc comparer le début de la première vague avec le début de la deuxième vague, comment dire...

"pour la gérante de ce restaurant, l'angoisse est d'ouvrir le courrier tous les jours"  

Le retour des grosses queues devant les magasins...
ça va être la guerre la semaine de Noël

Pendant la première vague les capacités de tests étaient très très faibles et en augmentation progressive. Ces courbes ne contredisent rien.

En 2020 y'a encore des papiers avec la conversion en francs?  

Donc, les petits magasins qui font moins de 16m², c'est soit le vendeur, soit le client, mais pas les 2 en même temps ?

 
Les cas ont bien dégringolé, les réas commencent à bien baisser, les décès devraient suivre assez rapidement désormais.

 
 
pas compris.
 
mais on pourrait bien faire 3M de tests par jour qu'on ferait plus de tests que que le virus ne contamine de personne (ou sont détectables)
 
sans compté que finalement les tests du jour J ne sont qu'un cliché de +/- J-7 car la positivité au virus suppose qu'il soit détectable.

 
Je l'ai dit dans mon premier message, ce n'est pas vrai pour des situations extrêmes.
Le début de l'épidémie est une situation extrême, peu de tests disponibles, pas l'habitude, peu de centres habilités, etc.
Tu conviendras que le 11/03 n'est pas comparable avec le 17/11 niveau épidémie !
 
On le voit très bien sur ta courbe, le nombre de tests est en augmentation forte. La situation n'est absolument pas comparable.
 
Le nier c'est quand même être de mauvaise foi

d'un autre coté ça serait débile d'avoir 10 vendeurs et 1 client pour 8m2

vous avez la courbe sous les yeux...

mais bon évidemment c'est pas comparable.  l'argument massue

"Contre valeurs francs"

Oui, c'est "juste" un indicateur. Seul et sans précaution, il ne veut pas dire grand chose. C'est pour cela qu'il faut plusieurs indicateurs, et leurs évolutions pour faire une analyse pertinente (edit : et le contexte)

 
Les cas et les deces c'est stable depuis 1 semaine

 
En Francs  

 
Ca m'agaçe aussi
 
Y a encore des magasins qui affichent aussi en Francs

les gens confondent positivité, ratio de population contaminé et quantité de tests

evidemment plus de tests =+ de chance de detecter un cas positif. ça veut pas pour autant dire que la positivité augmente en % de population.

et vice et versa
 

 
Ca a quoi de drôle ?

Pas sûr qu'il y avait un ton humoristique.

 
Quand tu as des vieux dans ta clientèle ça doit être le genre de service qu'ils adorent

 
 
       
 
Moi j'ai lu ça...
 

 
 
 
Faut deviner les mots qui n'existent pas dans la phrase ?   C'est nouveau, ça vient de sortir...