Reprise du message précédent :

 
on était en full TT à nouveau depuis quelques temps
 
recu le mail ce matin à 8h15 du DRH qui détaille tout
 
Normal quoi.

Ouaip

Je suis d'accord. Alors tu m'expliques pourquoi on nous a forcé à remettre nos enfants à l'école sans masque si la maladie est dangereuse ?

Avec quand même une belle feinte du 15 au 25 septembre.

 
Et les courses? pâtes? farine? Pq? Tu as fait ton stock?

 
'tain mais c'est pas possible de tout déformer.
 
Dangereux pour tout le monde, ça veut pas dire que les jeunes sont dans les personnes les plus à risques.  
 
Il a détaillé les personnes à risque en plus, celle qu'on connait depuis le début

 
C'est une bonne question, mais si la politique de tests (symptomatiques +cas contact) est à peu près constante, le nombre total de tests ne joue pas trop.

 
C'est bien ça le problème.
 
La stratégie c'était de rajouter des mesures jusqu'à ce que le nombre de cas redescende. L'expérience du printemps a montré que le confinement marchait mais ça aurait été bien que des mesures d'intensité intermédiaire fonctionnent.

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Pour moi l'école aurait dû être fermée.

Mais si tu veux mon avis ça va pas tarder

MERCI
 
blaq refuse de comprendre ça

 
C'est le moment où il y a eu une certaine tension sur les tests.

 
Elle est déjà présente oui.
 
Je note qu'on ne peut plus sortir pour faire du sport, il faut un animal de compagnie maintenant
 

 
On en reviendra toujours au fait que les vieux clairement n'ont pas fait attention pour trop d'entre eux...
 
Je le vois avec mes voisins qui sont adorables (ils ont 75 ans je dirai), mais ils voient leurs amis vieux ou leur enfants sans masques...

 
Je parlais de frauder et de faire le guignol en espagnol devant un controleur.
 
A 15 ans c'est rigolo et ça peut passer mais une fois la trentaine dépassée avec un trench à 500e et ton ordi à la sortie de défense j'en doute

 
omg    

 
Ouimélékonomi

Ben quand la valeur nb_de_tests * positivité suit une augmentation exponentielle c'est assez attendu que et nb_de_tests et positivité augmentent. La question de la partition entre ces deux valeurs de la croissance est à mon avis assez secondaire.

 
Entre Grumms, Blaq et le rebelle du TT, on est bien la  

 
Comme on me l'a justement fait remarquer, c'est l'attestation pour le couvre feu pour l'instant.

Vu la courbe c'est clair et net  

 
ça ouvre un lien dans le navigateur ?

 
   https://www.ladepeche.fr/2020/10/28 [...] 169289.php

 
tu connais pas la différence entre amateur et pro?

 
Les lycéens vont contaminer leurs parents dont une partie sont des soignants en ehpads, ça va pleurer dans les chaumières
 
J'espère que mon morveux de 5 piges va pas tuer son père

Sport amateur est distingué de sport pro.

 
 
mais c'est sérieux ces remarques ? quand les ministres parlent d'explosion ou de surprise, c'est par rapport à la situation à laquelle ils s'attendaient, c'est-à-dire par rapport aux prédictions. Or la prédiction la plus triviale qu'on puisse faire en phase exponentielle d'une épidémie, c'est de supposer que c'est une droite en échelle log. Il n'y a aucune surprise en ce qui concerne le nombre de cas quotidiens.
 
Ou alors le gouvernement s'attendait à ce que ça baisse, mais il ne le dit pas ainsi (on comprend pourquoi...).

mon gosse de 7 ans épileptique et tdah, ça risque d'être assez fun de lui faire garder le masque en plus...

Ouaip.
 
Faut vraiment espérer que les gamins atteignent leur fameux seuil assez vite...

10k début octobre (le plateau un peu zarbi d ailleurs, si on continue la courbe, on rejoint les chiffres actuels)
 
10 000 * 1.5 = 15 000
15 000 * 1.5 = 22 500
22 500 * 1.5 = 33 750
33 750 * 1.5 = 50 625
 
6*4 = 24 jours

 
Donc quand un vieux voit ses enfants sans masque, c'est forcément de la faute du vieux bien entendu...
L'enfant qui lui transmet le virus, lui a donc bien évidemment fait attention...

Je pense que tu fais référence à une étude que l'institut Pasteur avait mené sur l'épidémie dans l'Oise, qui commence donc un poil à dater.  
 
Dans un entretien aujourd'hui, une épidémiologiste, Dominique Costagliola précise que ce n'est pas si clair que ça. Le passage consacré aux écoles :
 

 
Un exemple d'une étude menée par des chercheurs indiens, qui va dans le sens opposé (i.e. les plus jeunes ont un rôle dans la propagation) :  
 
https://www.princeton.edu/news/2020 [...] d-evidence

C'est vrai mais d'un autre côté sur les hospis et les réas aussi y a eu un signal.

y'a pas de contradiction si tu regardes bien

J'ai jamais dit "plus à risque", j'ai dit "à risque".

PAR OPPOSITION À ils ne risquent rien qu'on avait avant.

si tes courses durent plus d'une heure, faut faire une deuxième attestation sur ton tel ?  

 
ben ca marche pas non plus,
 
c'est MOINS à risque

A moins que mon appli ne soit pas à jour, le décret mentionné sur l'attestation date du 16/10 donc ça concerne encore le couvre-feu. L'attestation confinement n'est pas encore sortie, si ?

attends que les décideurs décident

Ok on est d'accord alors.