Reprise du message précédent :

 
Y'avait un célèbre film d'anticipation qui parlait de çà mais j'ai oublié le nom...

C'est de l'évaluation du risque. On a une grille chez nous (situations, gestes barrières, port du masque, nombre de personnes, proximité, etc...) :
 

 
Elle est dans le référentiel générique traitant du COVID. Mais c'est la médecine du travail qui indique à la fin qui est à risque et qui est à risque négligeable.
 
Ali

Ca ne réponds pas à la question de pourquoi a t il été réinfecté, car les différences sont en théories minimes entre les différents variants du virus, ce qui fait que l'immunité pour l'un est suffisante pour l'autre.
Le fait de savoir que c'est un variant différent permet juste de savoir que le virus n'était pas dormant en lui et c'est réveillé plus tard, non il a vraiment été réinfecté par le virus.
Donc en fait on est dans le flou, est ce que c'est un phénomène rare de réinfection qui arrive même avec la grippe d'une même souche, est ce que en fait les mutations du virus sont suffisantes pour avoir besoin d'une nouvelle immunité, ou alors le virus à un mécanisme qui évite l'immunité.
La première affirmation ne serait pas finalement pas trop grave, par contre les deux autres ont une importance capitale pour la vaccination, le pire étant un mécanisme suffisant fort du virus pour éviter une immunité acquise.

 
Merci de continuer votre discussion en MP

Dictature !  
Délation !  
Totalitarimse !  
Nos libertés qu'on assassine !

 
Pour ça que les études doivent etre refaites par d'autres, à grande échelle, et méta analysées
Ca coute du pognon tout ça j'imagine

 
De mieux en mieux

20% sans anticorps, c'est 80% avec. Et les anticorps, c'est quand même quelque chose qui contribue un petit peu contre les maladies...
Par contre la durée est inconnue. On sait qu'on a 3 mois en moyenne d'anticorps... Après... C'est en mémoire du système immunitaire? Ca l'est pas? Avec quelle prévalence? Pour quelle durée moyenne? Mystère...
De plus en plus d'indices convergent vers une immunité qui ne dure pas des masses. Rien de définitif et de certain pour l'instant cependant.

Je suis pas certain que ça permettrait de maximiser la production de vraie science vraie.
 
Ce qui compte le plus, à mon avis, c'est pas le ratio de bons papiers qui apportent quelque chose sur le total de papiers, c'est plutôt la quantité totale de papiers qui apportent quelque chose tout court. Qu'il faille trier, bah, tant pis, ça prend quand même moins de temps que de tout refaire 10 fois.

 
Tu n'es pas cas contact définition ARS pour le tracing par tata josiane.
En pratique tu serres les fesses et t'évites d'aller voir ta grand mère et n'importe qui...

C'est ce que je veux dire ...

On dirait que certains partent du principe qu'on a une immunité après une infection covid et que quelques études semblent donner des faisceaux de présomption que cette immunité pourrait être limitée
En fait c'est l'inverse, on n'a rien qui prouve une quelconque immunité. Même si c'est une hypothèse logique, y a rien derrière.

En plus on ne savait pas faire la différence entre les anticorps d'autres coronavirus et ceux dus au covid, je sais pas si ça a changé ça.

Cinéma pour enfants du mercredi, que des grands-parents avec les petits-enfants, une des grand-mères crache ses poumons partout dans la salle. Mais oui ce sont les bars qu'il faut fermer et les jeunes qu'il faut confiner.

La traversée de Paris ?

à confronter avec les données cliniques et biologiques
combien de sat O2?

Et toi, tu fais l'enfant ou le granpa ?

Echantillon: 1  

 
Nourrir la paranoia est stupide, la réaction extrême inverse est tout aussi idiote. Connectons deux secondes nos neurones et regardons de quoi il s'agit.
 
L'article de Lancet rapporte un cas où on a la preuve qu'il y a eu des infections successives d'une même personne, avec symptômes à la clef. C'est une situation très difficile à prouver puisque avec les tests standards qu'il s'agisse de la PCR ou du test sérologique tu ne peux pas le prouver, la situation d'une seconde infection étant indiscernable de la situation où la première infection ne serait pas réellement terminée et où elle repartirait. Pour prouver qu'il y a eu deux infections, il faut donc prouver qu'il y a eu infection par deux variants différents, ce qui suppose un séquençage du génome viral les deux fois. Ce séquençage n'est pas du tout fait en routine, très loin de là. La situation où il y a eu deux fois un séquençage pour la même personne est donc rarissime ce qui va grandement limiter le nombre de fois où on observe clairement deux infections successives.
 
Ce qu'on peut en déduire, c'est que si on détecte 5 cas du genre, c'est qu'il y en a largement plus en réalité mais qu'on n'a pas pu prouver ou plus simplement qu'on n'a pas cherché à prouver. On peut rajouter quelques zéros à ce nombre de réinfections sans le moindre risque.  
 
Ce qu'on ne peut pas en déduire, c'est que c'est une situation fréquente. Il est probable qu'elle reste rare même si c'est largement plus souvent que 1 fois sur 1 million.  
 
Take home message : les réinfections sont possibles, on en a la preuve et donc il faut surveiller ça. Ca ne dit rien sur leur fréquence.

 
Pas tous les médecins heureusement même si c'est trop répandu

 
Le système immunitaire a tout de même une bonne mémoire. et ceci quelque soit la maladie, y'a juste à voir ces tableaux :
https://sante.journaldesfemmes.fr/f [...] alendrier/

Je reste convaincu qu'il faut imposer le port du masque et la distanciation physique à tous et confiner les porteurs du virus et les à risque. Et roulez jeunesse.

Évidemment et en plus y a un fort biais de sélection par les médias qui invitent les animaux de cirque, ça fait plus d'audimat.
 
Mais quand même.

Oui y a toutes les maladies infectieuses dans ce tableau

 
Y'ena bcp quadn même...

 
ma femme est négative
ouf !

Vu la gueule des poumons, ca doit désaturer à fond

https://www.sudouest.fr/2020/10/13/ [...] -10997.php
 
qu'attend la france pour fermer les restaurants?  

Sauf pour les coronavirus: https://www.fr24news.com/fr/a/2020/ [...] temps.html

Aucune conclusion sur la COVID, mais ya bien des maladies où la réinfection est très rapide.

Tu peux mettre déjà tous les homéopathes, ça fait du monde...
 

Si tu retrouves la publication, si, ça y répond.  
L'immunologie est quand même une science

 
Vi

 
C'est assez général en science il faut dire. Les médias détestent les scientifiques prudents qui mettent du conditionnel et des "peut-être" dans toutes les phrases, ils préfèrent les quelques clowns qui assènent des V.érités dès qu'il y a un signal à 0,3 sigma.

On devrait limite remplacer leur nom par "Placebopathes" ...

Suffit qu'ils aillent te chercher de lherbe à coté du parking du coin, ils la réduisent en poudre, mette le  nom latin de l'herbe, et tu vas croire qu'il s'agit de la potion magique d'Obélix  

Ou pas, vu que c'est pas le mode de fonctionnement de l'homéopathie....mais l'idée est la

Ou alors, " Escropathes"  

 
Tous les RH ont recu cette information ? Ou c'est en extrapolant le texte que vous avez fait cette grille.

de toute façon, la 2è vague, c'est de la pure fantaisie, ça n'existe pas ©Raoult

 
Il y a beaucoup plus simple. Il y a des granules dans lesquels ils ont """""""dilué de la lumière""""""" dans les granules.

 
C'est à cause de la pluie, ça augmente le nombre d'accidents de trottinette  

 
Bon concept :  ils mettent des ticetac, à la place, gout menthe....ça passe tranquille    
 
 " dilué de la lumière"      
 
T'as loupé ta vocation    
t'aurais dû faire commercial, t'as du potentiel