Reprise du message précédent :
Pfff c'te manie française de croire que tout peut se résoudre avec une loi

 
..., sans se servir des textes existants qui plus est.

Petite illustration de Martin Vidberg sur le sujet du CV anonyme. Je me suis dis que ca ferait plaisir à certain vu les amalgames qu'on a pu lire (et ca fera rire les autres).
 

 
Les deux se valent,c'est ça le message?

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] de_bi.html
 

Il faut interdire d'urgence tous ces trucs

   
 
Non le message c'est que le CV anonyme c'est de la merde vu que tu finiras toujours par te retrouver devant l'employeur. Mais c'est pas le sujet, il ne fallait prendre en compte que le dessin pour son coté humoristique en rapport avec la burqua.

C'est ironique rassure moi ?

Qu'est ce que les loges maçonniques viennent foutre dans le débat ?    

 
            Tout à fait ..euh...Thierry !
                              /
                             /

 

Ils gouvernent le monde !

Ué, et les soutanes, et les masques de Mickey et de Sarko
 
 
Mais non, Caroline Fourrest est une islamophobe fanatique, la citation n'est pas authentique
 

Et pourquoi les FM ne pourraient pas donner leur avis ?  

Je te retourne la question : En quoi les Loges maçonniques sont elles légitime à donner leur avis dans le cadre d'une commission d'enquête sur la burqua ? En quoi sont elle plus légitimes que le club des garçon boucher par exemple ?

 
Les garçons boucher peuvent très bien donner leur avis.    

Parce que les garçons bouchers sont plus branchés musique que débat de société ?

J'ai parlé de club des garçon boucher pas des "garçon boucher". J'aurais aussi pu citer l'amicale des joueur de pétanque si tu préfère. Je suis sur que roger et jean-louis sont bien branchés débat de société et pourtant personne ne leur demande leurs avis.

Trève de plaisanterie tu n'as pas répondu à la question.
En quoi sont ils légitime pour donner leur avis sur ce débat ?

Non mais j'avais compris  
 
Et je t'ai répondu.

Ta réponse c'est "ils sont légitime car branché débat de société" ?  

Oui et donc ?

Et donc rien, sylphide m'a donné une réponse claire.
 
Cela dis je considère que simplement s'intéresser à un sujet ne donne pas une légitimité suffisante pour donner son avis à une commission. Mais bon si tous le monde peux donner son avis sans n'avoir aucun lien direct ou indirect avec le sujet pourquoi pas. Ce serait pas la première usine à gaz que nous pond le gouvernement.  
 
Et oui sylphide j'attends avec impatience que le syndicat de sociologie appliqué des P.M.U. demande à être reçus. (ou nous tant qu'on y est).

 
en même temps, les FM, ça fait plus de 200 ans qu'ils réfléchissent aux questions sociales et politiques... En France, ils sont notamment à la pointe du combat laïc depuis la IIIe République, et la loi de 1905 fut activement soutenue en sous-main par les loges maçonniques, très influentes à cette période.
 
Bref, les Franc-Maçons sont incontournable dans tout débat concernant de près ou de loin la laïcité  

C'est ton avis.

 
donc en gros seul les musulmans peuvent donner leur avis.
Il va falloir encore attendre un peu,la France n'est pas encore un califat.

Non, c'est la réalité, que la réalité vient appuyer
 
Après, être d'accord ou non, c'est différent.

ils ont été importants mais maintenant ils sont néfastes . les temps changent. aujourd'hui il y a une liberté d'expression et des mouvements sociaux et politiques performants et démocratiques.

Ha oui ca résume bien ce que j'ai dis.    

C'est la réalité que les loges maçonniques sont légitime et incontournables dans tous débat de société ? On vis décidément pas dans le même monde.  

Pourquoi incontournables ?
 
Et pourquoi les FM n'auraient pas légitimité à s'exprimer ?

C'est pas moi qui le dis :

Je ne dis pas qu'ils n'ont pas la légitimité de s'exprimer, je dis qu'ils ne le sont pas plus que toi, moi, ou le voisin. D'où la réponse adéquat de sylphide concernant le fait que ce n'est pas la commission qui a demandé l'avis des FM, mais les FM qui ont demandé à le donner.
Ça fait toutes la différences et ca clôturait mon interrogation sur leur arrivé dans ce débat.

Faut voir aussi par qui elle est décrite...  

Je crois pas que Fourest aie une quelconque sympathie pour l'Islam

va falloir elaborer un peu + là !

ben on vit aujourd'hui dans une société où il n'y a plus besoin de se cacher
hors justement se cacher est plus un danger: le peuple françis se méfie de ceux qui ont un pouvoir "caché", qui ont une influence "cachée"
de nos jours on passe par des commissions, des associations , des partis. passer par des organisations aux règles moyen ageuses avec leurs signes et tout leur tralala et les avantages du copinage: désolé je ne peux pas approuver de telles organisations

ouais enfin les loges maçonniques on a vu mieux comme organisation "cachée"
 
elles ont d'ailleurs le statut d'association loi 1901

 
Elle n'a pas plus de sympathie pour l'Islam que pour les autres religions...

D'où l'étonnement par rapport à ces propos. Par contre je vois pas ce qu'elle veut dire par banaliser le voile normale.

 
Ben, c'est la théorie du "curseur de normalité" (enfin, c'est comme ça que j'appelle ça). Le voile intégrale permet de déplacer ce curseur de "pas de voile du tout" pour les musulmanes à "voilée".  
 

Sauf que le débat sur le voile a été tranché, il est interdit à l'école etc. Elle voudrait pas l'interdire dans la rue quand même Fourest