Reprise du message précédent :

 
Et puis quand même ce qui était fort au début c'était le coté mystérieux, les analyses ADN qui allaient à l'encontre du bon sens, le doute qui s'installe, et si on était dans le cas sur un milliard où ces analyses se trompent... ?

 
Le rapport avec sa femme, il ne voit pas que sa femme a eu TROIS, pas une, pas deux, TROIS grossesses à terme.
Sa femme se fait retirer l'utérus, il ne s'inquiète même pas de l'origine de l'infection.
 
Il y a être mauvais mari et, être aveugle et sourd.
Je suis quasiment sur qu'il va avouer être au courant ds les prochains jours.

Dans ce cas, on sombre dans le complot mondial style X-files    
Le couple a été enlevé par les ET !

Il n'y a pas besoin d'être ingénieur pour çà. Un bon mari s'inquiéterait plus que çà, de l'état de sa femme.

Les réactions font beaucoup penser à l'histoire de Jean-Claude Romand, cet homme qui a fait croire à sa famille pendant vingt ans qu'il suivait ses études de médecine, puis qu'il était médecin à l'OMS, alors qu'il passait ses journées sur des aires d'autoroute et escroquait ses proches pour assurer son train de vie... Ca paraît aussi invraisemblable : tromper ses proches pendant vingt ans ! et pourtant c'est arrivé (Google pour les intéressés, il y a des sites très bien documentés, un livre et un film...), et ça a autant déchaîné les passions qu'en ce moment.
 
Je pense donc que tout est possible dans cette histoire, y compris le fait que le mari ne se soit rendu compte de rien.

C'est le topic des résidents de coupeur ce cheveux en quatre ici
 
Faut penser à créer un smilie X-files dans le congélo tiens
 

 
on peut elargir le debat oui (elle a quand meme avoué...)
 
disons qu'une analyse ADN apporte des preuve genetiques.  
 
mais la genetique moderne - qui inclus les derives qui peuvent en etre fait et pour lesquels je doute que l'ont soit bien informé - outrepasse des faits "naturels" et par consequent "oblgatoires".  
 
Avant il n'y avait pas d'autres alternatives pour une femme que de porter et d'accoucher de ses propres enfants pour les avoirs.
Aujourd'hui il y a des alternatives, qui meme si elles restent a la marge, existent et dont la technologie et l'efficacité se perfectionnent.  
Par contre genetiquement ca doit se voir non? (c'est une question)
 
mais j'imagine que les procedures d'expertise scientifique/genetique prennent bien en compte ces facteurs la.

Je pense qu'il s'agit d'une sombre histoire de clonage qui a mal tourné...les bébés sont nés ==> "Ouraaaaaaaaaa !!"  
 
Ils sont morts après quelques heures, "la technique n'est pas au point" ===> "Je veux garder mes bébés quand même !!" / Petage de cable...toussa    
 
Ca doit pas aller bien plus loin que ça  

je dis que non    
 
quand j'y repense, l'ablation de son utérus a peut être mis un terme a ses actes infanticides, qui sait jusqu'ou elle serait allé

ca fait beaucoup de suppositions...

 
pas mieux

Arrête, tu es ridicule...
 
 
 

Ah... Pourtant, tu as écrit ça :
 

et ça :
 

Pourrais-tu me rappeler la signification du terme "généralisation", s'il te plaît ? Et du terme "chichement" aussi, pendant qu'on y est ?
 
 

Ce que décide la justice n'est pas forcément la réalité des faits non plus. cf... Outreau !
 
Quand je vois certaines décisions de justices, je me dis que j'ai autant le droit de donner mon avis qu'un type qui a passé dix ans sur les bancs de l'ENM et qui ne connaît rien de la vie.

Moi aussi j'ai trouvé que tu avais craqué dans ta diatribe sur les expat' colonisateurs, La Question

1°) ils ont été condamné à Outreau?    
2°) les capacités de donner ton avis, oui, évidement. Maintenant tu n'as, pas plus que nous, accès au dossier, sauf par le prisme journalistique qui lui même n'a accès au dossier que par ce que les avocats et les magistrats veulent bien lui dire...

 
Je donne mon sentiment, tiré de mes propres observations et de des recoupements de mon entourage.
Après, au vu des réactions de part et d'autre, je n''ai pas encore lu d'éléments probants pour infirmer ma pensée.

Il y a deux petites choses qui me font pense  que le mari est coupable:
 
- Il dit ne pas etre au courant que sa femme etait enceinte, encore je veux bien, mais les gamins etait dans le congele, n a t il jamais ouvert le congelateur depuis 3 ans ? et de plus il fesait pas mal de soiree.
 
- Il a ouvert le congelateur pour y mettre du poisson, le gardien de l'immeuble etait avec lui, je pense que le gardien a du voir les corps, et il n a pas eu d autre choix que d appeler la police, un corp d un adulte est moins facile a cacher.

Euh, je viens de m'apercevoir que le titre du topic est à présent :  
 
"L'affaire des bébés congelés : coupables ou coupables ?"
 
C'est typo ou c'est voulu, pour bien montrer qu'il faut pas nous prendre pour des cons ?
 
Merci.
 
EDIT : le titre du sondage, lui, est plus "classique".

1- en première instance, oui. De toute façon le juge "tenait" ses coupables, il avait décidé qu'ils étaient coupables. Et jusqu'à maintenant il n'a pas changé d'avis, soit dit en passant.
 
2- le juge Burgaud, lui, avait pleinement accès au dossier. On a vu le résultat. Apparemment, les quidams qui ne sont informés que par les mass medias ont quelque chose que n'ont pas les gens de pouvoir : le bon sens.

alors qu'il devrait être "L'affaire des bébés congelés : coupable ou coupables ?"

 
je confirme plutot pour les deux premieres questions (exp aux US, Canada, Hong Kong, Russie, Allemagne, Angleterre, Irlande, Italie)
Pour les couples francais c'est tellement evident sachant qu'au boulot tu ne vas pas etre en general amene a parler la langue, si en plus en dehors tu traines forcement avec un(e) francophone... A noter que je trouve des similitudes avec les espagnols et les americains. Le reste des europeens se melangent en general plutot entre eux mais pas pour autant avec la faune locale.
Pour ce qui est de la bourgeoisie locale, on peut effectivement dire que c'est le cas, vu ce que l'on gagne et les etudes que la plupart ont faites (X-HEC...) donc ce n'est pas tellement etonnant non plus.
Maintenant je ne les trouve pas etrange si ce n'est peut etre un leger sentiment de mal du pays qui couve.

la class'

 
Ca innocenterait le mari  

 
Pire que le Bild.
 
La syntaxe, la taille des caractères, les commentaires, les mots écrits en rouge:

"Des voitures bien carrosées."  

Bah, c'est France Soir en même temps

 
Ce qui doit être terrible, c'est pour la famille. Imagine la gueule des parents avec ce genre de couv'...    

 
bah c'est le France Soir "nouvelle formule"
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9081

et celles des enfants

Ca me rapelle une réplique du film "Camping"

ca va finir par un suicide que je vous dis
 
un tel etalage mediatique, une telle diabolisation. 'fin Bref

bon niju > concretement tu pense quoi ?
que les rapports d'expertises d'adn correen et français ont étés truqués.
Que les médias correens et français ont inventé ces rapports d'expertises, ou qu'ils ont changé les résultats ? je vois pas ou tu veux en venir...

sincèrement? rien. J'ai pas accès aux aveux, j'ai pas accès aux résultats d'examen, j'ai pas accès aux personnes, je me sens a peu près aussi compétent pour me prononcer sur leur culpabilité que sur les capacités de reproduction des gastéropodes en apesanteur.
 
Et même en partant de ce que l'on connait, si j'estimais pouvoir me prononcer, je n'aurai toujours pas envie de dire "ils sont coupables" de façon définitive et péremptoire:
-les aveux ne sont en rien une preuve (certains accusés d'Outreau ont avoué, Patrick Dils l'avait fait aussi en son temps)
-les expertises (dont on a un aperçu partiel, les biologistes du forum te diront qu'une expérience n'est convaincante que lorsque tu connais le résultat mais également la manière dont on est arrivé à ce résultat) tendent à démontrer (sans le prouver à coup sûr: 99% ne sont pas 100%) que l'ADN est le même. Je dois pouvoir te trouver 4 ou 5 explications possibles à ce sujet. Pas forcément plausible mais possible. Et pour condamner, il faut une certitude.
 
Attention, je me répète: je ne dis pas non plus "ils sont innocents". Seulement "j'en sais rien" et "j'ai une confiance très limitée dans ce que raconte la presse". Le juge Burgaud a le dos large hein: les articles de presse qui ont respecté la présomption d'innocence à Outreau ne sont pas légions...
 
Bref, wait and see. J'attendrai d'avoir un accès plus direct au dossier pour me faire une idée, si ca vient un jour.

Bah, si c'est ça maintenant France Soir, et a fortiori, France Soir "nouvelle formule", que ce torchon disparaisse définitivement du paysage de la presse écrite ! Et vite !  
 
On ne versera pas une larme.

+1, ce genre de couverture racolleuse me fait gerber perso. faut pas oublier qu'il y a deux enfants dans l'histoire de 10 et 11 ans qui vont morfler dans leur vie sociale après.

elle a des enfants?
 
non congeles of course

on etait un peu le dernier pays a ne pas avoir ce genre de journaux

Pour Niju:
 
Je comprends ton soucis de respecter (à juste titre) la présomption d'innocence jusqu'à infirmation ou confirmation par jugement mais fait gaffe à pas tomber dans la méthode hyper-critique (cf Pas d'avion sur le Pentagone   ).
 
Maintenant des innocents avec 3 expertises ADN contre eux, 2 corps dans le frigo, 1 hysterectomie suite à une infection quand tu as moins de quarante ans, "suite à une machination" c'est pas courant....

"j'ai une confiance très limitée dans ce que raconte la presse".
 
une confiance trop limitée a mon avis.
tu melange , en outre , fiabilité des test et fiabilité de la presse, ce n'est pas la meme chose.prendre avec precaution les jugements de journalistes, genre tel est coupable tel  est innocent, je suis d'accord,  mais dans un pays relativement democratique comme la france, quand un journaliste dis qu'un test a donné un resultat positif, je crois qu'on peux le croire.
Si tu attends d'avoir le papier du labo  sous les yeux ...ben ne regarde plus les jt, ne lis plus la presse , n'ecoutes plus la radio, quand quelqu'un te collporte une nouvelle, attends de le voir pour le croire etc...tu verra qu'au bout d'un moment , tu ne sauras plus du tout ce qui se passe sur cette fichue planete.
 
Prendre la presse avec precaution et recul : oui
verser dans la parano anti-media...quand des journalistes se font buter pour nous importer l'info, et qu'on a de la chance d'avoir accés a cette info : non

j'ai bien dit "je n'ai pas d'avis" , or "aucun avion n'est tombé sur le Pentagone" est un avis
 
J'ajoute d'autre part que le pb est dans ce cas un peu différent, puisqu'il ne met pas directement en cause la culpabilité ou l'innocence de personne désignée, alors que l'affaire des bébés, oui (voir la une de France soir un peu plus haut, qui est à gerber ).
Et j'ajoute pour faire bonne mesure que non, je ne crois pas à la thèse de messian .
 
 
Sinon, j'ajoute juste en passant que le propriétaire de ce forum (et les modérateurs) insiste lourdement sur l'obligation de respecter la loi quand on écrit dessus, alors que le titre de ce topic présente directement l'un des époux mis en cause comme coupable, ce qui est pénalement répréhensible .