Reprise du message précédent :

 
le financement du RPR via la ville de Paris, t'en as jamais entendu parler    
les fraudes sur les listes électorales de paris non plus    
tu vis dans un monde idéal toi  

 
si j'en ai entendu parler c'est dailleurs pour ça que j'aime pas Chirac (entre autres). Mais si tu compares ça avec les abus de mitterand c'est que tu connais rien de ce qu'il a fait. Tu sais que beaucoup de gens sont morts à cause de lui ?

 
   
 
je veux bien faire le match mitterrand-chirac
 
franchement, je sais pas qui va gagner/perdre ...    
 
Après si tu parles de De Groussouvre et le torchon de Montaldo bin ca va pas le faire, c'est du n'importe quoi ce truc  

 
Bon stop ça sert à rien pour moi on compare on véritable enfoiré qui se foutait de la vie de tout le monde à un escroc mais pour toi ça fait pas une grande différence, je crois qu'on peut en rester là...

 
je vois pas en quoi Chirac se fout pas de la vie de tout le monde hein
 
il trompe sa femme depuis des années, il trahit tous ses frères politiques etc etc

 
sachant qu'a l'epoque ou ils ont fait ça tout les parties fesait plus ou moins la même chose pour avoir des financements
 

 
c'est une spécialité importé de corse
 

les autres font pareil
je vois pas pourquoi on s'acharne que sur Chirac et pourquoi on oublie tres vite les magouilles des autres

 
sa femme le trompe avec un judoka    
et les trahisons politique il n'y a pas que lui

 
relis les post précédents avant de sortir tes aneries  

 
bah lis des bouquins sur Mitterand tu verras que ce que tu me cites c'est du pipi de chat à coté de ce qu'il a fait.
 
EDIT: je defends pas Chirac je répète mais j'essaie de rendre le débat un peu plus objectif parce que "la droite, Chirac et Sarko c'est des grands méchants" c'est pas constructif.

 
déjà tu sais pas écrire : Mitterrand
Ensuite, Chirac boxe dans la même catégorie ...  
libre à toi ensuite de pardonner + à celui qui a tes idées plutot qu'à l'autre.
Moi je trouve ça dégoutant et pour l'un et pour l'autre.

 
Va te flinguer.

 
 
L'homme politique honnête arrête sa carrière à l'échelle municipale (voire avant : dans les assoces de parents d'élèves). Déjà là le système est trop pourris à son goût  
 
Et sinon, que Chirac-Mitterrand-Sarkozy-Delanoë-AlliotMarie-Bachelot-Mamère-... trompe sa femme ( ) on n'en a rien à battre, ça ne regarde que leur couple.

Sauf s'il trompe sa femme en utilisant l'argent du contribuable, en faisant des écoutes téléphoniques illégales etc etc (cf mitterrand)

 
celui qui a mes idées... mais n'importe quoi on peut pas essayer de modérer des propos dans un débat sans être classé dans telle ou telle catégorie c'est énervant à la fin. Ensuite je pardonne pas plus à chirac que je pardonne à mitterand, je dis juste que mitterand a fait pire. J'arrete le HS ici de toute façon chacun de mes posts ne sert qu'à expliquer le précédent que tu déformes.

bah je pense qu'ils sotn classables dans la meme catégorie.
et Mitterrand prend 2 r, 2 t et 1 d  

 
Moi je dis, Mitterrand, Pasqua et Chirac sont tous les trois sur le podium

 
ah oui Pasqua j'avais oublié celui là  

 
oui je suis un mechant nazi qui denonce a la gestapo les honettes gens qui sont obliger de voler mes affaires pour survivre [:violon:]

 
Non, tu es juste un crétin tristement ordinaire:
 

 
oui je suis un cretin. En attendant si un jour jeme fait voler ma voiture je serais bien content qu'un cretin dennonce celui qui l'a voler pour que je puisse la recuperer. je pense qu'il en est de même pour toi.
tu notera que je m'amuse pas a regarder tout ce que mes voisins font et que j'ai pas mis des cameras.
tu notera aussi que j'ai jamais dis que tout les gosses de 12 ans etaient des voleurs.
mais bon je suis pas un mec hype. je suis du cotée de la loi donc du cotée des mechants.
 
PS : la derniere fois que j'ai dennoncer quelqu'un c'etait il y a 10 ans alors je suis un cretin par intermitence.

 
c'est bizard. la derniere fois que sarko a parler de ça et qu'il avait en face de lui quelqu'un qui n'etais pas d'accord avec cette loi cette personne n'a pas parler de ce detail. le texte (qui est en place depuis quelque temps je crois) auraient il changer ?
tu a une source  
 

 
c'est vrai c'est tout a fait normal d'insulter les gens et de casser des choses qui ne t'appartiennent pas. tu habite ou ?
parce que si un jour j'ai envie de casser des trucs j'irai casser des trucs chez toi puisque c'est tout a fait normal
 

 
si il pense que ce qu'il a fait est normal je pense que c'est normal pour nous aussi de penser qu'il risque de violer des gens
 

 
c'est faux et la CNIL a donner son accord
 
 

 
source ?
mais une erreur est toujours possible. c'est pour ça qu'en france les tests sont effectuer en aveugle pas plusieur labo different et qu'une impreinte genetique indentique n'entraine pas automatiquement une condannation
 
 

 
tu l'es deja avec ta carte de secu ou ta carte d'identité
 

et le point godwin pour la fin

j'ai rarement vu une réponse aussi ridicule. ça doit être un concours. Ou un championnant. Une ligue. En gras le very bestof. Pensez à lire avant de répondre. dans le pire des cas on trouve logikanswerXP un peu partout.  
 

 
j'aimerai répondre en détail. J'adorerai. Mais bon. je suis trop fatigué pour de la pédagogie.

oui c'est ça
en fait tu te trouve tellement con que tu sais plus quoi repondre
ou alors tu va boire un coup pour ensuite ma casser virtuellement la gueule puisque c'est tout a fait normal de casser la gueule a un mec quand on est bourré

 
non absolument pas. Et tu n'as rien compris à ce que je dit, mais riiiieeenn. j'ai dit quoi: que le gars avec été arrêté pour voie de fait sur la voie public. et tu verras a côté de cette phrase un smyley ex =    .  
Alors: Un smyley permet de montrer une ironie dans ce que tu dis. ici, je ne disais pas qu'il éait normal de se balader avec 6 grammes cinq dans le sang et de massacrer ses semblable. Apparemment il n'y a que toi qui a vu ça. Passons. ensuite j'expliquais que ce "primodélinquant" allait etre fiché au même titre qu'un criminel sexuel. Or pour moi, ça voulait dire qu'on le considérait comme aussi dangereux (récidive) qu'un criminel sexuel. Et je mettais en exergue un autre exemple d'analyse ADN qui s'est avéré un échec. POur aboutir à ma conclusion que ce systeme de fichier n'est pâs forcément la solution miracle et que ficher tout le monde au moindre écart est quand même exagéré.  
"voilà ce que tu aurais a peu compris si tu avais un peu de lettre et d'esprit."
 

 
oui je l'ai vu
sa signification a du changer entre temps
 

 
le         je veux bien mais le   c'est pour montrer que tu es content ou que tu souris
 

 
exprime toi plus clairement dans le futur.
 

 
encore une fois j'ai jamais entendu qu'on allait faire ça en france et figurer sur ce fichier ne veux pas dire qu'on est un delinquant sexuel.
 

 
"Apparemment il n'y a que toi qui a vu ça"
 

 
personne n'a dis que c'etait fiable a 100%. même les mecs qui font les tests dissent que ce n'est pas fiable a 100%.
 

 
personne n'a dis que c'etait la solution miracle. c'est juste un outil pour aider les enqueteurs
 

 
ou si tu avais etait plus clair dans tes propos

 
parce que c'est pas tres clair pour moi
mais bon je suis juste un cretin ordinaire

j'ai retrouvé le lien!!!!!
http://www.liberation.com/page.php?Article=168427
 
L'ADN de Denis, condamné pour violences et dégradations, en passe d'être enregistré.
Petits délinquants au fichier génétique des tueurs et violeurs
 
enis (1), 29 ans, graphiste dans l'audiovisuel, est ce que la justice appelle un «primodélinquant». Il n'avait jamais connu le prétoire avant le 21 octobre, quand le tribunal correctionnel de Saintes (Charente-Maritime) l'a condamné à un mois de prison avec sursis pour «violences volontaires», «dégradations volontaires», «outrage» et «rébellion à personne dépositaire de l'autorité publique» commis lors d'une cuite mémorable. Pourtant, ce jeune homme est désormais en passe d'être inscrit dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).
 
Convocation. Récemment, Denis a reçu une convocation en ce sens adressée par la préfecture de police de Paris. Il doit se présenter dans les locaux de l'identité judiciaire pour le prélèvement de son ADN, qui figurera ensuite parmi ceux des tueurs en série et des violeurs condamnés, mais aussi des «arracheurs de rétroviseurs» et de «simples suspects», souligne Evelyne Sire-Marin, présidente du Syndicat de la magistrature (SM). Au verso de sa convocation, l'article 706-56 du code de procédure pénale rappelle à Denis que «refuser de se soumettre à un prélèvement biologique destiné à permettre l'analyse d'identification de son empreinte génétique est puni de six mois d'emprisonnement et de 1 143,37 euros d'amende».
 
Cet été, Denis s'est offert un «week-end prolongé» à Saint-Palais-sur-Mer (Charente-Maritime). Dans la soirée du 24 juillet, il retrouve des copains dans un bar. «On a beaucoup discuté. On m'a offert des verres. Je n'ai pas l'habitude de boire des trucs forts.» Vers 1 heure, la bande va poursuivre son alcoolisation en boîte de nuit. «Je me suis senti de plus en plus fatigué. Après, c'est le blanc total.» Denis se retrouve sur le parking de la discothèque. Dans ses souvenirs confus, il évoque un groupe de gens à qui il demande de le ramener chez lui. Face au refus, il brise la vitre d'une voiture avec le coude, mais ne «se souvient» pas avoir giflé un autre garçon, comme l'indique un témoin. «Les violences volontaires ne sont pas établies à cause des contradictions dans les témoignages des parties civiles», souligne Carole Boy, son avocate. Denis accable les vigiles de noms d'oiseaux, puis les policiers appelés à la rescousse. «J'étais dans la surenchère», dit le jeune homme, qui a également été poursuivi pour avoir coincé le doigt d'un policier (quatre jours d'arrêt de travail) contre le brancard où il gigotait.
 
«Suspect permanent». Le lendemain, Denis se réveille en cellule de dégrisement avec des plaies, des bosses et «une énorme gueule de bois». «J'avais l'impression d'avoir pété les plombs, je me suis senti sincèrement désolé.» Denis n'a pas trouvé «anormal» ni «injuste» d'être condamné par le tribunal correctionnel de Saintes. Mais il a vécu «comme une seconde condamnation» sa convocation pour le prélèvement de ses empreintes génétiques. «Je me suis dit que j'avais franchi une sorte de ligne rouge qui faisait de moi une sorte de suspect permanent.»
 
Le cas de Denis est une traduction concrète des lois sécuritaires qui, explique la présidente du SM, permettent de «mélanger dans un même fichier le gars éméché qui a brisé une vitre de voiture et le violeur récidiviste». Créé par une loi de 1998 sur les infractions sexuelles, le Fnaeg avait déjà été étendu à de nombreux crimes et délits par la loi sur la sécurité quotidienne adoptée par la gauche en novembre 2001. Mais, surtout, le fichier des empreintes génétiques ne concerne plus les seuls condamnés. Il a été étendu aux mis en cause de certaines infractions par la loi pour la sécurité intérieure du 18 mars 2003 de Nicolas Sarkozy. L'objectif, selon le ministre de l'Intérieur, est d'atteindre 150 000 traces répertoriées dans le fichier en 2004. «Je ne pensais pas qu'une telle loi existait, que ça pourrait me concerner un jour», lâche Denis. «Cela n'a rien d'étonnant, analyse Evelyne Sire-Marin. Au moment du vote de la loi, nous avons essayé d'alerter l'opinion en expliquant qu'un tas de petites infractions allaient désormais conduire au Fnaeg. Comme les violences ou les dégradations volontaires. Mais on a fait croire aux Français que ce n'était qu'un fichier pour les violeurs. C'est une énorme duperie, car vous pouvez y retrouver les petits délinquants ordinaires.»  
 
Aujourd'hui, Denis aimerait savoir combien de temps son ADN sera conservé dans le Fnaeg. «Les durées de conservation seront en relation avec la gravité des infractions», assure-t-on au ministère de l'Intérieur, où un décret sur le sujet est en cours de finalisation.  

La 2 eme guerre mondiale ta pas suffit, il t'en faut une 3 eme et que tu y participe pour comprendre cette personne?

 
C'est quoi le rapport entre Sarko et la guerre mondiale

Toi aussi tu voterais pour sarko , c'est triste quand meme

 
Pardon
 
Je te demande le rapport entre Sarko et la guerre mondiale. Tu est malcomprenant ?

tu nous explique ton petit delire ?

Moi non toi oiu , t pas capable de comparer...
 
Avec sarko la dictature progressive revient , point c'est tout.
 
CQFD.

 
Désolé, mais j'ai toujours pas compris

et sur quoi tu te base pour dire ca ?

Toutes les nouvelles lois nawak qu'ils sortent une après l'autre dont tu na pas connaissance.

 
Par exemple ?

 
quel argumentation
oulalala
mais alors la
pfffffffff
et ben je vais changer d'avis apres avoir lu un truc comme ça  
 
     

pour le moment sarko a fait de bonne chose pour la france.
Securité routière qui fais chier tout le monde mais qui a réduit de 8000 a 5000 morts sur les routes en 2 ans de temps.
Ce meme Mr sarkozy qui prone une républik laîque en ayant voulant mettre un musulman comme prefet.
Et toujours ce meme Mr sarkozy et sa loi sur le voile ou il a totalement raison.
Il veut faire respecter la loi. C'est la fontion d'un ministre de l'interieur. Car jusqu'a maintenant, il a essentiellement repris des idées de lois qui n'était pas respécter... le cannabis: il y avait deja une loi sur ca, mais si peu appliqué pour les consommateurs... Le voile est un signe ostentatoire, ce qui est interdit, Mr sarkozy n'a rien inventé, il applique et renforce.
Tout système a une faille et lui veut les combler.
Alors l'autre qui parle de guerre mondiale.... ca me fais rire. Ou ya t'il de guerre mondiale ? dans le fais que Mr sarkozy veut faire respecter la loi ou dans celui ou il a vanné la chine ? (On a jamais fais la guerre pour ca il me semble meme si ca casse le coté diplomatique)
Ya pas eu de guerre mondiale pour l'irak, alors que la ca aurait été plus probable.
 
Cela vous parait un peu excessif ce qu'il fait ? Ben wi, c'est l'effet de contraste par rapport aux autres qui ne fesait pas leur boulot. Les ministres en ont tellement peu fais que maintenant que yen a un qui bouge son cul ca vous parait excessif...
 
De plus, je pense que Sarko peut etre une alternative a ceux qui ont voté ce gros porc de le pen en 2002:
En effet je pense que c'est a cause des evenements hyper médiatisé avant les elections que le pen est passé aus 1er tour (le ptit vieux qui pleure paske des jeune ont cramé sa maison, ou les centaine de  voiture brulé et autre fait divers amplifié a la TF1)
Et comme sarkozy a fait baissé le taux de délinquance et de criminalité et qu'il ne compte pas en rester la... je pense que c'est ca que les lepensite de 2002 recherchait a ce moment: une tolérance zéro pour la criminalité....
 
Donc voila ma théorie et mon argumentation pour ma voie sarkozyenne pour les election de 2007.
 
J'attend la tienne Napalm57.
 

Il y a une petite phrase à propos de Sarkozy qui résume assez bien les doutes que je nourris : "C'est un bon surveillant général. Mais est ce qu'un bon surveillant général fait un bon proviseur ?"

 
Pourquoi un bon surveillant général ne pourrait pas etre un bon proviseur ?

 
Parce que y a un principe: le baton et la carotte.
Sarko il oublie la carotte.
 
PS: ceux qui voient des bonnes choses, moi je vois les mêmes choses. Mais c'est très très mauvais.