Reprise du message précédent :
C'est qui Jospin ?

 
c'est ça que je pige pas.
en privé sarko a bien le droit de sortir ce qu'il veut. quand il commande un steak frite au restau le dimanche, c'est pas la voix de la france qui parle    
 
Après que son commentaire dans le privé ressorte dans la presse, c'est là où est la vraie question : pourquoi paris match sort il ça ?  

 
si ca fait pas un ceasar's palace made by Don King, une affiche comme ca...

 
dans le parisien de ca matin (encore lui)    
 
 
 
Jospin en campagne  
 
 
Lionel Jospin - dont on parle de plus en plus dans les rangs du PS, ce qui a le don d'exaspérer les fabiusiens - a décidé d'aller soutenir aux régionales en Bourgogne son ancien ministre François Patriat. L'ex-Premier ministre se rendra ensuite en Paca pour donner un coup de main à Michel Vauzelle, puis en Ile-de-France pour apporter son appui à Jean-Paul Huchon. Témoignage formel d'un dirigeant PS qui a récemment vu Jospin : « Il répète toujours qu'il ne veut pas revenir mais, désormais, il n'exclut plus son retour.  
 
 
 
» Un autre socialiste, pour résumer la situation, a, lui, cette image : « Un vieux cow-boy, quand on lui propose un duel, il a toujours un temps d'hésitation. Mais, à la fin, il y va... »  

[HS]
au vu de l'engouement pour le japon sur HFR , je m'etonne pas du tout que certain soit offusquer par les propos de niko , mais il a pas vraiment tord sur le fond    
de plus sur la comparaison hong kong / tokyo  c'est pas la premiere fois qu'on entends ça , tout comme la remarque sur les jardins , imcomparable a leur voisins chinois .
[/HS]
 
sur le plan politique sarko commence un peu trop tot a se demarquer et risque a force de se faire    

Bah je choisi quand meme a qui je dis mes conneries, j'aurais pas idée d'aller raconter ca a un journaliste en lui demandant de garder ca pour lui, hein
Faut pas avoir fait sciences po pour savoir ca quand meme

 
bah on sait pas comme ca s'est passé.
est ce une indiscrétion en seconde main ? etc etc etc
t'en sais rien

Alors ca voudrait dire que c'etait pas dans l'intention d'attaquer Chirac par voix de presse...
Nan j'y crois pas

 
disons que le milieu chiraquien a intérêt à décrédibilisé sarko et inversement.
et quand cette phrase apparaît dans la presse, ca veut dire clairement que ca vient du camp chiraquien pour que tout le monde dise (et ca marche meme ici) : oh lala sarko il pete les plombs.
 
 

 
surtout que c'est a raison d'une du meme genre par jour  

de toute façon sarko ne sera jamais président, c'est un petit frustré, je vois pas comment les français pourraient voter pour ça  

c'est exactement pareil que jospin dans son avion revenant d'Argentine je crois pendant la présidentielle. Le Monde = Voici.  
Et dire que certains voudraient "tirer des leçons" de Mai 2002...
Tout cela est affligeant.

C'est çui qui va se mettre à la politique environ un an avant les élections présidentielles.

moi je trouve ca bien gros qu un ministre de l interieur en fonction se mette a denigrer celui qui l a mis en place
 
je pense a un coup médiatico politique et que cela est entendu entre eux
 
Dans quel but apres ben ca l avenir le dira....
 
ps : c est pas une affirmation hein ? juste une éventualité

 
Il ont bien élu un escroc notoire, aigris, mafieux, menteur, traître, irresponsable, fratricide, patricide et arriviste...
 
 

C'était ça ou un borgne

Qu'est ce que t'as contre les borgnes ?

On sait pas quand ils louchent

Tout a fait d'accord.
Ca n'empeche pas que critiquer un pays comme ca gratuitement, ca ne se fait pas quand on a pour but d'etre un jour responsable des rapports internationaux entre ce pays et le notre.
Je me fous de ce qu'il pense, mais je n'ai pas envie qu'un mec qui se permet de critiquer gratuitement la culture d'un autre pays soit un jour charge des relations avec celui-ci.

J'appelle pas ca "en prive" quand c'est dans un resto pendant une mission diplomatique, devant un groupe de politiques, industriels et journalistes.
 
Il faut faire une difference entre "en prive" et "en dehors d'une conference de presse/interview officielle".
En prive, c'est chez lui ou du moins en dehors de son boulot. La, ce resto, ca faisait partie de son boulot, c'est donc bien son role public.

 
Je sais bien, mais c'était pour rappeler qu'en la matière, le français est moins fine-bouche qu'on veut bien le dire
 

Pardon?
Tu peux justifier tes conneries s'il te plait?
Autant je n'aime pas Chirac, et autant "escroc notoire" et "menteur", voire "arriviste" (et encore, tu te trompes sur le sens de ce mot, ce serait plutot "opportuniste" ) se comprennent et se justifient aisement, et irresponsable se comprend tout en etant plus dur a justifier, autant j'aimerais bien savoir d'ou tu sors:
- aigri
- mafieux
- traitre
- fratricide
- patricide (joli neologisme d'ailleurs)
C'est du nawak total de sortir des conneries comme ca. Tu veux pas ajouter pedophile tant que t'y es?

avec mitterrand, il supportait pas sa faiblesse intellectuelle

 
facile : système RPR à paris, hlm, etc etc je t'en sors 50 des dossiers

voter pour giscard contre chaban
puis contre giscard etc etc

il a tué le RPR, il a tué le gaullisme en s'en réfferrant

euh là, c'est plus dur à trouver   ah si il fout en l'air la france avec sa politique étrangére  
 

non là c'est plus dur    
juste infidéle  
 
voilà  

Oui, enfin alors c'est que de l'exageration un peu plaque la par MaxoOo.
Parce que tout ce que tu dis, j'approuve.
Mais les qualificatifs qui vont avec...
 
aigri, peut-etre a l'epoque, mais maintenant, je ne vois pas trop comment ca pourrait etre le cas.
 
mafieux, c'est un mot un peu fort, dans le systeme parisien, il y avait le detournement de fond le copinage etc, mais il manquait quand meme la violence et les meurtres.
 
traitre, a ce compte la, tous les homme spolitiques, ou presque, le sont. Ce n'est pas de la traitrise a partir du moment ou personne n'a jamais eu confiance. Pour trahir qqn, il faut que celui-ci fasse confiance.
 
fratricide, je ne crois pas que Chirac ait tue son frere. Le reste ne correspond pas du tout au terme employe.
 
Patricide, c'est du n'importe quoi total, n'importe qui peut qualifier un president de patricide pq il n'aime pas la politique etrangere. Ca ne donne pas de valeur objective au jugement.
 
Infidele, oui, ca d'accord aussi, max aurait pu l'ajouter a ssa liste (et presque pedophile, parce que vu qu'il aime les filles de 20-25 ans a son age...)

 
"patricide" à remplacer par "parricide", autant pour moi, j'ai involontairement utilisé le terme anglais, mais l'idée sous-jacente est la même : assassinat de la lignée politique qui l'a lancé et dont il s'est bien servi (droite gaulliste).
 
Aujourd'hui il ferait mieux de se recueillir sur la tombe de Poujade qu'à Colombey...et encore ça serait pas sympa pour Poujade.
 
 
Pour le reste je n'ai rien à ajouter, cow2 a parfaitement résumé mon avis  
 

OK, alors dans ce cas, c'est juste que les mots employes sont un peu exageres, et comme en plus ils se succedent les uns aux autres, ca fait vraiment attaque gratuite et exageration grotesque.
 
Mais une fois repris sur ce a quoi tu fais correspondre les mots employes, je suis d'accord avec vous deux sur Chirac (bien que je ne trouve tjs pas les mots acceptables, en ce qu'ils sont excessifs, et donnent une impression d'extremisme qui ne peut que camoufler les arguments et generer de la sympathie pour Chirac qui apparait comme attaque tres baisquement).

Ca on peut pas lui en vouloir

En particulier, ca ne me deplairait pas du tout que Chirac se tape enfin un proces, voire se retrouve en taule (pas trop longtemps quand meme, ca fait mauvaise impression a l'etranger).
Pour ca il faudrait deja qu'il ne soit pas elu une troisieme fois.

C clair, C plus excitant qu'une Bernadette.
C'est plutot dans l'autre sens que c'est difficile a comprendre, etre gerontophile quand on a 20-25 ans...

 
clair, en fait dans ce cas on aime surtout les $$  

Les coups minables qu'il fait à Sarkozy (la contradiction systématique ou le coup du préfet "c'est MOI qui l'ai fait" ), alors que par sa position il devrait être LARGEMENT au dessus de ces querelles de politique intérieure.
 

Et l'épisode ou les flics ont reçu l'ordre de violer le code de procédure et ne pas escorter Halphen, et Merry, et le patron de l'APHP viré sur caprice de la rombière, et Roussin récemment nommé conseillé pour récompenser son omerta, et la modification berlusconienne de la constitution, etc etc...c'est juste du copinage ?
 

Trahir des gars comme Chaban ou VGE à chaque fois dans le pire moment et avec la manière la plus infâmante, ça a quand même une certaine portée
 

Frère en politique, des gens qui l'ont aidé, promu et soutenu...
 

pour les episodes Halphen, ca reste pas mafieux au sens propre, mais comme je t'ai dit, j'ai compris ce que tu voulais dire. C'est le mot lui-meme (pour moi, il y a plus que l'usage du pouvoir a des fins personnelles dans la mafia, il y a aussi la peur et surtout la violence).
 
Le scoups minables a Sarkozy, ca ne me fait pas l'impression de l'aigreur. L'aigri, c'est le perdant, par definition (perdant de quoi, ca depend). Chirac, lui, est le grand gagnant. Apres, gagne-petit, pueril, ce que tu veux, mais pas aigri.
 
Fratricide, d'accord.
 
Traitre, tjs pas d'accord: est-ce que vraiment il avait gagne la confiance de ces deux la? on ne trahit pas un collegue qu'on n'a pas choisi et qui n'a pas confiance en nous. On ne peut trahir qu'un ami, ou qqn qui a confiance.

   
Presidentophile, spa la meme chose

Mais il est le perdant !!!
Compare aujourd'hui leur popularité et leur efficacité médiatique. L'avenir de la droite, ce n'est (heureusement) plus Chirac ni son poulain Juppé, et il commence à s'en rendre compte, se trahissant par ses gesticulation desespérées et hors de propos contre son ministre le plus populaire.
 

 
Pour VGE difficile à dire (c'est un animal au sang froid lui ) mais pour Chaban quand même...

Boh, Chirac n'est pas le perdant. C'est le grand gagnant, il a eu deux mandats.
Apres, il peut vouloir se battre pour une troisieme manche, mais aigri, non, quand meme, c'est un peu gros a mon gout. D'autant qu'aigri, c'est a posteriori, pas pendant la bataille.

 
Mais il faut voir à quoi ils ressemblent ses 2 mandats
 
Pendant le 1er, il se contentait de sortir de son placard les 14 juillets pour serrer des mains et dire "Jospin spabien" à PPDA.
Pour le second, il se fait encore voler la vedette par quelqu'un qui est encore plus détesté que Jospin chez les Chirac...
Franchement, on pourrait rêver mieux pour lui

bof, j'ai l'impression qu'il s'en fout, qu'il est bien a ne rien branler. S'il voulaitla vedette, il pourrait, mais il n'intervient pas, ne fait rien, n'a pas d'idees de grandeurs ni rien. Il a eu un sursaut pour l'Irak, mais c'est tout. A part ca il ne donne pas l'impression de VOULOIR la vedette

p't'etre qu'il est simplement fatigue, en fait il est deja a la retraite, mais dans un beau palais.

 
Bah dernièrement, entre les contradiction point-par-point à chaque intervention de Sarkozy, dont la dernière histoire du préfet, j'ai l'impression qu'il s'occupe pas mal pour quelqu'un qui s'en fout
 

c'est la cata Chirac, dire que j'ai voté pour lui au 4 derniers tours des présidentielles    
 
il fait honte à la droite  

Chirac il est pas fait pour ça de toute façon, c'est un candidat avant tout, une bête de campagne.