Reprise du message précédent :

 
absolument pas  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
la belgique fait d'excélents chocolats, la suisse...

 
       
 
Le siège de l'ONU est surtout à New-York. C'est seulement certaines administartions de l'ONU qui sont à Geneve.
 
Qui s'en soucie de l'or des Juifs ? Y'a eu plein de monde, je peux t'en assurer, et la Suisse a LARGEMENT fait son mea-culpa y'a quelques années.
 
Rapport Bergier, qui détaille cette période sombre de l'histoire: http://www.uek.ch/
 
Et tu parles de la Suisse et de l'Allemagne, mais y'a aussi eu entre autres l'Autriche, et bien entendu la France.

 
bien sur, c'était un exemple, et la liste n'était pas exhaustive.
 
comme tu dis, mea culpa a été fait, mais longtemps après, et fortune (bien) faite...
mais au moins il y a eu mea culpa  
 
le fait que tu soulignes que le siège de l'ONU soit aux USA rend la situation encore plus risible (si on peut en rire) car aucune des résolutions visant la paix votées à l'ONU n'est enterrinée par les states...

J'aime pas trop cet exemple. Tu aurais pu aussi dire que la France a été collabo et a pourtant le droit veto
Ca reste un exemple et y'en a dix-mille

Fortune oui, mais j'ai l'impression que tu pense que toute la richesse de la Suisse provient de l'or de Juifs, ce qui est completement faux.
Lis ce texte, il est pas très long
http://www.unil.ch/spul/allez_savo [...] rview.html
 
De plus, y'a eu mea-culpa et remboursement, mais ou est parti cet argent ? Aux descendant des spoiliés, juifs et autres peuples, ou  aux juifs du congrès juifs mondial ? Y'a eu beaucoup de magouille dans cette affaire, comme le sénateur D'Amato qui en a bien profité pour faire sa campagne a NY en espérant le vote de juifs[

 
Là je suis d'accord avec toi.  
Sinon pour expliquer le fait que beaucoup d'organisations humanitaires aient leurs siège en Suisse, cela provient de la neutralité du pays depuis qu'il s'est pris une branlée (en 1515   ) et d'une certaine vocation humanitaire (croix-rouge)

 
désolé si je t'ai froissé, j'ai pris le cas de l'allemagne et de la suisse parce que l'allemagne avait été citée et que c'est le premier exemple qui m'est venu...
 
il est bien difficile de vouloir donner des leçons, pour quel pays que ce soit au niveau de la "propreté" de sa politique exterieure...
 
au fait, la france n'a pas été colabo, il y a eu des collabos en france, tout comme il y a eu des résistants, et tout comme il y a eu une majorité de subissants...
 
mon grand père a été enrôlé de force dans la kriegs marine et envoyé sur le front de l'est pour avoir refusé de "donner" à la quête en faveur du 3è reich, l'autre s'est planqué chez l'habitant (comme beaucoup à l'époque) et a été considéré comme déserteur...

 
Y'a pas de probleme    
On est la pour discuter, et j'aime pas laisser certaines choses en suspend.
 
Revenons aux Etats-Unis...
 
Je m'appelle Kevin, je suis obese et j'aime les américains.

 
nope, je m'appelle Franck, je suis un peu bas de poitrine, et je ne déteste pas le peuple américain...
 
au fait, ta maxime, ça n'était pas celle de Vichy sous la 2 è guerre ?

moi,c'est christophe et j'adore/hais les USa ?
 
Que dois je faire ???

Quelle maxime ? "Revons aux USA" ?
la j'ai fait une bourde, c'était revenons au USA (le sujet du topic)

"Je m'appelle Kevin, je suis obese et j'aime bien les américains."
 
C'est tiré des guignols....  

 
non, je voulais parler de "Liberté et patrie"
 
thanks Yems

 
Le drapeau du canton de Vaud, l'un des 26 cantons de la Suisse.

 
ok

je l'aime bien cette devise, meme si elle fait un peu patriotico-nationalo-facho      

 
ben, quelque part, la patrie, c le pays de nos pères, c donc un lien à la terre, ce qui n'a rien de mal, et la liberté, il n'y a rien de mieux, du moment qu'elle n'empiète pas sur celle des autres

liberté, y'a rien a dire.
Mais patrie, on a vite fait l'amalgue patrie = nation = nationalisme

 
ben tu sais, pour moi, patrie ça signifie que le père de mon père (et d'autres avant) a vécu de et sur cette terre, comme mon père et moi aussi...
 
ça n'a rien des saloperies que cherchent à véhiculer certains connard qui se servent d'une pucelle qui à liberé un peuple du joug de l'oppresseur  
où d'un arbalètrier habile   pour la même chose

bien qu'elle nous a quand meme permis de nous liberer des anglais .
 
Mais ,je vois a quoi tu fais allusion et tu as bien raison .

 
bien sur, c'était des anglais, mais ça aurait pû être n'importe qui, même des français...
 
en plus, les anglais sont en partie descandants des français, à fortiori leur royauté

en fait,je me suis apercu que la france et l'angleterre ont eu a peu pres la meme construction .
 
D'abord celte puis romaine puis anglo saxonne .
 
La france c'est celte puis romaine puis francs (germanique) .
 
seule difference , nous avons garde le latin et pas eux .
 
 

 
parce que nous on a pas subi d'influence saxonne (nord de l'allemagne, pays nordiques) mais franque (sud de l'allemagne).
 
et bizarement, et on ne se l'explique toujours pas, les premiers francs n'ont pas sytématiquement cherché à imposer leur langue, mais se s'ont adaptés aux langues locales, c qui fait qu'on ne parle pas une langue alemanique (germanique), sauf dans certain endroits...

oui c'est ettonant . Mais je crois que c'est lie au christianisme .
 
ca me passionne incroyablement cette histoire mais on est sur le topic de chirac et je crois qu'on fait un leger hors sujet . lol

les allemands et les anglais ont la même origine à la base.

yaisse, chirac powa  
 
tant il est vrai que c'est passionnant aussi (je suis du coin de moselle ou l'on parle encore le francique mosellan)

 
c un peu plus compliqué, dans robin des bois et tout ça il y avait tj les normands et les saxons...
 
les uns d'origine nordique, les autres d'origine allemande, et puis il y avait ceux originaires de celtie (plutôt la france), sans oublier qu'une partie des nobles anglais étaint d'origine française  
 
pour des iliens, ça fait quand même un beau bordel

y a quelques jours ,y avait un film sur les saxons combattants les normands ( avec elysabeth taylor) . on voyait les normands comme des traitres ,des pourris , des assassins .
 
un des normands s'appellait "front de boeuf" . mord de rire .

 
ct pas vikings ?

non ,l'invasion des normands quoi( les normands sont des vikings a l'origine) mais ces normands parlaient francais car il s'etaient deja installes en france des annees avant
 
ps : en fait, l'angleterre a ete envahie par les normands de france pendant 150 ans .

 
je voulais dire le film, ct pas "Vikings", je sais que les vikings c en partie les normands, mais ça ne se limite pas à ce seul peuple, je crois que c'est comme pour les gaulois, ils n'existent pas comme peuple, c le nom qu'on leur a donné...

le nom du film je ne sais pas car je l'ai pris en cours .

 
m'enfin, front de boeuf, c tout de même tordant  
 
il devait avait une bonne grosse tête, bien dure avec un front bas et plat non ?

exact . un enorme front plat . une vraie tronche de cake .
(il respirait pas l'intelligence !!! )

 
et peut-être que tu n'as rien compris et que tu ne sais tout simplement pas la teneur des accords que bush voulait passer avec chirac ?  

je doute que chirac fasse ça par pure vengeance  
et même si c'était le cas, il aurait tout mon soutient car il est encore loin de l'arogance des usa jusque maintenant

dis donc ,tu ne veux pas retourner sur les normands comme tous le monde  

 
pas comprite la phrase ?

c'est une blague . c'est parce qu'on a parle des normands et de l'angleterre pendant quelques posts .
 
Oublies !!!

 
ah vi moi j'ai lu la premiere et la derniere page, stou

 
Juste apres le 11 Septembre Bush a dit "Vous etes avec nous ou contre nous" bref c'est a dire "faites ce qu'on vous dit de faire et fermez votre geule". A partir de la je vois pas comment Chirac peut raisonnablement dire non sans "froisser" comme tu dis les USA.
 
A+