Reprise du message précédent :
Et la musique, ça ne vous aide pas à dormir, sérieux ?
Et puis un truc m'échappe quant à l'insomnie due au travail : quand je travaille plus, bon, déjà, je ne gagne pas plus, puisque je suis étudient, mais à part ça, je suis plus fatigué le soir, et je dors plus facilement.
 
Alors pourquoi le travail vous empêche-t-il de dormir (surtout après 16heures de boulot) ?
Et je pense que vous ne mangez pas assez, le soir : la digestion, c'est soporifique.
 
NB :

Je ne vois pas le rapport entre tes exemples et la santé
(Comme tu l'as dit, le plus dur, c'est de réguler sa consommation, mais j'envisage avec difficulté un excès de sport, de lecture ou de cinéma, qui puisse arriver à avoir une influence problématique quelconque (amenant un tel débat) sur la santé).

 
Un par jour ça a rien d'extraordinaire, tu fumes ça à 2 le soir tranquille, que tu sortes ou pas, c'est comme boire une bière ou apéro et un verre de vin à un des deux repas...
 
Je comprends pas pourquoi tu vois une différence entre les deux...
 
15 joints par jour ok, ce n'est plus la même chose.
 
Sinon flootheone, pour arrêter, le plus dur c'est vraiment dormir sans au début, l'envie a disparu complètement en 3-4 mois pour ma part (obsédante les premiers jours avec des flash back de l'effet, à compenser éventuellement par un litre de whisky, puis ça redevient rapidement qu'un désir, puis plus rien, aucune sensations désagréables, tes pensées sont juste centrées dessus), enfin si tu fumes que 3-4 joints par jour ça devrait être plus facile.  

Oui enfin quand je lis qu'on arrive plus à s'endormir sans, je trouve que ça devient grave, quand même. Bonjour la gestion de soi, l'intégrité de son corps.
Enfin bon, il me faudra peut-être encore un peu de temps pour digérer tout ça. Je repasserai dans quelques temps.

 
3-4 mois c'est long
A la fin c'était plutôt 7-10 par jour.
Pour ce qui est de dormir ça va parce que je suis suivie, j'ai des médocs pour dormir.

 
 
Ben pour moi 1 par jour c'est pas comme boire une bière. Je vais être stone le reste de la soirée, je vais bloquer sur la télé, je vais me coucher tard, je vais mal dormir (car contrairement à ce qu'on pense on récupère très mal sous canna), je vais avoir un peu de mal à me lever le lendemain, et tout ca fait que je vais passer une journée morose avec juste l'envie le soir suivant d'en rallumer un.... un cercle vicieux à la con quoi.
Pour info, ca fait combien de temps que tu fumes tous les jours ?

 
 
La lecture ou le cinéma était plus des exemples de plaisirs auxquels je ne vois pas l'intérêt de se priver. Par contre des excès de sport, j'en ai connu et je peux t'assurer des effets néfaste sur la santé, comme il existe des drogués du sexe avec tout les risque que cela comporte, qui se font soigner pour ça. Et tu trouvera facilement ici des accros aux jeux vidéos ou à internet qui vivent le même genre de désociabilisation que les accros du petard.  
 
L'objet du débat ici est pourquoi stigmatiser un produit qui n'est ni plus dangereux, ni plus addictif que de nombreux produits usité par la population. Pourquoi faire de ses consommateurs des hors la loi, les priver d'une réelle traçabilité du produit et laisser la gestion de son économie à des groupes mafieux.
 
Quand au problème d'abus, quelque soit l'addiction, il est généralement le fait d'un autre problème enfoui dans la tête de gens.
 
Le cannabis, comme le dit Azurville n'aide pas à dormir, ni à se sentir mieux, tous ça n'est qu'un leurre. Seul reste le plaisir d'une ivresse cannabique. De la même façon l'alcool n'aide pas à se sentir mieux, le café ne donne pas d'énergie (une pomme en donne bien plus, cf le grand penseur philosophe JCVD : la pomme c'est bon, il y a de la pectine dedans"   )
 
Alors, oui, on peut débattre sur le pourquoi du besoin de l'être humain de prendre des substances euphorisantes, relaxantes ou excitantes. Le fait est que depuis la nuit des temps l'homme le fait. Mais pour ce qui est du débat sur le canna, je ne vois toujours pas pourquoi interdire ça alors que les autres sont légales et parfois bien plus dangereuse. De plus, je pense que la marginalité qui entoure le cannabis, permet la rencontre avec d'autres drogues bien plus dangereuses et mortelle. Ben oui, tu vas à la citée aujourd'hui, il devient presque plus facile de trouver de la cocaïne que du bon chichon. De fait le consommateur de cannabis pourra acceder à ce genre de merde bien plus facilement que si il allait acheter sa boulette au tabac du coin.
 
Après, comme beaucoup ici, je pense que la prévention des mal-être des jeunes en France serait bien plus efficace pour juguler la prise déraisonnable de quelques produits que se soit. Mais pour cela, il faudrait une remise en cause de notre société et ça c'est pas gagné.

Ouioui, c'est pas idiot tout ça.
 
Un ou deux points cependant.
 
D'une part, je suis bien trop flemmard pour que le sport devienne dangereux pour moi par surconsommation (et je maintiens que des drogués au sport, ça doit quand même pas courir les rues, ça demande un peu plus d'effort que de d'étaler dans son canap'... pour jouer au jeux vidéos, bien sûr ^^)
 
D'autre part, plus sérieusement, je me demande à quel point le cannabis serait meilleur pour la santé, chimiquement, je parle, ou "de meilleure qualité" (if any), s'il est commercialisé officiellement.
On m'a déjà donné cet argument pour la légalisation : il sera de meilleure qualité, et moins de trucs louches dedans, que celui qui vient d'on-ne-sait où. J'en viens naturellement à voir ce qu'il se passe pour le tabac : recette top secrètes par les producteurs, mais on sait très bien qu'ils mettent des trucs pour faire devenir les gens accros. Je me dis qu'il feront tout autant avec le cannabis, qui deviendra alors addictif. S'il y a du pognon à se faire légalement, les lobbys ne vont pas se gêner.
Qu'en pensez-vous ?

Si tu me lance sur le tabac, je te dirais que en effet c'est une honte que les gouvernements du monde entier ne soient pas capable d'imposer aux fabricants de tabac de cesser les ajouts de substance merdique qui rend le tabac aussi toxique qu'il est aujourd'hui.  
 
Charge au gouvernement de contraindre les marques sur ce genre de produits, comme il le font pour d'autre (le vin par exemple, l'agriculture en général), à suivre des règles avec des normes contrôlés etc... C'est aberrant que le vin et le reste soit contrôlés et pas le tabac.
 
Mon point de vue serait le même avec le cannabis.
 
Edit : +1 pour la légalisation laxiste

 
 
c'est ces substances qui donne le gout.
le tabac pure c'est pas très bon à ce qui parait
 
là c'est pour la cigarette, mais c'est valable pour le tabac en général
 

c'est trop tard ou pas pour faire pousser?

Oui, quand même, encore que ça dépend si tu parle d'extérieur !

en exterieur

ca depend ou t hbaite mais fait gaffe mec

je peut donc commencer en exterieur alors et finir en indoor
 
j'habite dans le sud ouest

 
Le fleur du pays passe très bien pourtant ( 0,1% d'additif ) .

 
ok
J'aime pas le tabac, je ne fume pas de tabac

 
Yep, l'American Spirit pareil    

Et le camel

Petite question, je savais pas trop sur quel topic la poser : quelqu'un connaît le prix des clopes à Amsterdam ?
Histoire de savoir si je pars avec une cartouche ou non.

tu devais pas arrêter toi?

 
Toi qui arrête le canna tu fais un saut à Amsterdam
 
Les clopes sont plus chers si je ne m'abuse.
 
Tu connais les bons coffees où aller ?
 
Dampkring (le grand et le petit, surtout le petit), l'Amnesia et l'Abraxas sont vraiment bons.

j'aime bien the Doors comme coffee aussi,si on aime cette ambiance bien sur

Le Kadinsky    
 
 

Les vrais junkies passent leurs journées dans le "salon" du Bob's Youth Hostel  

Big poulet
Mon faux lien aura servi quand même en fait  

 
Je sais, ça paraît stupide, mais le voyage est prévu depuis longtemps, payé et tout
Je note vos adresses, j'y vais avec des potes qui y sont déjà allés, moi c'est la première fois

Ya tant de choses que ça à visiter à Amsterdam ?

 
La ville est super jolie paraît-il. Puis y'a quand même pas mal de musées, si tu veux visiter

non pas vraiment en fait
'fin t'en as vite fait le tour en fait mais perso rien que me balader dans cette ville j'adore    
si le Néérlandais n'avait pas été une langue aussi horrible je m'y serais déjà installé

 
Faut pas exagerer j'y suis 3 fois pour le bedos et une fois en visite normal ( avec ma copine quoi) et c'est pas si petit que ça et y a la dose de truc à visiter/faire

Une autre question : comment ça se passe vis-à-vis de la législation anti-tabac ? On peut toujours fumer des joints roulés avec du tabac dans les coffees ?

officiellement non, en vrai j'y suis pas retourné depuis le passage de la loi

 
oui et c'est fort intéressant, beaucoup de musée
J'ai passé 3 jours complet là bas avec ma copine, (1er soir dans un hotel, et les 3 autres soirs camping \o/
on a pas passé toute notre temps  à fumer, bcp bcp bcp de visite de musée, parcs, etc, etc, mais on a pas eu le temps de tout visiter, je compte bien y repartir quand je reviendrais en France.
 
 
j'ai eu le droit à 1 joint, et une part de space cake le 4ieme jour (avant de partir )

http://www.ouest-france.fr/Les-con [...] _actu.html
 

 
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] iables.php
 
Quelqu'un ment dans cette histoire..  

Ouep, mais merde alors si tu fume et que 3 jours plus tard tu te fait contrôler positif et ca semble malheureusement être les faits !  
 
Conduire 1/2h après avoir enquillé 4/5 pets dans la soirée c'est punissable je veux bien, mais conduire 2h après un petit joint ou le lendemain matin après une bonne soirée enfumée n'est pas dangereux, c'est totalement abusif. J'imagine si on sanctionnait le type qui a bu le soir d'avant 3 verres de vinasse   .

 
autant je suis personellement "content" que les test ne soient pas fiables, autant voir tant d'argent depensé si il est averé que les tests sont pourris, ca me dépasse Vive la France

As t on des statistiques sur le nombre de morts de la route à cause du cannabis ?  

 
extrait de :
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] cteurs.php
 

Le gros problème, c'est que si tu fais rentrer dedans par un autre type et que t'en meurs, même si t'es absolument pas responsable et que tu pouvais rien y faire, à partir du moment où ils trouvent du cannabis dans tes analyses, tu rentres dans leur stat
Et c'est la même chose pour l'alcool. Leur stat mesure en fait le nombre d'accidents mortels ou le conducteur avait fumé, et non pas le nombre d'accidents mortels CAUSES par le canna. En soit, normal, c'est pas évident de conclure si c'est la faute du canna ou pas. Ce que je reproche, c'est encore une fois la diabolisation en maquillant une stat...

 
tu as raison, c'est mieux ailleurs, bonne chance dans ton nouveau pays  

ah ouai c'est sur je confirme c'est mieux chez nous
déjà rien que par la proximité de nos amis des pays bas