Reprise du message précédent :

j'ai simplement honte d'avoir des compatriotes capable de voter pour un type pareil.

spartak +1.

Alors il n'est pas coupable et a été injustement condamné  
 
Alain, tu es un martyr, on t'aime !

 
euhh ben non... il a été condamné car il était responsable et coupable d'avoir utilisé de faux emplois pour financer un parti politique à l'aide d'argent public destiné à une municipalité. C'est quand même une fraude assez honteuse et que d'autres partis y'aient eu recours n'y change rien ! Quand on aime pas la loi on la change par des moyens démocratique, on ne la détourne pas ; surtout quand on est un homme politique. Parce que si moi je me mets à enfreindre toutes les règles qui ne me plaisent pas... et je suis pas sûr que mon boss attendra que je sois sorti de prison pour me rendre mon boulot !
 
Ceci étant dit d'autres auraient certainement pu être condamnés...
 
Et ce que je lui reproche justement c'est cette "vie" politique. Il a été condamné, il a bafoué les lois de la république, alors une fois sa peine purgé il peut redevenir simple militant bien sûr mais assumer un rôle représentatif, non ! Ce genre d'attitudes discréditent totalement la politique !
 
Je rappelle quand même que les contribuables bordelais vont régler la facture de ces élections anticipées pour permettre au hobereau local de revenir dans SES fonctions. Mais à Bordeaux le poste de maire est à vie... drôle de conception de la république !

Ce mec on l'inteview, on l'accueil à bras ouvert lorsqu'il veut reprendre du service alors qu'il s'est foutu de la gueule du monde avec les emplois et les marchés fictifs (je sais pas trop quoi en fait) son copain Chirac et l'UMP...Chirac refusant toujours de se faire juger en invoquant son "immunité"... Il va en avoir des comptes à rendre en 2007.  
Juppé a été condamné et on l'accpete de nouveau dans les rangs... Je comprend pas pourquoi les gens acclament un type qui en a rien à foutre d'eux.

 
  ... Enfin j'espére que c'est ironique....  

 
Faut dire qu'avec Chaban Delmas qu'est resté Maire de la villle pendant  50 ans, ils ont oublié que derrière les elections, y'avait l'idée de choix au départ....
Et dire que c'est en Irak que Bush est parti rétablir la démocratie...

Perso ca me concerne pas trop car je suis pas de bordeaux, donc je peux pas juger si c'est bénéfique ou non.
 
Par contre de ce que je lis ici, quand juppé ne respecte pas la loi c'est pas bien et quand il la respecte ici (car cette manoeuvre est légale) ca n'est pas bien non plus.

 
Le cas de Juppé va bien au dela de Bordeaux. Il interroge sur le sens et la réalité de la démocratie dont un pilier essentiel est l égalité de tous devant la loi. Si j étais aussi caricatural que tu l'es lorsque tu dis "...quand juppé ne respecte pas la loi c'est pas bien et quand il la respecte ici  ca n'est pas bien non plus", je t'opposerai facilement les mois de prison ferme qu'ont pris certains lycéens (avec casier judiciaire pourtant vierge)  lors des manifs anti-CPE au sursis dont à bénéficié l'ex-"meilleur d'entre nous". Mais bon, parce que l'on est loin d'être naifs et que nous savons tous que certains élus votent des lois... pour les autres, je te propose de comparer ce qui est (hélas...) comparable...
 
"Alain Juppé va longtemps traîner la condamnation de Versailles comme un boulet. Déjà, la clémence de la peine d'un an d'inéligibilité (au lieu des dix ans infligés en première instance) prononcée par la cour d'appel était observée avec suspicion par certains esprits chagrins. Et vendredi, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a choisi, dans un contexte juridique absolument similaire à celui d'Alain Juppé, une solution opposée à celle de Versailles. Elle a confirmé les dix ans d'inéligibilité prononcés par le tribunal correctionnel de Tarascon contre le maire (UMP) de la ville, Jean Raynaud, suivant les réquisitions du parquet général. L'élu des Bouches-du-Rhône était poursuivi, comme Juppé, pour «prise illégale d'intérêt» pour avoir rendu constructibles des parcelles de terrains agricoles qui lui appartenaient." Libération, 23/02/05

 
 
Juppé ne s'est pas enrichi personnellement.
Et puis, il n'a pas caillassé les CRS ou la Sorbonne.
Donc tu ne compares pas vraiment ce qui est comparable là.
 
(Au fait, je n'ai pas voté pour Juppé aux dernières municipales hein).

je vois très bien ce que tu veux dire, mais on compare des peines pour des faits similaire, la le manifs ca n'a rien a voir.
 
La peine était peut etre légère mais c'est la décision de la justice (et des cas de peines très légère y en a des tonnes et pas que pour des personnalitées), il a payé sa dette envers la société comme on dit, donc maintenant c'est derriere.
 
Aujourd'hui il use d'une disposition prévue par les textes de loi, alors apres c'est bien ou pas bien, je sais pas, mais c'est légal. Plus haut quelqu'un disait en gros que la loi on la respecte si elle nous plait pas on la change par un moyen démocratique, la il la respecte alors qu'on ne lui en tienne pas rigueur, et si certains ne sont pas content, qu'ils changent la loi (par un moyen démocratique bien sur )

Tout de suite les grands mots.... Faudrait voir à modérer un peu tes propos et à ne pas faire de comparaison aussi grossière à l'emporte pièce hein ! Bientot tu vas nous dire que Juppé a passé une année à fomenter x complots dans la grotte d'Oussama
 
Bon sinon, en tant que bordelais depuis 1976 (j'avais 3 ans ), je trouve que sous l'impulsion de Juppé, cette ville est passée du statut de "belle endormie" au statut de "belle" tout court. C'est devenu une ville magnifique, dotée maintenant d'un réseau solide de transports en commun, et d'espaces piétonniers bienvenus. Quand on compare les batiments des quais de la Garonne (je pense notamment à la place de la Bourse) à ce qu'ils étaient il y a encore 15 ans (noirs de pollution), c'est le jour et la nuit.
Un grand bravo à Juppé, et qu'il garde sa mairie le plus longtemps possible.

non mais c'est bon, faudrait pas oublier que s'il revient, il sera élu au suffrage universel ! c'est pas comme si il reprenait sa place en terrain conquis...
 
je vois pas en quoi cette pratique vous choque franchement... rien dans la constitution n'interdit à un conseil municipal de démissionner... et pour ce qui est du motif de sa condamnation en justice, les vrais coupables courent toujours

Figure 1 : je regarde trop TF1, je confonds tout, je dis n'importe quoi et je ne sais absolument pas de quoi je parle

 
 
Heureusement que tu précises que tu n'as pas voté pour Juppé, La Guêpe, parce que cela n'est guère flagrant dans tous tes posts précédents...  
Concernant l'enichissement personnel, j'ai dit ce que j'en pensais dans un post précédent ("Dans la plupart des cas, l'enrichissement n'est jamais personnel. L'argent n'est pas un probleme pour ces gens la qui savent que , quoi qu'il arrive, ils auront toujours un boulot.
Car l'interet, c'est le renvoi d'ascenceur. je te file un coup de main. "Je t'obtiens le marché que tu veux, je place ton petit protégé... mais oublie jamais ce que je te dois..." Bien sur que Juppé n'a jamais volé directement quoi que ce soit, il n'en a nul besoin car il a toujours eu ce qu'il voulait (je parle sur le plan matériel...) au moment,où il le voulait.
A quoi ça sert d'avoir des relations et un carnet d'adresse bien rempli sinon ? )"
Sinon, fais pas une fixation sur la comparaison avec les lycéens puisque je donne un autre exemple sur un homme politique qui n'as pas bénéficié de la même mansuétude du tribunal....

 
Il sera réélu.  
 
Parfois, tout me fait penser que les électeurs sont vraiment des cons. Remettre au pouvoir des Balkanys, Juppé, Mellick, Longuet... me fait gerber.

 
Je ne conteste ni le côté légal de la chose, ni les choses que Juppé a pu apporter à Bordeaux (je ne suis pas bordelais et ne connais pas la ville, je vous laisse juges en la matière).
 
Simplement, les 10 ans d'inéligibilité sont la conséquence d'une loi de 1995 qui peut se résumer, pour ce qui nous intéresse ici, en "comdamnation pour affaire financière = inéligibilté automatique". Loi qui découlait des divers scandales qui avaient éclaté concernant le financement des partis politiques (voir plus bas).
 
Et donc, faire appel de cette décision, plus le concert de protestations de ses amis politiques, avait clairement un côté "nous renions la loi que nous avons votée". C'est légal, mais ça me gène.
 
Pour compléter le truc : http://www.senat.fr/role/fiche/financ_vie_pol.html

Comment ça, « Juppé respecte la loi » ?
 
Qu'a-t-il fait récemment à Bordeaux à part prendre un appart' ?
 
Ah, tu penses que Juppé est responsable de la démission du conseil municipal bordelais ?
Alors comme ça, n'importe quel quidam condamné à une peine d'inéligibilité peut à l'issue de celle-ci faire pression sur un conseil municipal afin de le faire démissionner ?
 
Je ne me prononcerai pas sur la légalité de ce comportement (menaces ? chantage ?), mais je verrais plutôt ça comme un déni de démocratie. Dans l'ensemble ça m'apparaît comme inquiétant
 
 
Allez, rassure-moi : le conseil municipal a décidé de son propre gré de démissionner, et Alain Juppé n'a fait absolument aucune manœuvre en ce sens

 
 
on pourra lui reprocher ce qu'on veut, que ce soit de manière democratique mafieuse comme l'ont soulevé certains, ironique scandaleuse ... ce qu'il a apporté à Bordeaux ..d'une ca se voit et je pense qu'il l'a fait pour le bien de la ville et non pas dans un interet personnel .. (genre comment me faire bien voir des bordelais ..)  
 
Si je fais un point de manière générale sur tout ce que j'ai lu jusqu'a présent, beaucoup d'entre vous n'ont pas avalé le passé de cet homme ... Certes il a fait des conneries certes on peut le condamner l'idolatrer ou meme l'ignorer ... moi je pense qu'il faut voir ce qu'il peut apporter par la suite sur Bordeaux dans un 1er temps et peut etre dans un rang de député si deputé il y a ...

 
deux poids deux mesures
selon que vous serez puissant et riche la justice sera clemente ou non avec vous...
bienvenue dans notre magnifique Etat de droit la France      
Que veux tu c'est comme ça on pourrait aussi parler du cas d'un autre justiciable : Chirac
qui bien qu'ayant n+1 casseroles n'a jamais ete voir le moindre juge et d'ailleurs il y a une
loi juste faite pour lui qui dit qui dit qu'un president ne peut pas aller voir les juges
 
moi par exemple si je vole une caisse je suis certain d'aller en taule alors que la valeur
de la caisse c'est bien que la prise illegale d'interet de Juppé
 
franchement je pense que Juppé aurait du définitivement rester au Quebec ou mieux
aller dans le Grand Nord... Si ce mec s'associe avec Sarko il est capable de faire perdre la droite
aux présidentielles (un peu comme Jospin pour la gauche     )
 
Le retour de juppé est un coup dur pour l'ump...      
 
 

à gerber ce topic... tout un tas de non bordelais qui ne voient que son passé et qui crachent sur cet homme en faisant des jugements de comptoir dignes du hors série de Voici, contre une poignée de bordelais qui sont unanimes pour dire que Juppé est un excellent maire, mais qui semblent bien seuls face à la horde

il est clair que si on met de coté ses problèmes judiciaires il a quand même réveillé la ville !
 
(bon après 50 ans de chaban stait pas bien dur mais tout de même... )

Juppé, président !

heu, non, je suis bordelais et je n'ai pas dit et ne pense pas qu'il soit un excellent maire. Un bon maire probablement, vu qu'avant c'était Chaban, il ne pouvait être que méilleur.
 
En attendant, son "retour" nous coute déjà 312000€ (estimation de la cours des comptes me semble-t-il) de médailles honorifiques (cf le "Canard" de mercredi), sans compter le cout des élections anticipées.

Bin réponds aux gens mesurés plutôt que de rajouter de l'huile sur le feu.

enfin les médailles c'est un coup de hugues martin hein...

Au fait, Juppé habite en HLM ou pas ?
 
Allez, deux sites qui parlent d'Alain.
 
http://al1jup.com/ et http://bordeaux.juppe.free.fr/
 
L'un des deux ressemble fortement à la Pravda. Ami internaute, sauras-tu déterminer lequel ?

 
Et blablabla...
La justice est la même pour tous.
Et je préfère être jugée en France qu'aux Etats-Unis hein.
Bref, il faudrait comparer ce qui est comparable.
Juppé n'a pas volé de caisse, il a juste détourné du pognon et même pas pour lui en plus.
Il a été condamné, il a payé.
Que l'on soit d'accord ou pas avec la peine, les juges ont tranché.
Et jusqu'à preuve du contraire, la justice est indépendante.
Certains s'étonnent de le voir revenir.
C'était convenu depuis le départ.
Et j'aime les gens qui crachent sur la justice, sur les politiques mais qui ne vont pas voter aux élections. "Tous des pourris" qu'ils disent.
 
J'ai l'impression d'être montée ne boucle-là.
 

 
mais personne ne dit que ce n'est pas un excellent roi maire de bordeaux... après le règne de chaban ça pouvait être que mieux. On conteste juste la forme de son retour qui, moi, me paraît symptomatique d'une conception très peu républicaine de la fonction politique. Et effectivement je vois son passé et je trouve que le retour de ce type de personnage dans la vie politique ne fait qu'alimenter le discrédit qui pèse sur nos élus.
 
Si ce genre de considération te semble digne d'un jugement de comptoir, ben tant pis ! Et en démocratie même les piliers de comptoir votent...

 
Quand le premier ministre lui-même se croit autorisé à intervenir publiquement en faveur de la défense, je trouve que l'indépendance de la justice est bien mise à mal. Ceci étant je ne conteste pas ce jugement. Juste l'opportunité de revenir aux affaires avec une image trouble pour un homme qui pourrait quand même faire autre chose. C'est faire aussi bien peu de cas de la compétence de l'équipe municipale ayant assuré l'interim !

 
Il ne leur a pas mis le couteau sous la gorge pour revenir.
Je ne trouve pas ça plus choquant que quand on parachute un politique dans un département pour qu'il se présente aux municipales ou aux législatives.
Je ne vois pas le rapport entre la défense et la justice.
Si tu pouvais développer ?

Il parle des diverses interventions (et pressions) des amis politiques de Juppé à l'époque du jugement, ça avait pris des proportions considérables.

Non qu'il soit interdit de commenter des décisions de justice

 
il ne leur a certes pas mis le couteau sous la gorge pour revenir, mais je ne comprends pas qu'il paraisse SI indispensable que ça à Bordeaux. Son suppléant et l'équipe qui était identique sont certainement capables de faire le même boulot ; d'où ma question sur l'opportunité de son retour. Moi ça me donne plus l'impression d'un monarque local qui estime que c'est SA ville, comme c'était la ville de chaban auparavant. Enfin une relation pas très républicaine à la fonction d'élus (qui est une fonction et pas une carrière).
 
Je disais que le premier ministre de l'époque (Raffarin) avait pris ouvertement la défense de juppé dans son procès ce qui m'avait scandalisé à l'époque. Le président de la république aurait sûrement fait de même mais il avait compris qu'il valait mieux qu'il s'écrase (procès d'intention inside). La tête de l'exécutif qui comment les décisions de justice comme indépendance on a vu mieux, non ?
 
En fait le retour de Juppé, je m'en fous, ça ne fera de mal à personne, c'est juste que ça me paraît emblématique d'un certains nombres de dérives de la classe politique française que je n'aime pas (les dérives...).

D'ailluers, après le jugement de première instance, le degré d'indépendance s'est mesuré à la véhémence des réactions de la droite. Fort heureusement, en appel, l'indépendance est devenue raisonnable  

Je suis pas franchement pour mais :
 
1. Il n'y a rien d'illégal a se représenter
2. Les Bordelais sont en majorité pour son retour
 
Conclusion : C'est la démocratie et après tout si c'est un bon maire, je trouve pas ça mauvais...    
 
Après déontologiquement on est un peu limite là, c'est vrai. Mais quid de l'honneté de nos politiques? De droite comme de gauche ils trainent des casseroles judiciaires depuis 20 ans, alors arretez de faire vos vierges effarouchées là c'est pénible.

 
Je ne sais pas si c'est un monarque.
Il a au moins le mérite de connaître la région puisqu'il y est né.
Maintenant, sa famille politique est d'accord, ses anciens co-listiers aussi.
Alors...
Je suis plus choquée quand je vois un politique qui détourne de l'argent public pour lui.
Comme celui qui fait construire son mur ou celui qui fait voyager sa famille gratuitement.

Ce n'est pas parce que ce sont des pratiques récurrentes (bien que la loi de 95 ait un minimum assaini les choses) qu'il ne faut pas en parler.

Ah.

 
ah ben oui forcément, ça c'est foncièrement malhonnête ça mérite de la prison ferme !
 
là c'est plus un sentiment de gêne par rapport à l'image que les hommes politiques français semblent se faire de leur fonction et à celle qu'il peuvent renvoyer aux français.
 
Maintenant si il est élu, il n'y aura rien à dire... les bordelais pourront juste faire les comptes de ce que leur a coûté l'organisation d'élections anticipées à 1 ou 2 ans d'une nouvelle échéance (ben oui parce qu'il faudra revoter en 2008...)

Si la municipalité provoque des élections c'est que Juppé est pratiquement sur de gagner, donc les Bordelais doivent être en majorité pour son retour (sinon ils voteraient pas pour lui ensuite).

 
Fait pas l'incrédule de base c'est lassant . Je rapelle qu'il a eu la majoritée absolue à sa derniere élection...
Je rajouterais que connaissant des Bordelais et la ville, c'est en partie grâce a lui que le rayonnement de Bordeaux s'est amélioré.
Apès je suis certains que tu va me dire que la minorité que je connais ne représente pas la majorité.